Príspevky používateľa

• SaS podala trestné oznámenie pre referendové video
  

  Pretoze na to nie je pripravena. Pretoze zrazu sa od nej pozaduje, aby prezentovala svoje nazory na sirsom fore a nie na akcii ktoru sama organizuje, vlastnom webe, pripadne v uzsom kruhu ludi, ktori maju o to vyslovny zaujem.

  JozoMrkva
  23.01.2015
  23:36
• SaS podala trestné oznámenie pre referendové video
  

  Ti, co sa podpisali pod peticiu za referendum si urcite vsimli, ze nie su povolene, takze pravdepodobne povazovali za vhodne zabranit pripadnym tendenciam tento stav zmenit alebo oslabit. V kazdom pripade principialne nesuhlasim s experimentami s jednou s najslabsich skupin obyvatelov (deti) na ukor domnelych alebo skutocnych prav dospelych.

  Co sa tyka sexualnej vychovy, myslim si, ze su ine sposoby, ako riesit sposob a obsah vyucby. V kazdom pripade, ak sa pod to podpisalo tolko ludi, je to hodne pozornosti a maju pravo iniciovat o tom referendum rovnako, ako lubovolna ina skupina obyvatelstva.

  JozoMrkva
  23.01.2015
  23:29
• SaS podala trestné oznámenie pre referendové video
  

  Moze sa tykat ale inych deti. Postoj, ze ked to nie su moje deti, tak na to dlabem a nech si s nimi robi kto chce, co chce, asi nie je najspravnejsi.

  JozoMrkva
  23.01.2015
  22:47
• SaS podala trestné oznámenie pre referendové video
  

  Ty mas pocit, ze sa poslednych 20 rokov tu nikto nediskutoval o nezamestnanosti, nizkych platoch alebo korupcii? Jasne, ze sa o nich diskutuje, ale to neznamena, ze sa nemoze diskutovat o nicom inom.

  JozoMrkva
  23.01.2015
  22:36
• SaS podala trestné oznámenie pre referendové video
  

  To je demagogia. Vzdy budes moct povedat, ze sa tie peniaze dali pouzit na nieco ine.

  "Bubak" nie je pod postelou, je to sledovatelny trend s ktorym ti, co iniciovali referendum nesuhlasia. Niekto ho povazuje za spravny a moderny, niekto ho povazuje za relativizaciu hodnot a nebezpecny. V kazdom pripade je zrejme, ze su to statisice ludi, ktory to povazuju za vyznamny problem, takze to problem je.

  JozoMrkva
  23.01.2015
  22:10
• SaS podala trestné oznámenie pre referendové video
  

  To sa nepytaj mna, ale toho, co prisiel s tou teoriou v prispevku nado mnou.

  JozoMrkva
  23.01.2015
  21:59
• SaS podala trestné oznámenie pre referendové video
  

  Nie je to nezmysel. Je tu niekolko stotisic ludi, ktori to povazuju za tak principialne otazky, ze podpisali peticiu za referendum. A to su len ti, co ju podpisali. Kedy inokedy sa ma vyhlasit referendum. Ked to bude povazovat za dolezite 10milionov ludi v SR?

  Mne je jedno, ci niekto povie 3x nie alebo 3x ano, ale vseobecne si myslim, ze ludia by mali vyuzivat pravo vyjadrit svoj nazor.

  JozoMrkva
  23.01.2015
  21:56
• SaS podala trestné oznámenie pre referendové video
  

  Popravde, aj ludia na LBGT pochodoch su casto cudne obleceni a maju zvlastne hlasy. Ked na niektorych pozeram, nehadal by som sa, ci je medzi nimi menej uchylov ako medzi knazmi.

  JozoMrkva
  23.01.2015
  21:41
• SaS podala trestné oznámenie pre referendové video
  

  Nejde o strach z nepoznaneho...Ved sa pozri na tie otazky:

  Otazka 1) Na to, aby som prehlasil, ze termin manzelstvo sa vztahuje na muza a zenu, nemusim byt ani nezrely, ani mat pocit ze niekto na niekoho utoci. Pojem tak proste chapem, a povazujem za jeho prirodzeny vyznam. Keby sa ma niekto spytal ,,suhlasite s tym, aby sa kilogramom mohlo nazyvat len 1000g a nie 500 alebo 1500", odpoviem ano. Vsetko je otazka definicie, ale pride mi to nezmysel.

  Otazka 2) Mozno za 100 rokov prideme na to, ze deti adoptovane homosexualmi maju 3x vacsiu mieru samovrazd. Mozno prideme na to, ze ju maju 3x mensiu a su stastnejsie. Mozno to bude zavisiet od krajiny. Teraz na to mame malu vzorku. Som proti tomu, aby sme ju takto ziskali, lebo verim, ze deti maju pozivat zvysenu ochranu a nie byt cielom politickych a socialnych experimentov.

  Otazka 3) Tyka sa vztahu rodic-viera-skola-osnovy. Ked za to tolko ludi podpisalo referendum, tak to asi chapu ako problem a je legitimne sa tym zaoberat.

  JozoMrkva
  23.01.2015
  21:33
• Československo po vojne: Len pre Slovanov!
  

  Maďarsko sa na útok sa pripravovalo dlhodobo pred tým spolu s Nemeckom a ze nezautocilo skor nie je otazka jeho dobrej vole ale vojenskej pripravenosti. Madarsky premier Gombos sa stretol s Hitlerom roky pred Mnichovom a dohodli sa, ze CSR najprv rozbiju zvnutra (za pomoci mensin), medzinarodne izoluju a na zaver znicia ozbrojenou silou.

  Ak sa bavime o konkretnych ludoch, napr. "obcan madarskej narodnosti" Janos Esterhazy sa de facto podielal na priprave vytvorenia protektoratu Cechy a Morava. Informacie o tomto plane Nemcov mal min. od maja 1938, ked ho reportoval madarskej vlade. S vedomim tohoto planu dalej koordinoval postup so Sudetonemeckou stranou aby bola CSR cim skor rozbita. T.j. podielal sa na priprave agresie proti "cudziemu" (rozumej nemadarskemu) uzemiu, v skutocnosti proti vlastnemu statu. Rovnako pracoval na obsadeni "cudzich" (rozumej nemadarskych) uzemi na Slovensku Madarskom. Co to pre Slovakov bude znamenat bolo zrejme dobpredu vsetkym. Iba nie jemu.

  JozoMrkva
  22.01.2015
  07:50
• Československo po vojne: Len pre Slovanov!
  

  Bez toho aby som sa vyjadroval k čiastkovým problémom, to skusim zhrnut.

  Tiso objektivne deportacie neinicioval, ani nepatril k ich presadzovatelom. Ani o plane priemyselneho vyvrazdovania dopredu nevedel. Nesporne aj jeho moznosti konat boli v roznych etapach vyvoja rozne.

  Na druhej strane nesie objektivnu politicku zodpovednost. Bol predseda statostrany. Bol dostatocne vzdelany, inteligetny a rozhladeny. Bol to on, kto spustil prve surove opatrenia proti zidom v case, ked este predsa ziadna vojna ani ochranna zmluva nebola (november 1938). Realizoval ich uplne iracionalne, cynicky, voci nahodne vybranym nevinnym ludom vratane deti a starych ludi na zaklade kolektivnej viny, ked ich v studenom dazdivom pocasi dal deportovat na uzemia odstupene Madarsku. Strana, ktorej bol predsedom stvala proti zidom, okradla ich systematicky o majetok a zbavila prav, co vyustilo do neskorsej tragedie.Roztacal valec, ktory ich zlisoval. Deportacie z vlastnej iniciativy obhajoval. Ako knaz.

  JozoMrkva
  21.01.2015
  14:18
• Československo po vojne: Len pre Slovanov!
  

  Zda sa, ze nie si schopny pochopit rozdiel medzi samotnou existenciou pracovnych taborov a tym, ci boli niekedy pred deportaciami chapane ako dlhodobe riesenie. Neboli, samotni organizatori arizacie si boli vedomi nerealnosti tohoto riesenia a toho, ze dalsim logickym krokom bude vystahovanie mimo statu. Bodka.

  Skus venovat trosku casu autorom a publikaciam, na kttore som ti dal tip. Pokial sme na takej urovni, ze si mame potvrzovat take "objavy", ze obaja vieme o tom, ze Viest nevelil na vychodnom fronte (nikdy som to netvrdil a ako by mohol, ked emigroval) alebo, ze vieme, ze Slovensko bojovalo v Polsku, nema zmysel diskutovat.

  V knihkupectvach by sa este mala zohnat Kamencova Tragedia politika, knaza a cloveka. Je tenke, citatelne, prehladne a od popredneho odbornika na 1.SR a holocaust a stoji to par eur.

  JozoMrkva
  21.01.2015
  12:42
• Československo po vojne: Len pre Slovanov!
  

  Dokazy o tom, ze neboli nikdy alternativou vieme z archivnych dokumentov - komunikacia UHU- vlada atd. K cielom Wislicenyho a vztahu arizacii a deportacii, vid napr. Augustin Moravek: Od arizacie k deportaciam od Miceva.

  1. Dalej nekomentujem

  2. Pred rozbitim CSR bol jeden general (Viest) ostatni boli povyseni, detaily napr. Slovenskí generáli 1939 - 1945 od UPN. Velili uplne standardne.

  3. Na Slovensku nebol front a neriesila to armada ale HG a MV SR. Su to konretne zlociny voci vlastnym obcanom, civilistom. Aj keby tu bol front, nie je to ospravedlnenie, nemozes en block bagatelizovat lubovolny zlocin, lebo je vojna.

  4. Nevedel, ze ich vezu na likvidaciu ako celok. Uz som opakovane uviedol, ze ale vedel o tom, ze je realne ohrozeny zivot znacnej casti z nich a hrozi im smrt a aj preco. Podrobnosti a dokazy napr. diela Kamenca, Niznanskeho, Hradskej a dalsich. Vybornym strucnym prehladom, ktory je citatelny aj pre laika je napr Po stopach tragedie.

  JozoMrkva
  21.01.2015
  11:31
• Československo po vojne: Len pre Slovanov!
  

  Este raz. Oni "nestratili opodstatnenie". Nikdy neboli alternativou. Wisliceny, ako nacisticky poradca pre tuto otazku, sem uz prisiel (!) s jasnym cielom vytvorit take mnozstvo socialne zavislych ludi, ze jedine riesenie bude vystahovanie.

  1. Netaraj. Naopak ich vrazdili za ucasti "oslobodenych Ukrajincov" (alebo oni samy) ako bolsevickych agentov.

  2. Co??? Ved vrchne velenie logicky neboli plukovnici. Mohli to byt byvali plukovnici za CSR, ale v danej dobe boli generali.

  3. Co konkretne je ospravedlnitelne. Nalozit 1000 ludi pozbavenych majetku a obcianskych prav do jedneho vlaku? Predtym tych, ktory su slabsi okradnut aj o tu batozinu na presidlenie, par zien meditym znasilnit a dat im do dobytcaku na niekolko sto kilometrovu cestu jeden kyben na s.cky a jeden na vodu? S tym, ze v tychto podmienkach cestuju aj deti a stary ludia? Dokonca, aby sa splnil pocet, tak sa spravili razie v starobincoch a na psychiatriach?

  4. Vedel, ze znacna cast z nich ide na smrt. To je obhajoba?

  JozoMrkva
  21.01.2015
  06:37
• Československo po vojne: Len pre Slovanov!
  

  A ty si tiez pekne dezorientovany. Vsimni si, ze pod tym druhym zakonom je podpisany aj Martin Sokol, ktory sa tym deportaciam snazil zabranit a niekolko krat o tom rokoval s Tukom, ktory je tam tiez podpisany.

  JozoMrkva
  20.01.2015
  23:43
• Československo po vojne: Len pre Slovanov!
  

  Nestratili opodstatnenie, ked prisla poziadavka na pracovne sily. Organizatori arizacie uz predpokladali vysidlenie zidov ako "ventil". Na nemoznost riesit to pracovnymi tabormi na Slovensku upozornoval dopredu predseda UHU.

  1. Nacisti sotva a postojom k zidom sa netajili.

  2. Konretne mu o tom reportoval jeden zo slovenskych generalov ucastniaci sa na utoku na ZSSR. Detaily vratane datumu pokojne dohladam v kniznici. Urcite to niekde uvadza Kamec aj s odkazom na archiv.

  3. Nie je ospravdlnenie konkretnych zlocinov, ktore tymto de facto obhajoval a o ktorych ako predseda statostrany a prezident nesporne vedel.

  4. Obhajoval deportacie o ktorych vedel, ze sa deju krajne nehumannym sposobom a povedu s vysokou pravdepodobnostou k smrti velkeho poctu osob.

  5. V danom case bol svojpravny, ta protizidovska retorika bola konzistentna s jeho predoslou.

  JozoMrkva
  20.01.2015
  23:40
• Československo po vojne: Len pre Slovanov!
  

  Ja by som bol hlavne rad, aby mi nikto nelamal ani sanku ani krcnu chrbticu. Zvlast v pripade, ked mi niekto zlomi sanku a kym sa spamatam, tak mi druhy utocnik zlomi tu chrbticu.

  Pracovne tabory na Slovensku nikdy nemali kapacitu na riesenie socialneho problemu z desiatkami tisic ludi, ktory protizidovska politika vytvorila. To sa ako riesenie zamietlo prakticky hned.

  Priebeh udalosti:

  1. Vsebecne sa vedelo o protizidovskej orientacii Nemcov.

  2. Konkretne Tiso vedel o ich systematickom vrazdeni Nemcami na Ukrajine.

  3. Deportaciam predchadzala "exkurzia" do Polska, kde Nemci ukazali to najlepsie, napriek tomu sa slovenska delegacia vratila s otrasnymi spravami a hlasila, ze podmienky povedu k smrti.

  3. Prebehli deportacir v case vojny na okupovane uzemie, otrasnym sposobom.

  4. On to obhajoval a hovoril verejne, ze je to OK, cim podporoval dalsi postup tychto opatreni.

  5. V case, ked uz boli aj informacie o vyhladzovacich taboroch (1944) opat zacal utocit na zidov.

  JozoMrkva
  20.01.2015
  22:59
• Československo po vojne: Len pre Slovanov!
  

  Rozdiel vidim, ale do pekneho svetla ho to tiez nestavia. To socialne a ekonomicke vylucenie znamena, ze prisli o vsetky sposoby ako sa sami uzivit. Bud mohli umriet od hladu, alebo by si ich ten isty stat, ktory im branil zamestnat sa a viedol proti nim kampan, zavesil na krk ako poberacov davok. Alebo by ich dal do pracovnych taborov na Slovensku, na co nebolo kapacity a pre radovo desattisice ludi by sa to aj tak nijak humanne nedalo zrealizovat, alebo by ich vysidlil. Vysidlenie bolo teda priamym dosledkom aj jeho politiky. Ani keby neboli povrazdeni, vysidlit desiatky tisic vlastnych obcanov v case vojny na uzemie okupovane mocnostou, ktora je znama ich perzekuciou a s informaciami o vrazdeni zidov Nemcami na Ukrajine, ktore Tiso preukazatelne mal, to je zlocin sam o sebe.

  JozoMrkva
  20.01.2015
  22:12
• Československo po vojne: Len pre Slovanov!
  

  Tiso sice do koncentrakov skutocne nikoho osobne neposielal, ale podporoval socialne a ekonomicke vylucenie zidov, ktore mu predchadzalo, deportacie obhajoval, koniec koncov, aj po SNP sa opat uchylil k pomerne primitivnej protizidovskej propagande v zavere vojny ako knaz dokonca klamal o celej situacii papezovi.

  Dokumenty najdes napr.: Vatikan a Slovenska republika 1939-1945: dokumenty, Jozef Tiso - prejavy a clanky II-III.

  JozoMrkva
  20.01.2015
  21:23
• Československo po vojne: Len pre Slovanov!
  

  Ano, za co boli popraveni jej preseda vlady, prezident, nacelnik POHG, velitel slovenskeko zandarstva po roku 1944, predseda protizidovskeho oddelenia MV SR.

  S tym rozdielom, ze HSLS neziskala v poslednch demokratickych volbach medzi Slovakmi zdaleka tolko hlasov ako Zjednotena madarska a Sudetonemecka strana, pred rozbitim CSR kolaborovali s nepriatelom jednotlivci, nie systemovo cele vedenie a na rozdiel od juzneho Slovenska obyvatelstvo proti kolaborantskemu rezimu nejak povstalo.

  JozoMrkva
  20.01.2015
  20:55