Fico sa neboji o obcanov. Fico sa boji obcanov.
Fico sa neboji o obcanov. Fico sa boji obcanov.
Fico zije tak, ako kazdy kolaborant. V strachu.
Boji sa vlastnych obcanov a dospel do stavu, ked je pokadeny z obycajnej kriedy.
Kazdy sme uz asi stretli cloveka, co miesto 5 minutovej roboty bude cele hodiny travit vysvetlovanim, ako nema cas.
Tak snad bude mat tiez take preferencie, ako maju Za ludi, nie?
Mozes to s nim ist vysvetlovat exekutorovi. Vela stastia.
Zrejme je to rovnaky idiot ako Sutaj Estok, co sa da robit.
Taka klasika. Porusujem zakony, som lajdak a ked na to doplatim (v zmysle zakona, ktory si Smerohlas sam schvalil), chybu si nepripustim, zacnem hadzat g.vna vsade okolo seba, zaser.em cely medialny priestor.
Ked mu naparia poriadkovu pokutu, lebo zverejnuje hocico, len nie to, co mu sud prikazal, pripadne mu prischne este marenie spravodlivosti, bude robit to iste. A za nim hufy somarov.
Co vyvolava hned niekolko otazok:
- ako si moze najst cas na nahravanie videi o tom, ze nema cas, ked nema cas
- ake ma schopnosti manazovat ho manazovat
- ci sudy aplikuju rovnake vynimky pre inych vytazenych obcanov
Ak sa nemylim, toto je plne automatizovane.
Exekutor posle automatizovane dopyt do bank, ci tam ma ucet a nasledny blok.
Co je ,,nezvycajne rychlo”? Spravil vsetky ukony, co mal dalej riesit.
Keby prisiel na pojednavanie, robili sa napr. znalecke posudky, vysluchy svedkov, vysluch znalcov a pod (bezne ukony v inych konaniach), opakovali sa pojednavania, vyjde to na minimalne na 3 roky. Ked to z toho odratas, je to uplne normalny cas.
Nemel.
Vybral si dobrovolne elektronicku komunikaciu a sud ho riadne informoval sposobom, ktory si vybral.
Keby to chcel listinne a nepozrie si 4 mesiace schranku, dopadne tak isto.
Portal spravuje NASES, ktory patri pod MIRRI, co ale nic nemeni na tom, ze je somar.
Lebo im to vykvakala jedna zo stran konania.
Ak rozsudok nebol pravoplatny a zverejneny (v anonymizovanej podobe), o com mali media pisat? Ako by sa k tej informacii dostali?
A znami ignoruju sudy? Ja takeho nepoznam a so 4 konani, ktore som mal, som sud neignoroval ani v jednom.
Tie konania trvaju dlho, lebo najprv prebehne koliecko, kde sa k tomu strany vyjadruju, potom sa spravia pojednavania, nejake posudky, potom sa niekto odvola, atd. Pan minister to zrychlil.
Vigilantibus iura scripta sunt. Prava patria bdelym.
Priamym dosledkom je, ze ak je ti nieco riadne dorucene, ucinky nastavaju bez ohladu na to, ci si si to precital.
Progresivnu hovadinu zaviedla vlada pana Roberta Fica. V case prijatia bol ministrom spravodlivosti pan Borec a implementacne to centralne spadalo pod pana Vazneho.
Co je ,,vediac o koho ide”???
On je rovnaka strana konania ako dojicka z Hornej Suce s platia pre neho rovnake zakony ako pre nu. Nie sme vo feudalizme.
Prakticky priklad. Mal som sudny spor. Advokatka protistrany - JUDr. Viera Kubicova, si neprevzala v lehote rozhodnutie. Za dorucene bolo povazovane uplynutim lehoty. Dovidenia.
Sud si splnil vsetko.
Za rok 2024 padlo 38 611 rozhodnuti v civilnych veciach. Vacsina sla do schranok uz ken preto, ze advokatom to sudy inak ani nedorucuju.
Ak si fyzicka osoba a aktivoval si dobrovolne elektronicku schranku na dorucovanie, aby si tam 3 roky ani nepozrel, tak si somar.
Ked si vycapim schranku na plot a 3 roky ju neotvorim, tak to predsa tiez nikto riesit nebude. Bud si svojpravny a vies sa o svoje veci starat, alebo nie si.