Príspevkov: 28770
Co je ,,vediac o koho ide”???
On je rovnaka strana konania ako dojicka z Hornej Suce s platia pre neho rovnake zakony ako pre nu. Nie sme vo feudalizme.
Prakticky priklad. Mal som sudny spor. Advokatka protistrany - JUDr. Viera Kubicova, si neprevzala v lehote rozhodnutie. Za dorucene bolo povazovane uplynutim lehoty. Dovidenia.
JozoMrkva
Sud si splnil vsetko.
Za rok 2024 padlo 38 611 rozhodnuti v civilnych veciach. Vacsina sla do schranok uz ken preto, ze advokatom to sudy inak ani nedorucuju.
JozoMrkva
Ak si fyzicka osoba a aktivoval si dobrovolne elektronicku schranku na dorucovanie, aby si tam 3 roky ani nepozrel, tak si somar.
Ked si vycapim schranku na plot a 3 roky ju neotvorim, tak to predsa tiez nikto riesit nebude. Bud si svojpravny a vies sa o svoje veci starat, alebo nie si.
JozoMrkva
Nema a nezastavi. Na Slovensku su tisicky rozhodnuti mesacne len v civilnych veciach. Pravoplatnost po doruceni do schranky nadobudaju bezne. Uz len preto, ze advokatom ich sud inak ani nedorucuje.
Sutaj-Estok ako bol ako fyzicka osoba zodpovedny za sledovanie vlastnej schranky, ktoru si sam aktivoval. Ucastnik sudneho sporu s tym nema ako a preco suhlasit, lebo explicitny suhlas s tym, aby mu organy vetejnej moci dorucovali elektronicky a nie listinne, uz dal.
Inak klasika. Netusis o svete okolo seba, porusuju veci co si sami schvalili a co funguju na Slovensku roky, nasledne ti sprosto klamu do oci, konspiruju, a ty im to zeries a este im das hlas. Robia z teba uplneho somara.
JozoMrkva
Nuz, pan Danis, kym chodil pan Sutaj-Estok do skolky, o jeho veci sa starali mamina s tatinom. Vyrastol a musi sa o svoje veci starat sam. Ako hovorili uz stari Rimania a aj jeho prednasajuci na pravnickej fakulte - vigilantibus iura scripta sunt. Prava patria bdelym. Kazdy ma dbat o svoje prava sam - teda starat sa o svoje veci, sledovat svoje zalezitosti, dodrziavat lehoty a konat aktivne na ochranu svojich prav. Ak to neurobi, nemoze sa potom stazovat.
Pan Sutaj-Estok musel spravit celu seriu hluposti, aby sa mu to stalo. Od zasahovania do osobnostnych prav druhych, po aktivaciu elektronickeho dorucovania, do ktoreho ho nikto nenutil a je v pripade fyzickych osob celkom dobrovolne s vedomim, ze ho nebude sledovat, nenastavenie si notifikacii, az po neotvorenie si schranky aspon raz za niekolko mesiacov.
Keby vynechal jednu jedinu, nie je tam kde je. Teraz je tam, kde by bol kazdy jeden obcan Slovenskej republiky, ktory by si pocinal tak, ako on.
JozoMrkva
Necitam so schranku, co som si sam aktivoval, nie je odovodneny pripad.
Keby to skusil skor, mohol sud aspon presvedcit, ze nie je svojpravny.
JozoMrkva
Osobitny predpis v tomto pripade nie je a v base bohuzial este nesedi.
JozoMrkva
Odvolat sa proti pravoplatnemu rozhodnutiu je trosku neskoro, vsak?
JozoMrkva
Je.
Psychicku ujmu mozu dostat aj ked si pustia Ficovu tlacovku. Kriedu zmyje dazd, ale Fica nie.
JozoMrkva
Sudca dostal dorucenku.
Z povahy veci ta dorucenka pride, ked uplynie lehota. O tom je cely koncept fikcie dorucenia.
JozoMrkva
Zlatko, ide o elektronicke dorucovanie, pre ktore sa pan minister sam rozhodol. Tam nie ke ziadna adresa, kde sa zdrzuje.
JozoMrkva
Sud dorucenku samozrejme ma. Na prevzatie mas lehotu, pokial to v lehote nepreberies, spravu mas spristupnenu a na sud odchaza dorucenka. Sud ziadny iny sposob dorucovania nemusi riesit, nakolko si pan minister sam a dobrovolne zvolil, ze nechce dorucovat pisomnosti listinne, ale elektronicky.
JozoMrkva
Nuz, teraz uz o rozsudku vie. Vie aj, ze mu sud ulozil povinnost zverejnit ospravedlnenie, co tam ma visiet po celu dobu existencie profilu. Vie aj, ze mal na to 3 dni od pravoplatnosti. Vie aj, ze mu za to sud moze ulozit poriadkovu pokutu, ked to nespravi a to aj opakovane.
A co spravi? Nezverejni nic a miesto toho si blaboce na FB to, co predtym. Ako to asi dopadne? Neskonci to pri tych 120.000. Tolko k tomu, ci musi byt totalny hlupak. Nemusi, on chce.
JozoMrkva
Ked citam ten rozsudok, tak uz teraz nesplnil, co mu sud ulozil, kedze na zverejnie ospravedlnenia mal 3 dni.
Chlapec si koleduje o dalsie naklady a problemy. To, ze na FB miesto zverejnenia ospravedlnenia v zmysle rozhodnutia publikuje nejake zvasty, mu asi celkom nepolepsi.
JozoMrkva
Clovek, ktory ani po 50-tich vysvetleniach nerozumie rozdielu medzi mailom a edeskom, musi byt celkom zjavne idiot.
JozoMrkva
V konecnom dosledku asi z nasich dani.
O kamaratov, ktori navrhnu spravny projekt s malou domov, aby sa opat zahojil, nebude nudza.
JozoMrkva
Prehral minister, lebo je lajdak, vyhodme sudcov.
Vitajte v Rusku.
JozoMrkva
Sud nema povinnost ho predviest, vid par 101. Este mi moze dat aj poriadkovu pokutu, za neprisiel bez ospravedlnenia.
JozoMrkva
Sudca nic neignoroval, treba si precitat civilny sporovy poriadok, najma par 105 Dorucovanie a par 111 Dorucovanie do vlastnych ruk a par 114 z akych dovodov moze sud odpustit zmeskanie lehoty.
JozoMrkva
Tato diskusia pekne ukazuje, kto su volici sucasnej vlady.
Casto ludia, ktori netusia nic o svete okolo seba, s nulovym pravnym povedomim, vo vsetkom hladajuci nejaky komplot, neschopni rozlisit do oci bijucu neschopnost a lajdactvo a vzdy pripraveni ho este obhajovat.
JozoMrkva
© OUR MEDIA SR a. s. 2026. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ, viac info.
