Taraniny.
The Guardian nenapisal jednu jedinu ciarku o tom, co uvadzas v prvom odstavci. Kreativne si si to dotvoril.
Taraniny.
The Guardian nenapisal jednu jedinu ciarku o tom, co uvadzas v prvom odstavci. Kreativne si si to dotvoril.
Ruske utoky na kriticku, nie len energeticku, infrastrukturu su bezna vec a SR sa voci nim brani (v sucinnosti s EU krajinami) na beznej baze.
Ze o tom netusis samo o sebe hovori o efektivite.
Odkial o tom viem? Z prezentacii vladnych nominantov k teme na odbornych konferenciach.
Naopak, ak si decko, tak si nepamatas, ze sovietski dostojnici v mensich posadkach boli bezne ubytovani medzi domacimi, takze tu boli zdielane cele vchody alebo bloky.
Jedine, ze by vysli (nie kazdy mal rezim radoveho vojaka) a boli tu aj s rodinami - v pripade dostojnickych sidlisk niekedy dokonca premiesani s domacim obyvatelstvom. Ty mas kolko rokov?
A? Ved to je zakladna uloha NATO - branit svojich clenov pred pripadnou ruskou agresiou. Co mal povedat? Ze v takom pripade nebude NATO regaovat?
To nie je otazka reality, ale cisiel.
Zo vsetkych ekonomickych parametrov je len jeden jediny, podla ktoreho ,,Rusko predbehlo Nemecko" aj je (udajne) 4. A to je celkove HDP preratane na paritu kupnej sily.
V zasade hovori o tom, ze 140 milionov Rusov vyprodukuje po prepocte na ich platy tolko (resp. o malicko viac) ako 80 milionov Nemcov. Problem tohoto parametra je v tom, ze plati len na vnutornom trhu. V momente, ked si mas kupit napr. korejsky telefon prides na to, ze Nemec nan robi zlomok casu.
Rusko nepredbehlo v ,,ekonomike Nemecko". Tomu naozaj nikto normalny verit nemoze.
Na zapade mnozstvo ludi uznava, ze Rusko napadlo Ukrajinu a vedie tam vojnu uz od 2014.
Vseobecne tu ale ktokolvek moze publikovat cokolvek. Co je zasadny rozdiel voci Rusku.
Skus zareagovat vecne.
Opat uplne nezrozumitelne.
Co s tym ma nejaky Kacer, ktoreho citujem ,,sofistika rozprávanie neexistuje". To je co za gramaticky nezmysel.
Nerozumiem. Preco by mali letiet na Berlin, Londyn a pod?
Z akeho dovodu?
Tvoj prispevok je nezrozumitelny.
Komentujem Medvedevove tvrdenie o potencialnych nosicoch jadrovych hlavic poukazanim na to, ze taketo rakety Rusko na Ukrajine pouziva uz 4 roky.
Ty reagujes protiotazkou ,,preco sa mu Medvedev nevysmeje" (wtf???). Tiez chlastas ako Medvedev?
A?
Rusko na Ukrajine pouziva celu plejadu rakiet, ktore su schopne niest jadrove zbrane. Tieto ruske propagandisticke konstrukty nikoho nezaujimaju.
Nejde to to, lebo ta to nenaucil.
Ty si ockovany proti radioaktivite? Ak nie, sme na tom rovnako.
Ty podla tohoto tvojho prispevku tiez nebudes prave jadrovy fyzik.
Ja vas beriem ako hotove veci. Necitim za to vinu, mozno to bude vasimi rodicmi, skolu, atd.
Tak sme si zaspasovali na vasej inteligencnej urovni - nieco k veci nemas?
Iba ty nie si hlupacik, je vas tu viac.
Zlatko, ved to Rusi hovoria 4 roky, ze sa to deje.
Ale samozrejme, Rusi mozu otvorit dalsi front. Ak mam problem na jednom fronte, otvorim este jeden. A ked nezvladam mensieho protivnika, pridam si vacsieho. Uplne logicke.
V com?
Som presvedceny, ze je v zaujme Ruska, aby nelietali ziadne rakety na USA alebo Nemecko. Nic viac, nic menej.
Ja myslim, ze na tom sa da zhodnut. Nie?