Na namestiach predsa postrielali demostratov Janukovicove bezpecnostne zlozky. Ved to uznalala jeho vlastna strana.
Na namestiach predsa postrielali demostratov Janukovicove bezpecnostne zlozky. Ved to uznalala jeho vlastna strana.
Hodnotit, co je ,,spravna zmena” je casto uplne jednoduche.
Napr. boj proti korupcii je spravna zmena a tazko si predstavit hodnotovy rebricek, podla ktoreho by nebola.
Investovanie ,,do zmeny” je uplne normalne.
Ved aj ty investujes ,,do zmeny” v Srbsku - platis im napr. sudnu reformu a pod.
Mas nieco k clanku?
Mas to popletene.
Podvod spachal kandidat, ktory vykazal nulove naklady na kampan (comu moze verit len uplny idiot), pricom samotnu hranicu stanovenu zakonom jeho kampan prekrocila asi 3x.
Ty si videl niekedy slovenske exit pooly? Aspon jeden za poslednych 30 rokov?
Netaraj. Jeho kampan objektivne porusila zakon (ktory platil davno pred nou). To je jednoducho fakt.
V EU je to upratane. Z pohladu demokracie ide celosvetovo o najtransparentnejsi a najdemokratickejsi region.
Kampan o tom, ze to tak udajne nie je, vedie stat, ktory uz 20 rokov demokraticke volby nepozna.
Diktatura je v Rusku - kde sa 20 rokov preukazatelne falsuju kazde jedny volby.
Ak bola volebna kampan nejakeho kandidata v rozpore so zakonom (co bola), pricom ten zakon sam o sebe sa nijak nevymyka demokratickym normam a platil davno pred tymito volbami a pre vsetkych kadidatov rovnako, tak je zbytocne si vymyslat nejake blaboly okolo toho.
Uz len z pohladu ostatnych kandidatov - ti, co zakon dodrzali nemozu doplatit na to, ze by niekto profitoval z toho, ze ho jeho kampan porusila.
Cudujem sa tvojmu elanu.
Pred 3 a 1/4 rokom si tu vypisoval celkom evidentne hluposti o tom, ako sa ukrajinska armada rozpadla do "par hodin" (dokaz tu: https://debata.pravda.sk/profil/debata/woter…) a este stale ta to bavi.
Vobec s tebou nebudem polemizovat.
Diskutovat o tom so mnou miesto prevadzkovatela portalu povazujem za hlupost.
A naco mi to vypisujes. Na webe mas adresu redakcie, napis im.
Ja s tym nic nemam. Ak mas pripomienku, adresuj ju redakcii.
Ja mam k Rusku konkretne vyhrady. Oznacovanie akejkolvek kritiky za ,,rusofobiu" je blabol.
Rovnaky blabol je pouzivanie vyrazov ako ,,kolegovia". Ked mas k niekomu vyhrady, adresuj to jemu a nie mne.
klamstva a blaboly. Ci uz Macron, alebo Schlotz, alebo dalsi sa snazili od zaciatku vojnu zastavit a Putinovi vyvolavali v jednom kuse.
S kazdym kolaborantom, ktory napomaha Rusku, treba nakladat presna tak, ako sa kolaborantmi odjakziva nakladalo.
A co neletel cez Bielorusko? Ved Luka tam tiez siel. Ci? Nejaky problem?
Ja ta nijak oznacovat nepotrebujem. Reagujem na prispevok, ci je rusko antisemitske a antiislamske. Odpoved je, ano je. A to napriek fasade tolerancie islamu ako jedneho z tradicnych miestnych nabozenstiev.
Rusko je antisemitske. Integralnou sucastou ruskej propagandy (a to aj tej sirenej na Slovensku) su utoky proti Zidom a ..Chazarom", co bezne prenika aj do tejto diskusie.
Rusko je aj antiislamske. Putin sice zdoraznuje, ako je tolerancia k islamu ruskym kulturnym dedicstvom( a Kadyrovi dopraje jeho feudalne leno), ale v praxi to tak nefunguje. Jednym zo zakladnych kamenov ruskeho populizmu je vymedzovanie sa ,,preislameniu" ruskych miest, ,,kulturnemu znecisteniu".
A Rusko je aj antikrestanske a zaroven nabozensky dogmaticke. Nabozensky dogmatizmus, pravoslavna cirkev a autoritarska forma viery je jednym s pilierov Putinovho rezimu, pricom nasilie, korupcia, klamstvo a utlak nie su krestanske hodnoty.
To neviem, ale rusofilia prejavujuca sa potrebou opakovat kazde ruske klamstvo liecitelna nie je celkom urcite..
Presne tak, ako pises. Vid Minsk. Rusi (myslim tym ich politicke vedenie) su.jednoducho patologicki klamari.
Odporúčame