Tvrdi kto?
Opatrovne som skontroloval (viac ako 24h po udajnom utoku) ruske media. Doteraz v nich nebolo publikovane __nic__, co by podporovalo ich vlastne tvrdenia.
Nie nieco, o pravdivosti a doveryhodnosti polemizujeme. NIC.
Tvrdi kto?
Opatrovne som skontroloval (viac ako 24h po udajnom utoku) ruske media. Doteraz v nich nebolo publikovane __nic__, co by podporovalo ich vlastne tvrdenia.
Nie nieco, o pravdivosti a doveryhodnosti polemizujeme. NIC.
Vyhravas pesnicku a cukrovinky Cierny Princ.
Z tvojho primitivneho vyjadrovania a gramatiky krasne vidiet, kto si.
V clanku chyba jedna podstatna informacia. Mestska rada to neoznacila za tanec na kostiach v akomsi metaforickom zmysle. Vzhladom na to, ze podla mestskej rady nebola cast obeti nikdy vytiahnuta z pod trosiek, ale len zaliata betonom, tancuju Rusi doslova po kostiach svojich obeti.
Svata prostota. Pred ,,naplavou” nas chrani nasa vlastna zivotna uroven. Ta je (a vzdy bola) naopak zdrojom ,,naplavy” do inych krajin.
Sem s tymi videami. Ked som vcera sledoval ruske media, 24h po udajnom utoku nepublikovali jediny zaber na cokolvek.
Nezosmiesnuj sa.
Fakt je, ze Rusko svoje tvrdenia zazial nicim nedolozilo, preto je zbytocne odvolavat sa na pravdovravnost niekoho ineho.
Ak by doslo skutocne k masovemu utoku takmer stovky dronov na rezidenciu ruskeho prezidenta, rano by sme sa zrejme zobudili do palcovych titulkov (zvlast ak to Rusko zjavne neutajuje) a Rusko by zvolalo BR OSN, aby si to vychutnalo. Bola by to udalost roka 2026 a nedozvieme sa to tak ,,medzi recou”.
Ja neriesim metafyzicke uvahy o pravdovravnosti.
Davam do pozornosti holy fakt, ze Rusko zatial nedolozilo svoje tvrdenia absolutne nicim.
Lavrov klame celkom bezne, to ani nema zmysel vypisovat, kolko krat a o com.
Velmi dokladne som si presiel ruske media a k tomuto casu ani ruske statne media nepredlozili nic potvrdzujuce Lavrovove tvrdenia. Nie nieco, comu snad neverim, ale vobec nic.
Co sa tyka tvojej poslednej vety - si jednocho klamar a vymyslas si sprostosti, co sa nikdy neudiali.
Dostupne informacie su, ze Rusko nieco tvrdi, Ukrajina to popiera a Rusko nepredlozilo nic, potvrdzujuce jeho tvrdenia.
Co sa moze alebo nemusi zmenit, ale teraz ide o holy fakt, ze to tak je.
Nie, to nie je nazor, to je fakt.
Rusko doteraz nic take nezverejnilo. Nazor mozem mat na to, preco.
To, ze sme sa rano nezobudili do palcovych titulkov v ruskych novinach, je fakt.
Uz vtedajsi ludia rozumeli tomu, co sa deje.
Neregistrujem dobovy napis ,,Bulhari domov”, ,,Tu madarski okupanti zabili 17 rocne dievca”, atd.
Nikto si vyberat nemusi.
Normalny clovek si ,,nevybera” predmet viery, ale robi usudok na zaklade dostupnych informacii.
Rusko doteraz (utok sa mal stat udajne minulu noc), nezverejnilo nic. Video, o ktorom sa da hovorit, ci je prave, trosky, o ktorych sa da diskutovat, ci su autenticke, proste hole __nic__.
Na udajny utok si spomenulo po 3/4 dni.
Nejde o to, ci existuje ,,nezavisly” dokaz.
Ide o to, ze ani Rusko samo doteraz nezverejnilo nic - doslova nic, o com by sa dalo aspon polemizovat, ci to dokaz moze byt, ci je hodnoverny, proste nic.
Musis byt konkretny, ja ziadnu organizaciu ,,zapad” neregistrujem.
Tazko povedat, kedze ani ruske statne tlacove agentury k tomuto doteraz nepredlozili zhola nic, co by to dokazovalo a o com by sa dalo aspon polemizovat.
Myslim diskusiu vseobecne.
Odporúčame