Dost na to, aby som si obe vojny pamatal, aj co som robil, ked zacali. Viac nez 10 rocny odstup tazko prehliadnut. Preto sa ta pytam na vek.
Dost na to, aby som si obe vojny pamatal, aj co som robil, ked zacali. Viac nez 10 rocny odstup tazko prehliadnut. Preto sa ta pytam na vek.
Nie nechcem to povedat. Neviem odkial mas taky nezmysel.
Hovorim ti, aj ked sa zda, ze nemas kapacitu tomu porozumiet, ze tato nepravdiva sprava zaznela po napadnuti Iraku Kuvajtom (1990), t.j. slo o prvu vojnu v zalive.
Keby si si to overil, miesto osocovania a urazania druhych, dost by to znizilo pocet tvojich komentarov.
Nemel. Over si, kedy tu spravu spochybnila CBC a kedy bola druha vojna v zalive.
Mylis sa a konpencujes to urazanim.
Nie, do druhej vojny sli, ked bola nepravdivost tejto spravy zdokumentovana dobrych 10 rokov a obehla CBC, NYT, atd.
Kolko mas rokov?
Este raz. Toto bola prva vojna v zalive. Neviem, kolko mate rokov, ale pamatam si aj invaziu do Kuvajtu, aj tuto falosnu spravu, aj druhu vojnu v zalive.
Tak vidis. To bola prva vojna v zalive. Mylil si sa.
A primarna pricina bol samotny fakt, ze Irak napadol Kuvajt.
Inak to bola dcera velvyslanca.
Mas slabe informacie. Nasli v 2006, nejake muzejne kusky so sarinom a yperitom. V tom case to uz ale poprve nikoho nezaujimalo a po druhe, zasah to odovodnit nemohlo.
Mylis sa. Inkubatory bola prva vojna v zalive a skutocnou pricinou bola invazia Iraku do Kuvajtu.
Je tam rozdiel cca 12 rokov.
Ak sa ti nieco mepozdava, bud konkretny.
To bola ina vojna.
Mimochodom proti nej som bol aj ja a USA voci nej slobodne protestovali. Inak keby Husaj dodrziaval rezolucie, nemuselo sa o ZHN spekulovat (mimochodom, nasli sa tam, co sa mi zda pomerne irelevatne vzhladom na to, kolko to trvalo).
Som len clovek, ako aj vy…
Rusko predsa tiez zbroji na uzemi neclenskych statov CSTO.
Nikto nas obsadit nechcel. Nepochopim motivaciu cloveka, ktory klame o vlastnej historii, aby obhajil a podporil vlastneho okupanta.
Nepravdivost spravy o vyhadzovani deti z inkubatorov (take nepravdive svedectvo skutocne pocas prvej vojny zaznelo a bolo opakovane citovane z najvyssich miest) odhalili americki investigativni zurnalisti a mimovladky (z naslednym vysterovanim tvrdenia Kongresom).
Presne preto ruske hoaxy v Rusku nikto nevyvracia. Take nezavisle organy tam chybaju - boli zlikvidovane.
Bez ohladu na to, pricinou bola invazia Iraku do Kuvajtu a nie nejake inkubatory. Naviac slo operaciu s mandatom OSN, ktoru samo Rusko resp. ZSSR podporilo.
Kto a odkial?
Fini v NATO neboli az do ruskeho utoku na Ukrajinu. Hovoris uplne z cesty.
Cudujeme sa.
Lebo stavy vsetkych armad v Europe su a boli hlboko pod limitmi dohody o konvecnych ozbrojenych silav v Europe, ktoru Rusko ratifikovalo v case, ked uz bolo jasne, ze byvale staty vychodneho bloku chcu vstupit do NATO.
Ked niekto tvrdi, ze ohrozuje Rusko tym, ze znizil stav armady na 1/5, tak ma asi kognitivne problemy.
Janukovic, ktory odmietol podpisat asociacne dohody a ked sa ludia logicky proti tomu postavili, dal do nich strielat.
Pretoze keby sa do toho vcas ,,nemiesala”, tak dnes ruske tanky stoja na hraniciach SR a z velkou pravdepodobnostou sa premavaju po Rige a Vilnise. Pricom by sa tam ruski vojaci chovali presne tak, ako v Buci.
Kolaboranti ako Robo Tiso by im samozrejme otvorili dvere dokoran a dalsie slobodne volby by si uz nezazil.
Nevytvaraju, pretoze vsetky byvale staty varsavskej zmluvy sa naopak, velmi, velmi vyrazne odzbrojili.
Snad mi nechces povedat, ze napr. CR a SR maju 4-4.500 tankov a stvrt miliona muzov v aktivnej sluzbe. A to nie len CR a SR, aj stare clenske staty NATO v Europe po rozpade vychodneho bloku dramaticky znicili velkost armad.
Odporúčame