Ano, dame 5% na zbrojenie.
Pretoze, ked sa ten agresivny zobrak vyzbroji a ty nie, tak ti tie skoly aj tak vybombarduje. A to Rusko, ako potvrdzuju uznavane medzianrodne organizacie UNICEF, robi v masovom meritku.
Ano, dame 5% na zbrojenie.
Pretoze, ked sa ten agresivny zobrak vyzbroji a ty nie, tak ti tie skoly aj tak vybombarduje. A to Rusko, ako potvrdzuju uznavane medzianrodne organizacie UNICEF, robi v masovom meritku.
My sme. Je v pohode Rusko, ak to robi? To, ze to robi, mam za nesporne.
To, ze to nejaky ,,blbec” (pouzijuc vas slovnik), popiera, je problem toho blbca.
To, ze by Rusi mohli zautocit na EU, netvrdia ,,blbci s NATO" ale opakovane sa tym vyhrazaju ruski predstavitelia. Najotvorenejsie predseda ruskej vladnej strany Jednotne Rusko, ktora ma v Rusku mocensky monopol. Ruska vlada si dokonca z verejnych penazi plati cely stab propagandistov, ktori sa toho dozaduju v ruskych statnych mediach. ,,Blbec" (ak pouzijem tvoj slovnik) je ten, co to popiera.
Sudruh premier (oslovenie sudruh pouzivaju medzi sebou smeraci), opakuje to, o com sa Rusko snazi presvedcit svojich obcanov.
Vychadza z bizarneho konceptu, podla ktoreho sa sila ekonomiky zmeria tak, ze sa spocita, kolko vyprodukuje 140 milonov Rusov, prerata sa to na ich platy niekolko krat mensie ako nemecke, a ak to vyjde o nieco viac ako produkcia 80 milonov Nemcov, maju ,,silnejsiu ekonomiku”.
Nie, nie je to tak.
Naviac nic ako ,,kolektivny zapad” neexistuje.
Reakcia hodna vypatlaneho proruskeho debilka, ktoreho niekto konfrontuje s faktami.
Medzirocna inflacia v eurozone, ,,ktora sa nou siri ako jed”, je 2,0%.
Pre porovnanie, v Rusku je 9,4%, aj to za cenu 18% zakladnej urokovej sadzby ( = uroky na hypo od 20%).
To vidim podla tvojho komentara.
Hm... a v akej frakcii vie nieco vyrokovat Smer? Do akej patri?
Vysledky tychto zazracnych zbrani vidime. Vsetky dodavky zbrani boli znicene uz na hraniciach a SVO sa taha stvrty rok.
Dost nizke kriterium na prezidenta.
,,Ultimata" od chlapa, ktory zajtra vyhlasi, ze nic take nepovedal, pripadne rozhodne o tom, ze den ma 72 hodin (a hlavne sam netusi, co potom naozaj sam spravi) nemaju ziadnu vahu.
Vyborne kriterium. A ta medinarodna akceptacia Ruska je teda vyssia alebo nizsia?
Cize neslo o skutocnu okupaciu, ale len takzvanu, poslali sem len takzvane tanky a do ludi strielali len tazvanymi samopalmi?
A ludia boli spokojni a v 1989 vyhlasili generalny strajk a na namestia sli demostrovat svoju spokojnost? Rozumiem tomu spravne?
To je je mile, ze utocis na mna, ale bavime sa o Lavrovovi. Co je teda vysledok jeho prace?
Ak ti vadi porovanie s firmou, ako zrozumitelny priklad zo zivota, kludne ho porovnaj s ministrom v inej oblasti.
Kludne uved nejake objektivnemeratelne vysledky.
Kludne sa bav.
Ak by bol vysledkom 20 rocnej cinnosti prevadzkoveho riaditela rozvrateny dodavatelsky retazec, poskodene renome firmy, atd, tak by sme mali za otrapu a imbecila skor niekoho, kto toho, kto ho povazuje za chlapa na svojom mieste.
Lavrov je jeden z najneschopnejsich ministrov zahranicnych veci, uplne neprimerane dlzke jeho praxe.
Ci je schopny alebo neschopny, sa da relativne objektivne posudzovat, podla vysledkov jeho cinnosti.
Ak su vztahy Ruska (nie len) s okolitymi statmi vyrazne horsie ako boli a zaroven ma Rusko podstatne slabsiu poziciu v regione (vid coraz vacsie odputavanie sa postsovietsjych republik) aj vi svete, tak asi robi Lavrov nieco zle.
Vstup na uzemie ineho statu nie je obcianske pravo. Co je to za hlupost?
Dovolia si to tak, ze staty maju vyslovne pravo odobriet niektorym osobam vstup na vlastne uzemie na zaklade urcitych kriterii (bezpecnost statu, ochrana zdravia, atd).
Odporúčame