Som ochotny mu nosit do vazenia pomarance.
Ak mu za dobre spravanie dovolia помещение для длительного свидания (tzv. ,,miestnost pre dlhe navstevy"), vezmem so sebou aj bejby Kalinaka.
Som ochotny mu nosit do vazenia pomarance.
Ak mu za dobre spravanie dovolia помещение для длительного свидания (tzv. ,,miestnost pre dlhe navstevy"), vezmem so sebou aj bejby Kalinaka.
Fico na oslavach konca 2. svetovej vojny v Moskve vstane, teatralne si upravi kravatu s motivom mierovych holubic, pozrie Putinovi hlboko do oci a povie:
„Vladimir, ja som proti vojne.“
V tej chvili sa zastavi prehliadka, vojaci zneistia, tanky cuvnu, a aj samotny Lenin sa v mauzoleu otoci znepokojene na bok. Putin sa pousmeje, jemne prikyvne a zahlasi:
„Tak ked to hovoris ty, Robo, tak asi koncime.“
Vsetky svetove media nasledne obehne sprava, ako slovansky brat z krajiny pod Tatrami orientovanej na vsetky styri svetove strany vsetkym ukazal, ako sa to robi, do psej matere.
Lidri slobodneho sveta, ako Rusko, kde 20 rokov neboli nesfalsovane volby, Cina, kde nemoze kandidovat nekomunisticky kandidat a ludia v celostatnych volbach ani priamo nehlasuju (,,nezavisli" kandidati mozu kandidovat len na lokalnej urovni, v celostatnych volbach vobec), Severna Korea s rezimom, ktory miesa prvky stalinizmu a teokracie a Lukasenkove Bielorusko.
Samozrejme, doplna to aj par vyspelych demokracii ako Kazachstan a Tadzikistan (autoritarske rezimy s obmedzenymi ludskymi pravami).
Vynimka je mozno Brazilia.
To je od Putina roztomile.
Aspon vidime, o kom je rec.
Ak to bol tvoj posledny ,,vecny argument", tak prajem prijemny zvysok dna.
Strucne k tvojim prispevkom a stylu diskusie (v ramci temy, aby sme to posunuli) - akych argumentacnych faulov sa dopustas:
1. Podsunutie zameru - napriek jasnemu vyjadreniu, ze utok na cinskeho prezidenta nepovazujem za legitimny, neustale mi toto tvrdenie podsuvas. V jeho najnovsej obmene dokonca ako utok na predsedu vlady SR. Ide o jasnu manipulaciu.
2. Slameny panak - v ramci podsuvania zameru si vymyslas o oponentovi veci, ktore potom oponujes aby si ,,vyhral" nad niecim, co vobec netvrdi. Dalsia manipulacia.
3. Emotivne ladeny jazyk a osobne utoky - ,,,verim, ze operativa ta sleduje", ,,takto ta vychovali rodicia", atd. Toto s temou nic nema.
4. Falosna dilema - ignorujes rozdiel medzi vojenskym cielom a civilnou navstevou. Chyba v usudku, ktora zrejme suvisi s emociami.
5. Opakovane obvinovanie z klamstva bez dokazov. Presahuje to z tvojej strany racionalnu kritiku a posuvas to do toxickej debaty.
Reagoval som na tvoje manipulativne tvrdenie, ktore podsuva, ze potencialnym cielom by malo byt nejakych par veteranov. Preco ho povazujem za manipulativne som vysvetlil vo vztahu k programu, ktoreho sucastou je aj prehliadka sucasnej armady - bojovych jednotiek ktore sa zucastnuju na agresii a dokonca ,,hrdinov SVO".
Tieto jednotky, v sulade so zenevskymi dohovormi a podmienkami, ktore uvadzaju, povazujem za legitimny vojensky ciel. Medzi tie podmienky, ktore som zdoraznil uz vcera, patri zasada primeranosti. Utok na civilnych predstavitelov ineho statu by bol jasnym porusenim tejto zasady.
Moj postoj je konzistetny, jasny, zrozumitelny a opierajuci sa o medzinarodne pravidla vedenia vojny.
Tvoje komentare su nekonzistetne, chaoticke, osobne, utocne, miestami dokonca vulgarne a opierajuce sa o tvoje vlastne spekulacie.
Ak beries, citujem "Nie. Nie je legitimne ohrozit cinskeho prezidenta", ako obhajobu utoku na neho, potom mas zavazne kognitivne problemy.
Na rozdiel od tvojho posledneho prispevku, ja pisem vylucne k veci.
Nemohlo. To uz sme si vcera vysvetlili z pohladu zenevskych konvencii.
Ked nevies komunikovat slusne, nediskutuj.
Nie. Nie je legitimne ohrozit cinskeho prezidenta.
Mimochodom, si to ty, ktory tu vcera podsuval, ze by bolo v poriadku zautocit na zhromazdenie zahranicnych politikov v Kyjeve.
Zrejme ti unikol program. Jeho sucastou nie je prehladka par veteranov 2.SV ale aj ,,hrdinov SVO".
Ved Rusko take vyhlasenia robi ako na beziacom pase.
Uplnou hviezdou je Medvedev, ktoreho Slovaci casto vnimaju len ako agresivneho alkoholika a byvaleho prezidenta, pripadne zastupcu predsedu bezpecnostnej rady, ale v skutocnosti je to predseda vladnej strany.
Urcite.
Ved aj pojmy ako zapadni imperialisti, burzoazni nacionalisti, triedni nepriatelia, reakcne zivly, zidovsko-bolsevicka hrozba, juhororejske babky, amerticki imperialisticki psi, vnutorni nepriateliaatd, to je len jazyk pragmatickeho pozorovatela. Rovnako ako liberalna mafia, agent cudzich zaujmov, tradicne hodnoty vs dekadentny zapad, atd.
Ak sa ta snaha prejavovala posielanim tazkej techniky a zelenych muzickov, tak sa naozaj snazili.
Tolko k ich ,,snahe o mier".
Ok, tak ked to uvidis, hlas.
,Kyjevsky rezim", ,,zapadni sponzori" - ideologicky jazyk na urovni Gardistu, alebo Rudeho prava v case najtvrdsieho stalinizmu.
Mimochodom, vyzyvat na okamzite zastavenie nasilia a pritom ho podnecovat, je zo strany Ruska minimalne nazorova nekonzistencia.
,
Ked uz volne mavame pojmom ,,fasizmus" - len fasisti mozu vyhlasovat o susednom narode, ze vobec neexistuje a jeho stat nema pravo na existenciu.
Mimochodom, treba pozriet do ruskych diskusii . Vas, ich piatu kolonu, maju za uplne nic. Z ich pohladu ste len oportunisti, ktori zradzaju svojho ,,pana" a lezu im ponizene do zadnice. Primerane tomu si vas vazia.
S radostou:
https://www.oscepa.org/en/news-a-media/press…
V reportoch OBSE najdes aj konretne pripady a datumy.
Odporúčame