Ved ja viem, kto to napisal. Su ludia, co nemaju problem sledovat vlakno, nuz a potom su Hrochotania.
Ved ja viem, kto to napisal. Su ludia, co nemaju problem sledovat vlakno, nuz a potom su Hrochotania.
Taka sprostost, ze bez Cyrila a Metoda by nebolo Slovensko, si nic ine ako vysmech nezasluzi.
Joj, to tam budeme dvaja.
Predseda ruskej vladnej strany nema ziadnu moc?
To je ale nezmysel.
Uprimne - Medvedev tiez neposobi ako vitaz krajskeho kola matematickej olympiady.
Rusko uviazne pri Svidniku a raz tyzdenne bude oslavovat, ze dobylo Ladomirovu?
Ty si ten svoj predviedol dostatocne.
Rusko sa tym nevyhraza Ukrajincom, ale EU, cize tebe.
Ty obhajujes niekoho, kto presviedca vlastnych obyvatelov o tom, ze treba bombardovat tvoju krajinu a zabit tvoju rodinu.
Cize nemas nic konkretne.
V Europe mame 140 milionovy stat vybaveny jadrovymi zbranami, ktory vyhlasuje, ze sme nacisti a treba nas denacifikovat. Napr. tento tyzden som v RIA Novosti cital clanok o tom, ako nam ma "Doktor Rusko predpisat ,,liecbu Oresnikmi a Iskandermi-M".
Napriek tomu su ludia, ktori to stale neberu vazne a blabolia nieco o ,,propagacii zbrojenia". Tak, ako pred 3,5 rokom blabolili, ze Rusko nenapadne Ukrajinu.
Co by si bral ako dostatocnu indiciu, ze to treba brat vazne?
Za predpokladu, ze bude NATO postupovat jednotne.
Ak si okrem USA skrtnes Turecko, na ktore by som sa vobec nespoliehal, tak uplne staci, ak niekto vo Francuzsku alebo Nemecku ,,strumpovatie".
Beriem to tak, ze k mojej odpovedi nemas ziadne relevatne pripomienky, tak to kompenzujes podobnymi poznamkami.
Ked chces citat nazory vojnoveho stvaca, pozri si profil predsedu ruskej vladnej strany Jednotne Rusko.
Alebo si precitaj clanky v ruskych statnych tlacovych agenturach, ako nas treba vybombardovat.
Celkom jednoducho.
V Amerike pride k moci nejaky populista, ktory vycuva myslienky spolocnej obrany. Do toho v jednom-dvoch klucovych EU statoch vyhra niekto podobny a Rusi usudia, ze je vhodny cas si vyskusat obsadit Estonsko.
"Ak".
Ziadny konflikt nevyprovokoval. Hovori o scenari napadnutia vlastnej aliancie. Co je scenar relevatny, nakolko sa nim Rusko opakovane vyhraza.
Lebo Putin beha po fronte so samopalom.
Prave naopak. Taketo expanzie su klucove z pohladu upevnovania moci v Rusku a zvlast ak budu verit, ze tym pomozu domnelemu alebo skutocnemu rozkladu NATO.
Ak sa bavime o rozvoji statu, nezmyselna je aj sucasna vojna a napriek tomu tu je. Ak by Rusko venovalo 1/2 uslilia a ludskych a materialnych zdrojov, ktore venuje vojne, na nieco rozumnejsie, posunie sa podstatne viac. No a vidis - nerobi to.
Tak si Rusko vyberie mensie susto ako Ukrajinu.
Staci, ked na to vzniknu vhodne podmienky - napr. k moci sa dostane americky prezident neochotny intervenovat v Europe, napr. v Pobalti, a v jednom-dvoch klucovych EU statoch niekto podobny.
Mozno ju vidi lepsie ako rozni Blahovia, Dankovia, Chmelari, Klausovia, atd, ktori sa ken 3,5 roka dozadu rovnako vysmievali tvrdeniu, ze Rusko zautoci na Ukrajinu.
Rady na ,,studium” vacsinou dostavam od ludi, ktori sami nevedia, alebo im odpoved nie je prijemna.
Casto to zavrsuju osobnymi utokmi.
Odporúčame