Ked chces pocut niekoho vrieskat, staci si pustit lubovolnu Ficovu tlacovku. Alebo diskusiu. Alebo prejav. Ten chlap snad nedokaze byt kludny a komunikovat normalne.
Ked chces pocut niekoho vrieskat, staci si pustit lubovolnu Ficovu tlacovku. Alebo diskusiu. Alebo prejav. Ten chlap snad nedokaze byt kludny a komunikovat normalne.
Demokraticky stat (udajne) neumoznil sympatizantovi diktatora navstevu dotycneho diktatora.
V ruskom svete suzerenov a vazalov je to nieco nepochopitelne, ale su ludia, ktori dokazu konat z vlastnej vole, bez toho, aby im to niekto iny prikazoval a nepotrebuju za to ani nikoho odmenu.
Preco by mali pobaltske staty povolovat prelet niekomu, kto ide podporit prezidenta statu, ktory sa im opakovane vyhraza utokom.
P.S.:
Na kríži lesa, kde vietor spieva,
šibeníc rad sa v hmle už dvíha.
Tam visí pravda, aj lož, aj meno,
čo zradou bratov bolo spáleno.
Zradca sa smeje — v mechu má zlato,
čo kúpil za krv — za vlasť, za blato.
Nevie, že zem si pamätá viny,
a každý krok mu zvonia reťazy viny.
,,Chytali" aj nefasistov a negardistov.
Politickych oponentov, knazov, dokonca obcanov CSR, ktorych bez akehokolvek pravneho zakladu povazovali za ,,svojich" (Rusinov).
Naopak. Ku Katyni si priznali az zaciatkom 1990-tych rokov (t.j. trvalo to 50 rokov), okupaciu Pobaltia nevnimaju ako agresiu dodnes a okupaciu CSSR dodnes bezne (nie vylucne, ale bezne) interpretuju sposobom, ako v 1968.
Lebo Nemecko sa od svojej vtedajsej politiky jasne distancuje a stravilo cele desatrocia ospravedlnovanim sa na vsetky strany. Vynimku tvori AfD ozivujuca nacisticke hesla a opakovane spochybnujuca holokaust (ani tak nie samotny, ako jeho rozsah a interpretaciu) - ta je ale vnimana ako proruska.
Rusko sa od chyb minulosti nie len, ze nedistancuje, ono sa k nim bud otvorene hlasi, alebo ich aspon retusuje.
Takto vnimaju ,,nespajanie historickych udalosti a sucasnej situacie", cim sa Fico ohana, v Rusku:
https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e9/05/06/…
(Ruska statna tlacova agentura RIA - dnes).
O tom, na koho strane Fico stoji (aj s jeho volicmi), nie je najmensia pochybnost
Osamoteni byvaju aj ludia trpiaci bludmi a poruchami spravania, lebo tym odradzaju okolie.
Ci to nebude lepsie vysvetlenie Ficovej ,,samoty".
Putin. Vobec sa tym netaji. Na stole ma okamzite trvale primerie, s ktorym suhlasi Ukrajina, USA aj EU. Lopticka je na jeho strane.
A oni ho planuju dodavat za tych 14 ako pred 4 rokmi? A ako sa vyvijsla cena medzi 1.1.2021 a febrarom 2022?
A ked vylucis iracionalne toky (napr. dodavky cez Alzirsko) a zostanu ti racionalne (cez Azerbajdzan), tak ten plyn vo vyznamnej miere schovas kam?
Kludne si ju odloz. Nezda sa mi, ze by si s niecim nesuhlasil.
Nech sa paci.
Prepac, ale mna tvoje paranoidne teorie o nejakych kolegoch a vymysly o mojich neexistujucich vyrokoch naozaj nezaujimaju.
Co sa tyka plynu, tak urcite nejde len ,,o zmenu toku enegonosicov".
Dovod je vyssie - treba sa pozriet na strukturu dodavatelov a typ dodavky. Napr. Alzirsko nebude posielat do Spanielska cez rury rusky plyn. Azerbajdzan mas vycisleny vyssie.
Preco by to mali kupovat ,,oblukom cez sprostredkovatelov" a ,,ovela drahsie".
Rusko dnes dodava 16,6% spotreby plynu EU (v plynnom stave, podiel na LNG je mozno o necele 1% vyssi).
Len transsaharsky plynovod ma mat kapacitu nahradit cca 10% EU spotreby. Tych zvysnych 6% ini dodavatelia bez problemov nahradia.
Potom ale v zasade plati, co napisal Predator. Cesi maju lacnejsi benzi ako my s ,,lacnou ruskou", lebo maju dve rafinerky a nie jednu, nemaju ich v rohu republiky s naslednym rozvozom do celeho statu a podstatne zdravsiu siet cerpaciek + tie dane.
A to je problem ceny a nie, ci je ruska, lebo takto budeme mat benzin drahsi, aj keby narazili na zdroj priamo pod Slovnaftom.
T.j. mame pochopit, ze cena suroviny je len cast koncovej ceny a na tu maju ine faktory (spotrebne dane, dlzka prepravnej siete, konkurencia) vacsi vplyv ako cena suroviny?
To si chcel povedat?
Odporúčame