To ano netrvrdim. Reagujem na to, ako si ho oznacil za vojnoveho stvaca. Ja som o nom jovoril pekne.
To ano netrvrdim. Reagujem na to, ako si ho oznacil za vojnoveho stvaca. Ja som o nom jovoril pekne.
Takto skaredo by sm si o panovi Kalinakovi netrufol hovorit.
A ake parametre ma Europa horsie, prosim?
Na zaklade akych kriterii je znicena ,,Europa" a nie napriklad Rusko, prosim?
Zda sa, ze na zbrojarske firmy su napojeni hlavne slovenski mierotvorcovia.
Ktora politicka strana a ktory minister u nas je napojeny na zbrojarske firmy, prosim?
Putin urcite nemusi navrhovat EU, aby ,,vybrala koho chce". To iste zvladne aj bez podobnych prihluplych odporucani.
Ak ponukol, ze rovnako aj EU musi suhlasit s jeho navrhom, je to fer. Ale nic take neregistrujem a to sledujem ruske media denne.
Treba si obcas zahrat "somarske bingo".
1. Spravis si zoznam slovnych spojeni ,,Simeckova mama", ,,Bruselska risa", "progresiveci". ,,libtard".
2. Nechas niekoho rozpravat.
3. Ak do 3 minut vyskrtas vsetky pouzite slova, tak si nasiel somara.
Na Slovensku je zjavne dost ludi, ktori keby isli o niecom vyjednavat, tak nechaju protistranu si vybrat, kto ma reprezentovat a obhajovat ich zaujmy.
Neskutocne hlupy narod.
Take, ake je v clanku. Citala si ho?
Rusko nebude vyberat europskeho zastupcu. Ani Europa nevybera ruskeho. Snad nebude nejaky 140 milionovy chudobinec diktovat 450 milionovej unii.
Nuz, ak niekto podporuje ludi,co chcu v 2027 hadzat na niekoho atomky, asi by nemal behat po slobode.
Otazka je, ci nepritvrdit zakony a ci riesit takychto ludi len odnatim slobody.
Nuz ano, zda sa, ze si clanku neporozumel.
Nie, nemyslim si to.
Nakoniec, ide o stanardny rusky postup. Nadhodit nejaky zjavny nezmysel, zasmradit vzduch a nechat inych aby plytvali svoj cas riesenim takychto kravin.
Taketo situacie (opat vseobecne, nie len v tomto pripade) sa riesia tak, ze to utnes hned na zaciatku. Co je vlastne aj postoj prezentovany v tomto clanku.
Fascinujuce na tom je, ze napriek tomu, ze ten postoj je uplne racionalny (nie je v zaujme strany A, aby za nu strana B vyberala, kto bude A zastupovat, pretoze by tym bolo jednanie pokrivene uz od zaciatku a jedna strana znevyhodnena) a standardny (je jedno ci ide o toto vyjednavanie, alebo hocijake ine, napr. vyjednavanie o cene srobov), diskusia je plna ludi, ktorym to nepasuje.
Predstavme si, ze mame bytove druzstvo a ide rokovat napr. so stavebnou a rekonstrukcnou firmou. A nejaki clenovia tohoto druzstva sa zacnu dozadovat toho, aby si ta rekonstrucka firma vybrala, kto ich bude zastupovat. No co si o takychto ludom pomyslime? No, ze su idioti.
A aka bola prosim napr. Hlinkova ideologia?
,,Prominentny vazen v koncentraku" je vazen v koncentraku. Prominentnost spocivala v tom, ze nacisti vybrali urcitu skupinu vaznov, ktorych povazovali za dolezitych a ti neboli urceni na okamzitu likvidaciu, co nic nemeni na tom, ze viacerych tych prominentnych v priebehu vazenia popravili.
Ked sa na to pozries vecne, ocami normalneho sudu, ma naopak dokonale aliby. Bol zadrzany, UPA neriadil. Mozes mu pripisat maximalne nejaku neurcitu ,,politicku zodpovednost", ze v minulosti udal UPA nejaky smer. Nuz, taku vies ake pripisat aj nebohemu Hlinkovi, ,,otcovi naroda", ktoreho sme mali dokonca na 1000-korune. A po ktorom su tu po nom pomenovane namestia a staviame mu sochy. A ktory si ako nasledovnikov vychoval take esta ako Tuka a Tiso, nehovoriac o tom, ze Garda tiez nevyrastla len tak z nicoho.
A co keby si miesto toho odpovedal na otazku, ako mohol niekoho zabit z koncentraku?
Ja vseobecne nemam nacionalistov rad, ale toto zostalo nezodpovedane.
Problem je, ze to nie su ,,ludia milion".
Mimochodom, ide do daleko pod pricip kolektivnej zodpovednosti (nehovorim priamo o kolektivnej vine), ktory sa tu v minulosti uplatnoval.
Tvoj prispevok je dost nezrozumitelny (zvlast prva cast) a podla mna odraza bordel, ktory mas v hlave.
Cisto vecne to otvara otazku, co o tej historii vies ty.
Odporúčame