V kontexte odovodnenia ,,poukaz na odhodlanost bránit demokratické hodnoty svrchovaného státu" pozitivne.
V kontexte odovodnenia ,,poukaz na odhodlanost bránit demokratické hodnoty svrchovaného státu" pozitivne.
Nuz, ak nieco bolo poskytnute na zaklade dohody o pomoci a spolupraci (tych dohod je viac) a nie ako pozicka (aj takych dohod je viac, s roznymi statmi), potom sa tu snazi niekoho snazi ,,obabrat" niekto iny.
To, co chcel Macron, je celkom zrejme, nakolko temy tych rozhovorov boli medializovane pred, aj po.
Rovnako je vseobecne zname a overitelne (ide o udalost staru len 3 roky), ze ruske plany boli dopredu odhalene, dokonca sa podarilo celkom presne urcit aj datum utoku (ktory Rusi zrejme cca o tyzden museli prelozit). Z tohoto pohladu hovorit o nejakom prekvapeni zapadu, je zjavna hlupost.
Rovnako je zjavnou hlupostou to, ze Putin stiahol vojska od Kyjeva v suvislosti s nejakym ,,jednanim". Odhliadnuc od toho, ze je dolozene, ako Rusov sokovalo, aky vyprask dostali (spomenme si, ako prvy aprilovy tyzden Peskov c Sky News sokovany hovoril o ruskych ,,significant looses", nikto zamerne neoslabuje svoju poziciu pred jednatim a Putin uz vobec nie.
Opat, ide o zjavne ruske hluposti, ktorym nemoze verit ani male dieta.
Bol to prave Macron, ktory Putinovi na zaciatku dookola volal v snahe sprostredkovat mier.
Inak Ukrajina ma v porovnani s EU < 1% jej HDP. T.j. ako biznis (v porovnani s potrebou navysit vydaje na obranu), totalne nerentabilne.
Ruske hluposti.
Add. Pravy sektor, ktory mal udajne dohliadat pred kazdou volebnou miestnostou, ziskal vo volbach presne 0 mandatov zo 450. Ide o zjavne hluposti.
Na Ukrajine prebehli standardne volby. Ziadne falsovanie hlasov (ako v Rusku) tam nebolo.
Potom si zrejme v nespravnej diskusii.
Asi su nad tvoje chapanie. Na tom linku (odstran z neho nazov suboru) najdes kompletne volebne vysledky po obvodoch za poslednych 24 rokov. Nadherne z toho vidiet, ako najprv zacali na severnom Kaukaze a postupne zacali falsovat cim dalej viac, az to ziskalo celostatne rozmery.
Dokonca v poslednych parlamentnych volbach stacilo, aby tam bol nejaky externy pozorovatel (ktoreho ani nepustili k scitaniu) a v takych obvodoch sa pocet hlaov pre Jednotne Rusko hned prepadol v priemere o 11%.
Ja necakam, ze nejaky prorusky vypatlanec da lepsi argument ako ty. Ved preto je taky, aky je, lebo ma slabsiu intelektualnu vybavu.
Ved aj ta sucasna bola zvolena v demokratickych volbach.
Na rozdiel od ruskej vlady a ruskeho prezidenta, kde tie volby nie len, ze neboli demokraticke, ale boli preukazatelne sfalsovane. Uz som sem daval par krat grafy, ako krasne volebne obvody v Rusku hromadne oznamuju presne 75,0%, 80,0%, 85,0%, 90,0%, 95,0% (bez desatinnych miest) - tak, ako dostali pokyny a ani sa to nesnazia maskovat, ze by dali napr. 76,3%. Nadherne, okruhle cisla, vzdy po 5%. Vyraza to z toho grafu ako zuby na hrebeni.
Takto si dal Putin schvalit, ze moze 3x kandidovat:
https://github.com/dkobak/elections/raw/mast…
A to bol len jemny zaciatok. Samotne prezidentske ,,volby" - 20 milionov sfalsovanych hlasov (mimo akekolvek statisticke rozlozenie).
Maju. Ak je to obcan daneho statu, tak ma presne take iste prava ako lubovolny iny obcan.
Ak to ale nie je obcan daneho statu, tak niektore prava obcana, ako napr. pravo volit do parlamentu, nema. Tak, ako vsade na svete. Naviac, ak tam niekto, kto nie je obcan este robi bordel - napr. o tej krajine pod vplyvom cudzej mocnosti siri klamstva, tak by s nim malo byt zaobchadzane presne tak, ako vsade na svete. T.j. vykazat ho z tej krajiny.
Ziskali moznost opustit ten raj, co tam ZSSR vybudoval.
Mozem hadat? Ze ty volis Smer alebo SNS?
Nijako ich prava neporusuju. Pripominam, ze ide o clenske staty EU, ktora ma pomerne vysoke poziavky na ochranu mensin.
A na druhej strane - ak niekto nie je obcan daneho statu a napriklad sympatizuje s cudzou mocnostou, ktora sa tomu statu vyhraza, potom maju pravo spravit to, co v takychto pripadoch staty celkom standardne robia.
Je to presne naopak.
Nikto ta obcianstva NEZBAVI a nikto od teba ako od obcana ziadnu skusku nevyzaduje. Samozrejme, ak sa chces stat obcanom daneho statu, musis zlozit skusky z jazyka, miestnych realii, a pod. To je uplne bezne a plati ti prakticky na celom svete. Mimochodom, poznam viacero Cechov, ktori sa pri deleni CSFR nerozhodli pre slovenske obcianstvo a ked ho neskor chceli, museli presne takuto skusku zlozit.
Odhliadnuc od toho - kazdy, kto vie dolozit, ze tam mal aspon jedneho predka pred 1940, ma narok na obcianstvo, aj keby hovoril po cinsky. Rovnako ma narok na obcianstvo, ak sa tam pocas ZSSR prizenil, atd. Ak ani to nesplna, tak ani tu ulepenu skusku zo statneho jazyka nemusi robit, ked vie aspon dolozit, ze nechodil na cisto rusku skolu. ,,Skuska z realii" je test, ktory spravi priemerne vzdelany Europan s 30 minutovou pripravou Vacsinu otazok zvladne aj bez nej. Problem to moze byt mozno pre Nigerijcana.
Ak bolo nieco poskytnute na zaklade zmluvy o spolupraci a pomoci, tak ten podvodnik bude asi niekto iny nez Zelensky. Bez ohladu na to, ked uz niekto spatne ,,zmenil nazor", poziadavka na splacanie (aj) prostriedkov, ktore na Ukrajinu neboli zaslane, je znacne neobvykla poziadavka.
Anglosasi su ti chlapci v tunikach, konickych prilbach, co behaju zo sekerami. Asi si pozeral nieco na Netflixe.
Jedina kolonialna mocnost, ktora sa nevzala kolonizovaneho uzemia je Rusko.
Francuzi su"anglosasi"?
Ak nemas argumenty, nediskutuj.
Naopak. Ak niekto nie je obcan Estonska, Lotysska, alebo Litvy, alebo je to dokonca rusky obcan, tak si logicky nemoze narokovat pravo volit do celostatnych organov
Ved ani na Slovensku neumoznujeme vo volbach do NR SR volit cudzim statnym prislusnikom. Ak by sme rovnake pravidla, ako maju v pobalti aplikovali na vlastne mensiny, tak nema problem jeden jediny Madar, Rusin, atd.
Odporúčame