Ved na tom sa ale vsetci zhodneme, ze Rusi neskoncia a pod zamienkou ,,fasizmu" budu napadat ine staty.
Ved na tom sa ale vsetci zhodneme, ze Rusi neskoncia a pod zamienkou ,,fasizmu" budu napadat ine staty.
Odpor voci Rusku, vyvolava v obcanoch Rusko. Ked sa niekto vyhraza tym, ze zmeni hlavne mesto mojho dobreho suseda (Varsavu) na radioaktivny prach, alebo ze bude bombardovat moju krajinu (Slovensko), tak mi celkom logicky nebude sympaticky.
Aj ked su ludia, ktorym to sympaticke je.
,,Fasisti" (priaznivci totalitneho rezimu v Rusku) to nechcu, oni to uz robia.Presne preto sa musi historia zopakovat. A tak, ako sme zatvarali kolaborantov po vojne, treba to spravit opat. V skutocnosti sme ich po vojne aj popravovali, ale tak daleko zatial nie sme, a snad situacia nedospeje do takeho extremu.
Situacia je pomerne jednoducha. V Rusku vladne totalitny rezim a ideologia potlacajuca ludske prava (nie smerujuca k ich potlaceniu, ale uz tak konajuca).
Z tohoto pohladu treba kazdeho, kto propaguje sucasny rusky rezim a verejne mu prejavuje sympatie chytit, odsudit, a posadit do basy. Ak je znemoznene pouzitie zakonnych prostriedkov (napr. preto, lebo organy cinne v trestnom konani nekonaju, pretoze tieto sympatie totalitnemu rezimu prejavuju najvyssi ustavni cinitelia, cim sami smeruju k odstraneniu demokratickeho poriadku), treba vyuzit prava, ktore obcanom v tejto situacii dava ustava.
Ze strileli za valky do vzduchu.
Zadlzenost ruskych firiem +70%, moznost kupit si vlastne byvanie bez statnej dotacie prakticky nulova (uroky okolo 30%), realna potavinova inflacia okolo 20% , pricom zvysenie dochodkov je 5-7%, likvidne aktiva fondu narodneho bohatsva vybrakovane (netvrdim ja, ale ruska Centralna banka), Gazprom v strate, atd.
Trafil si. Lebo LGBTI. Keby tam napisal ,,zastavili sme financovanie projektov madarskej mensine”, bolo by to na oznamenie ,,lebo madarska mensina” (ktoru nemame diskriminovat a utocit na nu ako na skupinu obyvatelov”) . A keby tam bolo ,,zastavili sme financovanie projektov zidovskej mensine”, ,,protestantom”, atd, tak detto.
Na zakladni rozkazuje ten, komu Dansko povoli vstup na svoje uzemie.
Naco ho tam vobec pustali. Mu zamietnem vstup, ako kedysi madarskemu ,,dopolmostovemu" prezidentovi v Komarne a vybavene.
Verejne vyhlasit, ze som zatrhol projekty nejakej mensine, to znie skoro ako otvorene priznanie sa k diskriminacii.
Na vyber moc nemaju.
Niektorym ludom to proste mysli pomalsie.
Najprv museli pochopit, ze Ukrajina sa do tyzdna nezruti, potom museli pochopit, ze ustup od Kyjeva nepovedie k ziadnej konsolidacii a rychlemu vitazstvu na Donbase, medzitym museli vstrebat, ze vsetky ruske vyhrazky ohladne znicenia zbrani na hraniciach a cervenych ciarach su blaboly. Trosku dlhsie im trvalo pochopit, ze aj Ukrajinci mozu utocit na ruske uzemie a nikto kvoli horiacim rafinerkam a letiskam nebude otvarat jadrove sila. Casom im dojde aj to, ze keby aj skolabovala pravidelna armada, medzi populaciou je tolko zbrani, ze Ukrajinci mozu dalsich 30 rokov strielat na okupovanych uzemiach jedneho kolaboranta za druhym.
Mne to silne pripomina, ako chcelo Madarsko v 1938 organizovat na Slovensku plebiscit, ci chcu Slovaci a Rusini patrit do Madarska a nie do Ceskoslovenska (vid rokovania v Komarne pred viedenskou arbitrazou).
Slovenska delegacia to (logicky) razne odmietla. Sice nemala najmensiu pochybnost, ako by to dopadlo, ale to by bolo tak neuveritelne drze narusenie suverenity, ze toto ziadny normalny stat nedovoli.
Ked bude chciet tvoj sused organizovat u teba hlasovanie, ci mate mat na veceru svieckovu, alebo hrianky, tiez sa s nim o tom vobec nebudes bavit.
Putin, ktory preukazatelne a overitelne sfalsoval kazde jedne volby v Rusku za poslednych 20 rokov - parlamentne, prezidentske, referenda, hlasovania, ktore ani neboli referendami, aby sa vyhol zakonu o referendach, sa ide dovolavat ,,demokrarickych" prezidentskych volieb.
Este ani nebol zvoleny, uz falsoval hlasovanie, ci moze vobec treti krat kandidovat. Uz len ten pocet volebnych obvodov, ktore hlasili krasne okruhle cisla - 75.0%, 80.0%, 85.0% atd , je uplne mimo akejkolvek pravdepodobnosti a normalneho statistickeho rozlozenia. Vyraza to z tej statistiky ako spoteny flak pod pazuchami https://github.com/dkobak/elections/blob/mas…
To, ze Rusko chce, alebo ze ze ma narok na celu Ukrajinu, tvrdia opakovane ruski predstavitelia.
Pri sledovani sucasnej situacie v Rusku (na zaklade sprav o ekonomike v ich vlastnych statnych mediach), je uplne zbytocne hovorit o akomsi oslabeni EU. Od idealu to ma sice riadne daleko, ale to je ako keby vozicar ukazoval na cloveka s chripkou.
,,O potrebe vojny" presviedca iba Rusko. Treba sa pozriet, ake clanky publikuju na pozadi tychto rokovani ruske statne media. Kazdy jeden den niekolko nenavistnych clankov, bezne s obrazkami Ukrajincov chorych potkanov a pod, a min. jeden krat do tyzdna aspon jeden s vyslovene genocidnou retorikou.
Prehlasit v tomto kontexte, ze ziadny mier v skutocnosti nechce, je uplne logicky a spravny zaver.
Niet co. V klude si precitaj, co to slovo vlastne znamena a nabuduce nebudes mliet nezmysly.
Mne je ukradnute, co si nejaka vypatlana ruska troska mysli o vyzname slov, ktorym zjavne nerozumie.
Nerozumiem tejto politike na styri svetove strany, ked na zapad chodi Slovensko pytat pomoc a na vychod osi.rat ten zapad.
Lepsiu odpoved som necakal, kedze je vseobecne zname, aka je zhruba vzdelanostna a inteligencna uroven tejto proruskej komunity.
Ale trt makovy. To, kto je a nie je zoldnier definuje Dodatkovy protokol I k Zenevskym konvenciam.
Konkretne cl. 47, bod 2, pism f) explicitne hovori o tom, ze osoba, ktora plni oficilane povinnosti ako clen ozbrojenych sil, NIE JE zoldnierom, aj ked ten stat nie je stranou konfliktu.
Odporúčame