Co dodat. Presne takymto debilom su Putinove rozpravky urcene.
Co dodat. Presne takymto debilom su Putinove rozpravky urcene.
Nebolo to ziadne jednodtranne ostrelovanie. Repory obsahuju mapky z kazdeho jedneho dna, kde sa co stalo.
Ziadny puc sa nikdy nestal.
Spojene kralovstvo nebolo ziadny Hitlerov spojenec a s CSR nemalo ani ziadnu zmluvu.
Inak britski historici nesporne udalosti veduce k 2. SV detailne poznaju s nebolo by na skodu, keby sa ich naucil aj Putin a netrepal sprostosti.
V podstate to bol dobry rozhovor, a kedze hovoril bez papiera, tak na supu poprel, ze by Janukovic pouzil proti demonstrantom silu (vyslovne to poprel), klamal ,,bez papiera” jak na beziacom pase a hlavne dobre nakrmil svoje sproste ovecky, ktore si nevsimli, ze ,,starobylost naroda” ako legitmizacia cohokolvek sa nepouziva uz 3-4 ludske generacie a ,,historicke naroky” minimalne od 2. SV. Pretoze je kazdemu jasne, kam by to viedlo, len Rusom a ich mentalne retardovanym slovenskym fanusikom nie.
Rusko nikdy nebolo garantom nicoho. Vzdy bolo len jedinym potencialnym agresorom, inak sa Ukrajine nikto nevyhrazal, nikto ju neohrozoval, tak Rusko nemalo co ,,garantovat”.
Mimochodom, ked som garant niecoho a prestanem byt, neznamena to pravo konat opak toho, co som garantoval. Ak garantujem, ze sedia peniaze v kase, tak zo, ze to uz negarantujem nie je moj voly listok ich sprosto kradnut.
Najprv sa ohanas OBSE a ked prides na to, ze to neobstoji, tak je OBSE zla a zaujata. Proste trkvas.
Nie, nie je to pravda. Ide o dalsiu rusko sprostost v style ,,vsetci mi robis zle”.
OBSE vykonavala monitoring na zaklade dohody s Ruskom. To, ze __jednoznacne s nesporne__ dolozila, ze Rusko miesto stiahnutia ,,cudzich ozbrojenych formacii” (boli tam len jeho), vysiela nove, a miesto odzbrojenia ilegalnych skupin ich vyzbrojuje, je druha vec.
Ty si tie spravy necital, vsak? Kazdy jeden den robili reporty, kde bolo porusene primerie. A ano, ,,obyvatelia” Donbasu a Luhanska (rozumej povstalci, ktori mali byt v zmysle dohod odzbrojeni) ostrelovali ,,sami seba” (inych obyvatelov Donbasu a Luhanska) - z uzemia, ktore ovladali povstalci, ostrelovali uzemie, ktore neovladali. Nikdy to nebolo tak, ze by ich niekto jednostranne ostreloval.
Ak je kriteriom normalnosti Rusko, tak celkom rozhodne ano.
OBSE hlavne referovala, ze Rusko tam v rozpore d minskymi dohodami posiela vojakov s primeria vyuziva na zasobovanie povstalcov.
Lebo sa vdaka Putinovi ocitli mimo nasho civilizacneho okruhu.
P.S.: Uz vidim, ako dlho by zostal na univerzite, keby sa obul do Putina. V lepsom pripade vyadzov, v horsom 10 rokov na Sibiri.
Si asi 20-ty, co pouziva tuto skratku. Putin tliape sprostosti, tak je zla redakcia.
Aki prazaci???
Podla debilnej ruskej propagandy boli este Cesi stastni, ze och okupuju, nie?
(Samozrejme aj v Prahe zili Nemci, chmulo)
Ty si nepochopil, ze neziju v Rusku - maju slobodu vedeckeho skumania a ich vysledky hodnoti vedecka obec, nie car a chlebodarca.
Vypocul som si to.
Co konkretne nepovedal, alebo povedal inak?
Vyrok v clanku, minutaz na porovnanie.
Co nepovedal alebo popisuju ako to nepovedal?
Nechaj reagovat Brosa, rad sa potom pripojim.
Konkretne - ktory vyrok nepovedal.
Poznas etymologiu slova sebaobrana?
Vies aspon, co je ,,seba” a ,,obrana”?
Odporúčame