Presne tak - kazdy vie, co sa s vlastizradcami, ktori vyzyvaju na utok voci vlastnemu statu a podporuju tych, co jeho vlastny stat oznacuju za nepriatela, robi.
Presne tak - kazdy vie, co sa s vlastizradcami, ktori vyzyvaju na utok voci vlastnemu statu a podporuju tych, co jeho vlastny stat oznacuju za nepriatela, robi.
Vola po utoku na vlastne spolocenstvo. Ako sa s takymi ludmi zaochadza?
Aky trest by si navrhol cloveku, co verejne vyzyva na utok voci vlastnej krajine a zabijanie nasich spoluobcanov?
Myslim to smrtelne vazne. Bud konkretny, co sa to na tom bode nezda.
Rusi maju bezpecnostnych zaruk plny kybel, dokonca patria ku krajinam, ktore ich maju najviac na svete.
Znenie bodu 4 nevidim nijak problematicke, ktora cast toho bodu sa ti nepozdava?
Lebo Rusko bolo uz vzedy totalitny stat, ktori sa netajil tym, ze ten totalitny rezim planuje sirit dalej po svete.
Okrem toho im hrozil potencialny jadrovy utok, pricom dnes je to opat Rusko, co siri jadrove zbrane - vid ich nosenie do Bieloruska.
Doplnim, ze je staly clen bezpecnostnej rady OSN, ma pravo veta, vlastnu vojensku alianciu, najvacsiu strategicku hlbku na svete, dalej sme tu mali dohodu o konvecnych ozbrojenych silach v Europe, ktoru Rusko samo pozastavilo a ktora nie len ze podrobne predpisovala, ktory stat moze mat aku armadu, ake obsahovala aj podrobny mechanizmus vzajomnych inspekcii - slo vobec o jednu z najprisnejsich dohod po tejto stranke, malo pravo kontrolovat sklady, likvidaciu techniky, atd, bolo zapojene do najvacsej bezpecnostnej organizacie na svete - OBSE, atd, atd.
Rusko predsa ma bezpecnostne zaruky.
Putin moze pokojne predstavit svoje rozpracovanie toho, co oznacil, za ,,dobry zaklad".
V tom, co ON SAM oznacil za dobry zaklad, bolo navrhnute zdvojnasobenie ukrajinskej armady na dvojnasobok predvojnoveho stavu a to, ze Rusko zaplati cast obnovy Ukrajiny zo zmrazenych ruskych aktiv.. Bezpecnostne garancie tam tiez boli davrhnute.
Problem moze mat s potvrdenim suverenity Ukrajiny (co ale vyplyva z Charty OSN. Vstup do NATO je hypoteticka vec okolko ktorej mozu tancovat, aby si jedna zo stran zachovala tvar alebo prezentovala, ze nieco dosiahla, ale budme realisti - vobec nehrozi. (a nikdy nehrozil), lebo na tom sa 32 clenov nikdy nezhodne. To, ze deliaca linia kopiruje status quo, je standarna vec.
Lopticka je na Putinovej strane a treba sa pozriet, ako moc si nakadi do ust s povodnym vyhlasenim, ze ,,ide o dobry zaklad".
Rozumiem vyborne. O aku sekundu teda (udajne) ide?
V ktorej sekunde odznelo, ze je ,,totalne proti planu"? Video som si pozrel a zda sa, ze tak ,,trosku klames".
Ved Putin hovoril, ze je to dobry zaklad. Tak to treba uz len dotiahnut aj za neho, nie? Ostatni si domacu ulohu spravili.
Tolko, kolko je potrebne na jej obranu.
Zaciatkom tohoto tyzdna hopkalo po namestiach na Slovensku par desiatok tisic ludi.
Teraz ma Rusko pravo nas pozabijat a zrovnat Kosice so zemou a bombardovat Bratislavu?
To len na ilustraciu, aky si somar.
Nie len ja, ale nikto nema sajnu, co teraz vlastne robi Lavrov.
Sokovani nie sme, skor znudeni:
1. Trump predlozi navrh bez konzultacie s vlastnymi spojencami.
2. EU hasi.
3. Ukrajina balansuje, aby nestratila podporu.
4. Rusko hra mrtveho chrobaka.
5. Nic sa nestane.
6. Trump vyhlasi, ze je sklamany.
7. Trump sa vyhraza Rusku.
8. Navrat na bod 1.
Zopakujem - ak by mali Rusi minimalny zaujem, Lavrov lieta jak cervena mys. Sedi doma s Putinom a snaha a iniciativa nula.
Kym zapadne media zverejnuju analyzy, co ktory bod prakticky znamena, ruske statne media pisu oslavne clanky na vojnu.
EU nepotrebuje vojnu. Vojna znamena ohrozenie bezpecnosti EU a vynakladanie prostriedkov, co mohli ist inam. Tvrdit, ze ,,EU potrebuje vojnu” moze v kontexte len somar.
Oboje poznam. Tolko Ruskom omielane minske dohody Rusko samo porusovalo. Ak mas na mysli Putinove poziadavky z decembra 2021, o takych veciach sa nerokuje a nie su v ziadnom vztahu k vojne na Ukrajine.
Preco v Moskve? Rokovali. Co robia ruski predstavitelia teraz? Ak by mali minimalny zaujem, Lavrov lieta ako cervena mys.
Odporúčame