Co to tu melies za hovadiny?
Co to tu melies za hovadiny?
A? Ved ma informovat, tak informuje, truhlo.
STVR vysiela pravidelne vyzvy na genocidu ako ruske statne media?
Tebe to dobre rajbe.
Sudruh, ja sa odkazujem na STATNU tlacovu agenturu, nie na vyplody nejakeho blogera alebo sukromneho media.
Ze sa vam to nepaci, lebo to odporuje nezmyslom, co tu sirite, je vas problem, nie moj.
Clanok tam doteraz visi a link nan som dal opakovane.
Prehrava tvoj zdravy usudok.
Ak si da niekto do volebneho programu vycistenie Slovenska od proruskych kolaborantov, ma moj hlas.
Na zaciatku vojny, ked Rusi zjavne predpokladali iny priebeh, ruska statna tlacova agentura RIA Novosti, plne kontrolovana ruskou vladou, zverejnila clanok o tom, co treba spravit s Ukrajinou.
O zachovani ,,uzemnej celistvosti" tam nebolo ani slovo. Hovorilo sa tam o totalnej likvidacii ukrajinskej statnosti, o tom, ze ziadny zvyskovy utvar sa nesmie ani len nazyvat Ukrajina, o likvidacii elit, o masovych perzekuciach bezneho obyvatelstva, ,,prevychove" minimalne pocas jednej generacie a uplnom ovladnuti kulturneho a medialneho prestoru Ruskom.
Co si to vobec dovoluju, branit sa?
Naopak, ja som po sprave, ako Fico ziada generalneho tajomnik NATO o ochranu, vysmiaty jak leco.
S nervakmi, co pokrikuju na ostatnych ,,co su nervozni" sa stretavam od zakladky, ale je mile zas niekoho takeho stretnut.
Dalo sa cakat, ze si to neobjednalo Svajciarsko, truhlik.
Myslim si, ze veci treba nazyvat ich pravymi menami.
Napr. ak niekto veri, ze Polsko planuje zautocit na Rusko, nazvat to sprostostou a daneho cloveka somarom,
Rovnako by som nazval sprostostou vyrok, ze sol sa nerozpusta vo vode. To, ze vy si osobujete ,,pravo” tliachat absolutne nezmysly a dozadujete sa, aby ich druhi ludia ,,respektovali”, je VAS problem. Svet sa nezblazni, aby sa vam prisposobil.
Zjavne nie, lebo ked ,,pentagon zavelil” do druhej vojny v zalive (co bola podstatne menej rizikova akcia), hodili mu na to bobek Francuzsko, Nemecko, Turecko, Kanada, atd.
Melies hovafiny.
Ked mislys....
Tak, ze ich stihaju, truhlik.
Ti si to odhalyl, zjadni zidojaster sapred tebov neskrije.
Neviem, ako si k takej sprostosti dosiel.
Prvy zasadny rozdiel je v tom, ze v NATO by musel byt na tom siroky konsenzus, co sa nikdy nestane. V Rusku o tom rozhoduje uzka spicka a je to len na jej svojvoli.
Druhy zasadny rozdiel je, ze v pripade Ruska je to otazka oportunizmu - napr. vhodneho okamihu, ked bude mat pocit, ze ochota NATO aktivne branit nejakeho clena (napr. v Pobalti) nie je dostatocne silna. Naopak to neplati, slo by vzdy o utok voci celemu Rusku.
Keby NATO chcelo zautocit na Rusko, tak to davno spravi.
Po 4 rokoch nekonecnych diskusii o kazdom type pomoci moze taketo sprostosti vypisovat len uplny somar.
Este raz - vasa hlupost uz je smiesna. Doslova ste na smiech.
Iste. Poliaci idu zautocit na krajinu, co ma o 100 milionov vacsiu populaciu a jadrove zbrane.
Vasa hlupost je smiesna.
1. SV vojnu Rusi prestr.li tak epicky, ze stratili 1/4 europskeho uzemia a 1/3 celej populacie.
Zachranili ich nasledne az zli ,,Anglosasi" a Francuzi.
Boli to Poliaci, ktori upozornovali na hrozbu ruskeho utoku v 2022 a mali pravdu. A nie kolaborantske stetky ako ty.
Odporúčame