Ja ked vidim tie hufy Americanov a Europanov, ako sa snazia preliezat ploty niekde na polsko-bieloruskej hranici, len aby sa dostali dalej do Ruska a za Ural..... no hrozne nieco.
:-)
Ja ked vidim tie hufy Americanov a Europanov, ako sa snazia preliezat ploty niekde na polsko-bieloruskej hranici, len aby sa dostali dalej do Ruska a za Ural..... no hrozne nieco.
:-)
Moze. Ale okrem Ruska sa tym nikto nevyhraza a preto neozumiem tym snaham ho ,,imrvere” obhajovat.
Je jasne, kto za to moze. Vsetci mozu za vsetko, len Rusi za nic.
Rus - clovek co si naplno zas.rie v autobuse, zmlati ostatnych za to, ze je tam smrad a nakoniec sa vykresli ako obet, lebo ten smrad musel dychat a ma otlcene paste.
S predkami vsetci existujeme 3,7 miliardy rokov. Iba hnup moze spajat geny a a narodnost. Ako hovoria archeologovia v podovnej suvislosti - ,,hrnce nehovoria".
8.000 rokov dozadu boli predkovia Slovakov asi taki Slovaci, ako som ja kozmonaut. Slovaci sa sformovali ako moderny narod v 18-19. storoci, tak ako Ukrajinci. Pred tym existovali ako (post)stredoveka etnicka skupina - tak ako Ukrajinci.
Ked bolo napadnute ZSSR, tiez tam kde kto bojoval. A?
Putin ma rezervy na papieri.
Etnicky Ukrajinec existuje. Predsa nemozes prikazovat ludom ako sa maju sami identifikovat.
To sa vraciame niekde do Apponyiovskeho Uhorska, kde niekto rozhoduje o tom, ci existuje slovesky narod. Grc a primitivizmus najhorsieho zrana. Proste hnus a ruskyj mir.
V com je ,,absurdne”. Len sa ti nepaci.
Tazko tymto tvojim uvaham porozumiet.
Ked v roku 1941 Nemecko napadlo ZSSR a bombardovalo a dobyjalo mesta na Ukrajine, tak nebol problem na nemeckej strane, ale na strane ZSSR? A ZSSR tieto mesta nechavalo zamerne nicit (kym?) lebo s ich navratom nepocitalo?
Chlapci vy ste taki Sanovia Machovia a Belovia Tukovia dnesnych dni - kolaboranti spolupracujuci s agresorom .
Konkretne toto:
> V Bachmute a v Avdejevky sú Ukrajinci nepriateľ
Napr. Samorin ma 41% Slovakov a napriek tomu silne pochybujem, ze by miestny obyvatelia dnes vitali nejakych okupantov z Madarska (nedajboze).
V Bachmute zije (zilo) 70% etnickych Ukrajincov a z nicoho nevyplyva, ze by pre nich mali byt Ukrajinci nepriatel. Vzhladom na rodinne a socialne vazby by som mal pochybnost aj o tych Rusoch, ale to je uz len tak na okraj.
Myslim to vazne. Gro toho zisku je v tom, ze vytvorili globalne imperium a boli schopni previezli tovar z jednej strany zemegule na druhu.
> Tebe sa zdá byť normálne postaviť obranu mesta v meste a nie pred ním
Co to melies... Sovieti postavili obranu pred Stalingradom a v Stalingrade sa nebojovalo?
> Pred kým a pre koho chrania Bachmut a Avdejevku?
Pred ruskymi agresormi. Take je to jednoduche. Ved pred kym branili Sovieti Stalingrad? Pred agresormi, ktori napadli ich krajinu.
> Pre nikoho z domacich
Su to prave Rusi, ktori tam nebojojuju pre nikoho z domacich. ,,Oslobodzuju" ich hlavne od majetku a zivotov.
> tak im ho aspoň zničia.l
Tie mesta pred zaciatkom ruskej invazie stali. Treba ist na google maps a pozriet si, ako tie mesta vyzerani pocat ,,ukrajinskej genocidy" a ,,po ruskom oslobodeni".
Presne tak. To som mal na jazyku.
> Napriklad nevidis, ze su to hnusne proruske svine!
Ty ma neprestavas prekvapovat.
Priznam sa, ze tapem. Raz Rusko bojuje proti celemu NATO, potom vojnu rozputalo USA, inokedy sa len Ukrajinci snazia zatiahnut USA do vojny.
To sa neda vymysliet jedna teoria? Moze zostat uplne nezmyselna a totalne vykonstruovana, ale nech je len jedna a konzistetna.
Netrap sa tym. Ak si po 400 dnoch myslis, ze Ukrajinci bojuju za Zelenskeho a anglosasko-banderovske nazory, tak proste nemas mentalnu kapacitu na to sa tym zaoberat.
Nie je to nic zle - ja napr. nemam fyzicky na to, aby som zabehol 100m za 10s a ty zas asi nebudes intelektualny sampion
Nenakradli si dlhodobo nic a neziju z toho.
Investovali do kolonizacie a tie krajiny su v trape. Porovnaj si to s inymi imperiami - Spanielsko, najsilnejsi stat na svete, kolonizujuci obrovske americke rise a nie nejake prerie a bie su na tom lepsie.
Vies co je rozdiel medzi Britaniou a Ruskom? Bez toho aby som riesil dejiny jednotlivych krajin (lebo o Rusku sa da tiez vela napisat).
Je zjavne, ze UK dokaze byt uspesnou krajinou aj bez kolonii a po kompletnom rozpade Britskeho imperia. Dokonca aj pred 100 rokmi chudobne Svedsko dokaze byt mimoriadne uspesne. Len Rusko je v rovnakom marazme ako vzdy bolo.