Jo. Podla Pedra uz od novembra.
Jo. Podla Pedra uz od novembra.
Odpoved najdes zrejme v Pravidlach slovenskeho pravopisu, kap 2.7. Uvodzovky, bod 2.
Ked ta zabija niekto iny, z definicie pojmu nejde o samovrazdu.
Dva odstavce a ani v jednom sa nespomina Putin ani Rusko.
Bez polemiky o cislach - kto tych Ukrajincov zabil, preco ich zabil, o kolko uzemia by prisla Ukrajina bez toho, aby sa branila, s akym rezimom by sme susedili, ak by Ukrajina padla, koho by sme mali na svojich hraniciach a ako v bezpeci by sme sa citili mi sami.
K comu mam este vyjadrovat? Ruskym bajkam o tom, ako sa stiahli od Kyjeva ako nejake gesto dobrej vole (tvoj bod 4)? To sudny clovek ani nepotrebuje dalej komentovat.
Rusky mir - vymyslat hluposti a este druhych obvinovat, ze ,,z pravdy robia loz". Kolaboranti obhajujuci stat oznacujuci nas za nepriatela tu blabocu nieco o zapredancoch. No komedia - cirkus Rusko.
Dobre, tak ty tomu ,,rozumies", len v dohode sa nespomina ani Francuzsko ani Nemecko, ani tam nemaju stanovene ziadne zavazky, dokonca nie su ani jej signatarmi.
To nie je vec interpretacie. To je kulturny rozdiel - zapadna civilizacia zalozena na rimskom prave vs. ruske bajky a zkazky.
Ty sem pleties nejake jadrove zbrane, ja nemozem za to, ze davas uplne nezmyselne prirovnania.
V prvom rade - to ze ty niecomu nerozumies, neznamena, ze niekto iny klame.
V celom civilizovanom svete plati, ze si obsah a ucastnikov dohod nevymyslame. Iba v ruskom mire to funguje tak, ze Rusko sa podpise pod dohodu, ktoru samo porusuje a este z toho obvini staty, ktore nie su ucastnikmi tej dohody.
No ked to pisu na tom istom news fronte, kde este tyzden pred ruskym ustupom z Chersonu pisali, ako sa mesto meni na nedobytnu pevnost, na ktorej Ukrajina spali zvysku svojej armady, tak to tak asi bude :-)
Tu niekto presuva jadrove rakety na Ukrajinu? Urcite?
A ty mu rozumies? Ten tvoj priklad s rucitelom vyvracia tvoj vlastny nazor - poznas niekoho, kto ruci bez toho aby bol uvedeny v zmluve a podpisal to?
Tu je text, Francuzsko ani Nemecko sa tam ani nespominaju ani nie su signatari.
To je co za nezmysel. Ked ja podpisem hypotekarnu zmnluvu a ty sa pri tom s tebou vyfotim, tak si zmluvna strana?
Nemecko a Francuzsko nie su zmluvne strany minskych dohod. Bodka.
Nemecko a Francuzsko vobec nie su zmluvne strany minskych dohod.
Ten problem je iny, Ukrajinci maju pri dome jazierko s aligatormi.
Rok stale dookola rovnake rusacke nezmysly.
V prvom rade, Ukrajina je suverenna krajina a ma pravo sama si urcovat svoju zahranicnu politiku. Presne tak, ako to robi Kazachstan, Tadzikistan alebo dalsi, ktori sa rozhodoli byt vo vojenskej aliancii v Ruskom a nikto sa do toho imn ani Rusku nekafre. Cina tiez nehysterci, ze susedi s clenskou krajinou CSTO.
Odhliadnuc od toho:
1. Ziadne ,,akutne" prijatie Ukrajiny do NATO nehrozilo a uz vobec nie take, aby bolo kvoli tomu potrebne rozputat vojnu.
2. Ako krajina s otvorenym uzemnym sporom by sa ani nemohla nemohla uchadzat o clenstvo.
3.Museli by to schvalit vsetky clenske staty. V case jeho utoku totalne nerealne. Pozri sa len na Orbana.
4. Ukrajinci mu ponukli dohodu v ramci mierovych rokovani na jar 2022, kde sa zaviazali nevstupit. Rusi na to hodili bobek, mohli to mat podpisane uz rok.
Z nicoho nic uvalili na Rusko sankcie. No hrozne nieco ako vsetci Rusku ublizuju.
NATO naozaj nema cim? Priblizuju sa k nasim hraniciam.
Aha. Takze teraz, ked sa Rusko taha nasim smerom, vyhraza sa nam, atd, ho mozeme zrovnat na kompletku so zemou. Ci?
A nehranici to tak s poruchou osobnosti? Ked ma nebudes mat rad, zabijem ta? A to, ze ma nemas rad, lebo som prave takyto, je uz len taky detail?