106 slov. A ani jedno nezmienuje, ze by si tam nieco uzurpovalo Rusko.
106 slov. A ani jedno nezmienuje, ze by si tam nieco uzurpovalo Rusko.
To su mile uvahy ale zostal by som vo vecnej rovine - ked dam do udrzby niecoho desatinu prostriedkov ako niekto iny, tak sa to niekde musi prejavit.
A ako sa to teda stalo? Polsko kona v sucinnosti so svojimi spojencami, je to normlna a bezna vec.
Ja standarne diskutujem bez nadavok a osocovania.
A ,,musia” cakat?
Rusko sa moze citit ohrozene aj vyparmi z vyfukov alebo pavukom v kupelni. To je ale vec mentalneho zdravia jeho predstavitelov.
Keby ,,NATO banda" chcela napadnut Rusko, lepsiu zamienku a vhodnejsiu prilezitost nebude mat dalsich 100 rokov. Zjavne ani po 13 mesiacoch k tomuto nedospelo a ide o ruske bludy.
Cim sa citia byt Poliaci ohrozeni by som nechal na nich. V kontexte tohoto vlakna by som zostal vo vecnej rovine - konaju z vlastnej vole, lebo ten pocit ohrozenia maju a nikto ich do toho nutit nemusi.
A nie je to teda preto, ze Poliaci a Estonci sa citia byt ohrozeni?
Mas pocit, ze napr. Poliakov alebo Estoncov niekto nuti posielat zbrane? Si si tym uplne isty?
Ruske jadrove zbrane su urcite nebezpecnejsie ako tie americke.
Rusko ma viac jadrovych zbrani ako USA, pricom rozpocet USA IBA NA NE dosahuje zhruba vysku celeho vojenskeho rozpoctu Ruska pred ,,SVO".
Keby neslo o armady ale o obycajne rolnicke druzstva, kde americke vynaklada na udrzbu traktorov a kombajnov 1/10 toho co ruske, co druhe, tak si asi vies domysliet, v akom stave by malo to ruske svoj vozovy park.
Uz preto je Rusko hrozbou pre cely svet, bez ohladu na politicky rezim. Rovnako, ako ked si nejaky zebrak kupi BMW a 20 rokov nema na poriadnu udrzbu - logicky tym bude ohrozovat ostatnych.
Urcite je medzi EU a USA taky vztah ako medzi Bieloruskom a Ruskom?
Neviem, spytaj sa Talianov, ci sa citia byt okupovani.
Kde nemoze vyhrazanie sa jadrovymi zbranami, pomoze Bogdan a zajacia packa.
Vitajte v ruskom mire, kde je Taliansko vazalom USA narozdiel od Bieloruska, ktore je kompletne slobodne.
Tahat specialnu vojensku operaciu co najdlhsie a mat co najvacsie straty.
Ak vsetko ide podla planu, tak nemoze byt iny.
Je nesmierne zaujimave sledovat, kolko krat ty uz si obklucil a dobyl ,,Artemovsk" (ktory sa vola Bachmut, podobne ako sa Zlin vola Zlin a nie Gottwaldov).
Sledujem to tak zhruba uz od septembra.
A Odesa uz je obsadena, ako tu 24.2.2022 vypisoval nejaky sulo H2O s nazvom uctu, ktory sa na ten tvoj napadne podoba?
Ja im to neberiem - ukazovatel to nie je dokonaly, ale nejake voditko to je.
Mozeme brat do uvahy aj paritu kupnej sily, technologicku vyspelost, inovacie, pocet obyvatelov, ale nejak tam to Rusko stale nevidim.
V com su ,,masove"? Akurat v tom, ze tam v drvivej vacsine poslali nejake stare kusy, bez ktorych sa vedia zaobist/daju sa nahradit, pripadne zlomok svojej vyzbroje.
Rozdiel je len v tom, ako to vedia zafinancovat. Ked z toho vynecham cely zapad, tak len Polsko + CR + SR maju spolu cez 60% HDP Ruska.
Len samotna Kanada ma tolko ako Rusko, Nemecko 3x tolko, USA 13x tolko a to je len vynatok.
Za 13 mesiacov vojny, Rusko stratilo minimalne 1.900 tankov (beruc do uvahy len tie straty, pre ktore existuje vizualny dokaz).
1.900 / 13 = strata min 146 tankov mesacne. Tolko nevyrobi ani vo sne, t.j. demilitarizacia Ruska pokracuje a treba dotiahnut este jeho denacifikaciu.