Aky zmysel ma na Slovensku vyrabat hlinik, ked nemas vlastnu rudu a dovezenu nevies rentabilne spracovat?
Aky zmysel ma na Slovensku vyrabat hlinik, ked nemas vlastnu rudu a dovezenu nevies rentabilne spracovat?
Najvacsou zaroukou, ze Rusko nepouzije jadrove zbrane je, ze tam bude normalne fungovat obcianska spolocnost, media, rotacia moci, nezavislost sudov a taketo tie veci, ktore by mali byt v 21. storoci normalne.
Naopak, vlada cvokov (voci ktorym je Matovic neskodnym pomatencom), riadena diktatorom a so statnymi mediami, ktore otvorene vyzyvaju na genocidu susedneho naroda (vid napr. Solovyov a hostia jeho relacie), pripadne zrovnavanie toho ci onoho mesta na zapade so zemou, ti ziadnu istotu neposkytne.
Zvlast, ked takyto blazon uvidi, ze pred jeho hrozbami ustupujes.
Neviem, spytaj sa jeho, preco druhym odporuca zbalit sa. Ja len reagujem.
Pamatam si svoju tetu za komunizmu. Zobrala sa a sla, kde komunizmus nebol. Ked nie sme slobodni a napr. Rusko je (dokonca bez zlych liberalov), je logicke s tam pre takych ludi presunut.
Mam deti a nezelam si, aby vyrastali vedla nejakehu ruskeho totalitneho protektoratu a dalsich 40-50 rokov sa triasli, ako Rusom zas dr.bne.
Co sa tyka ,,balenia", ty nemas co koho balit a posielat do vojny, ktoru vyvolalo Rusko. Naopak, ak sa ti nepaci a mas pocit, ze zijes v state, ktory nie je slobodny ale ovladaju ho Anglosasi a podobne hovadiny, tak by si mal pobalit sam seba (a nie nas) a tahat najkratsou cestou do toho ne-zleho Ruska.
Kremel to poprel a ozacil za loz, takze to vlastne potvrdil.
Co este vyrabaju? Desiatky rakiet mesacne. Vyroba tankov v USA napr. bezi a maju viac nez im treba, lebo dodavatel presvedcil vladu, ze je to lacnejsie ako ju zastavit a v pripade potreby nastartovat. V Rusku sa s tym boria.
Vyroba delostreleckych granatov… treba sa pozriet aj na pouzitie. Kazdu dedinu menia na Verdun, totalne neefektivne s vysledkami nezodpovedajucim nakladom. Nehovorim, ze tie hlavne maju tiez zivotnost.
Ti chlapci ale nezacinaju na zelenej luke, naviac sa ucia v uplne inom tempe a uplne s inou motivaciou.
Nedrzia to tempo niekolko mesiacov. To co je dnes povazovane za velky raketovy utok (raz za nejaky cas), bolo co do poctu v marci celkom bezne. Medialnu pozornost to ziskava kvoli typu cielov, co si Rusi vyberaju. Meni sa aj skladba tych striel.
Porovnavat vyrobu komplexneho systemu ako Patriot s jednodouchou vecou ako je delostrelecky granat je... demagogia uplne mimo misu.
Ked chces, mozes porovnat vyrobu obdobnych systemov . A tam to Rusom nie lenze kratsie nepotrva, ale pri vacsine systemov ich este dlho vobec nevyrobia.
Rusko nema take obrovske zasoby zbrani a municie.
Co sa tyka rakiet - zacali zostra, prvy den podnikli viac nez 3x tolko utokov ako druhy. Tempo drzali cca 3 tyzdne, potom sa zacali vyrazne natahovat intervaly. Aktualne podniknu podobny utok raz za 2-3 tyzdne, ked na to ,,naskriabu” (a to ostreluju pozemne ciele aj protivzdusnymi a protilodnymi raketami).
Nic na tom nemeni ani Velka transformatorova vlastenecka vojna pomocou iranskych dronov, ktora mimochodom nedosiahla svoj ciel (vzhladom na to, ze je januar, pokojne mozeme povedat, ze Ukrajinci nepomrznu a nezlomia sa kvoli tomu).
Vycvicene posadky.
Kludne ber sucasne prislubene dodavky len ako testovaciu davku. Nie testovaciu v zmysle testovania samotnych tankov, ale Ukrajinci sa s nimi blizsie zoznamia, ziskaju prakticke skusenosti, ponastavuju si logistku, atd.
> kto dovava tazke zbrane do vojnoveho konfliktu je zlocinec
To je zaujimave tvrdenie. Na zaklade akej medzinarodnej dohody? Ja viem len o tom, ze Ukrajina ma vyslovne pravo sa branit v zmysle cl. 51 Charty OSN a ma preto plne pravo si na to zaobstarat prostriedky.
Len aby sme si dali cely kontext, vytiahnem ti par clanockov z 15.2.2022, aby sme videli ake bezcharakterne klamarske individua opakujes.
Vyacheslav Nikonov said that Russia does not start wars, but ends them. Russia has no intention of attacking Ukraine and has reason to be concerned about NATO expansion. (...).
Recently, in Western countries, as well as in Ukraine, there have been statements about a possible Russian invasion of Ukrainian territory. Press Secretary of the President of Russia Dmitry Peskov called such information empty and unfounded escalation of tension. Peskov stressed that Russia poses no threat to anyone.
https://interkomitet.com/about-the-committee…
Obdobne v ruskej statnej tlacovej agenture TASS https://tass.com/world/1403579
,,Rusi vojny nezacinaju, oni ich koncia" je nahlupejsi drist ruskej propagandy sireny of februara 2022, ktory nema nic spolocne s historickou realitou.
Miesto Hlavnych sprav si treba obcas otvorit nejaku encyklopediu (napr).
8,500 tankov tam skutocne nebolo (lebo ujo Konasenkov uz uvadza len “tankov a inych obrnenych vozidiel”).
Pozrel som si poslednu Konasenkovu tlacovku a to su supy na hlavu.
Ked si odmyslim folklor (opat znicena dalsia americka hufnica, uz su asi na 130%, dalsi zostreleny MiG-29 - z uz 11 mesiacov neexistujuceho ukrajinskeho letectva, tento krat vsak bez uz 2x znicenych HIMARS-ov), tak mi najviac ucaril pocet znicenych tankov a inych obrnenych vozidiel - cca 7,600. Musel som si to pustit 2x, ci pocujem dobre, lebo naposledy, ked som sledoval, ich bolo cca 8,500.
Slovom bordel jak v Rusku.
,,Hlupaci zbabeli" je s tvrdym y? Urcite?
Pocuj, ty dusevny velikan. ,,Hupaci zbebely"? Skus to napisat este raz.
Ja viem, ze mi ziadny argument nedas.
Pretoze ak ti vratim osobny utok, tyk si jednoducho dezolat, ktory ma prehodeny moralny rebricek a poruchu vnimania reality. Dokonca v ramci svojho moralneho relativizmu tvrdi, ze za to mozu nejaki (necitujem vulgarizmy) politici zapadneho sveta a vdaka nim je vojna. Nie vdaka Rusku.
Poviem ti to tvojim sposobom. Ak sa ti demokraticky a liberalny zapad nepaci, chces mat lacne potraviny a energie, tak sa popakuj a tahaj to toho svojho ruskeho raja.
Hovori o tom opakovane ruska televizia. Takmer kazdy jeden bozi tyzden su tam vyzvy na zrovnanie Londyna, Varsavy, Washingtonu atd zo zemou, pouzitie jadrovych zbrani, atd.
Ak dokaze ruska moc zakrocit voci ludskopravnym organizaciam, dokonca voci jednotlivcom kvoli banalnym vyrokom ako "nie vojne", atd, tak nikto nemoze tvrdit, ze sa take vysielanie deje opakovane bez suhlasu a odobrenia ruskej vlady a ruskeho prezidenta.
Ak by som hladat paralely so slovenskou historiou, Putin sa pasuje do pozicie takeho dobreho pana Tisa, ktory sa ako prezident a predseda statostrany tvaril, ze on nic zle nechcel, voci kazdemu treba postupovat spravodlivo, atd, atd. A to, ze strana a nim kontrolovane media vyzyvaju na deportacie zidov atd, sa ho tak nejak vlastne netyka.
Ak pan prezident Putin s agresivnou retorikou Medvedeva alebo vyzvami na genocidu Solovyova nesuhlasi, nie je nic lahsie, ako sa od Medvedevovych vyhlaseni razne distancovat a dat si vysielanie statnej TV do poriadku.