Ako zdvojnasobil, vcera tu Pedro daval, ze strojnasobil.
To su udajne zistenia Forbesu, len s drobnym hacikom. Forbes to oznacuje za hoaxy.
Ako zdvojnasobil, vcera tu Pedro daval, ze strojnasobil.
To su udajne zistenia Forbesu, len s drobnym hacikom. Forbes to oznacuje za hoaxy.
Alebo je to tak, ze ,,existencnym problemom” je samotne Rusko pre viacero svojich susedov.
Otazka je, preco nie je ,,existencnym problemom” Francuzsko pre Spojene kralovstvo, Spanielsko pre Portugalsko, Nemecko pre Polsko, atd. Asi to bude tym, ze ide o staty fungujuce na baze modernych polilickych a ekonomickych vztahov a nie na baze vlastnych historickych komplexov.
Kolko zidov vyvrazdili Slovaci? Len tak na kontrolu.
Ked je niekto tam vygumovany, ze nerozumie, preco tam tie leopardy idu, aku sebareflexiu od neho cakas.
Rajbe im aj bez leopardov.
Pytal si sa ty vo verejnej diskusii. Ak nechces odpoved, pis si otazly doma na WC a lep si ich na stenu.
Zas 100x vyvratene nezmysly? Naozaj to treba kazdy den rozoberat?
Je to uplne jedno.
Ked si pozries ankety s Rusmi (ktore robia sami Rusi), znacna cast je presvedcena, ze Rusi len brania maticku Rus, oni boli dokonca napadnuti, atd. Takym ludom je jedno, ci tam posled trabant, leopard, zmrzlinarske auto alebo vobec nic. Ziju vo vlastnom svete.
A ti, ktori sami vnimaju vlastnu krajinu ako agresora, urcite nazor nezmenia, lebo vecia, prevo tam ta podpora ide.
K slovu demagogia a preco to je demagogia vid moj komentar nizsie.
K slovu fasisticky - tento pojem je pomerne vagny, kedze fasizmus mal vzdy vyrazne lokalne prvky. Rusko nemusime nasilu nalepkovat - konstatovanie, ze sucasny rezim v Rusku splna vacsinu prvkov charakteristickych pre fasisticke rezimy, je uplne postacujuce.
Jedina chybicka tejto teorie je, ze zdroje, ktore ju siria (napr. Hlavne spravy) sa pri tom odvolavaju na udajne zistenia Forbesu a Forbes nie len, ze to popiera, ale explicitne to vyhlasuje sa znosku nezmyslov.
Objavuje sa to uz od aprila 2022 a dezinfo stranky aplikuju zvlastny postup, ked jeho ,,milardove majetky” kludne zosekaju na polovicu, aby v argumentovali rovnakym ,,narastom” o 3 mesiace, 6, 9…
Napriklad uz v aprili ruske dezinfo sirilo, ze ma 1,4 miliardy, presiel skoro rok a po zvojnasobeni sme na 1,5.
Pre ilustraciu:
Ochudobneny uran nie je toxickejsi ako olovo (treba si pozriet aj tresholdy). Bodka.
Doplnim, ze okrem elemetarnych znalosti fyziky a chemie ti chybaju aj elementarne znalosti matematiky.
Citas to po sebe? V prirodnom urane je podiel izotopu U-235 0,7%, v ochudobnenom 0,23%.
SIEDMAK na zakladnej skole vie vypocitat, kolko krat VIAC je ho v prirodnom urane ako v uchudobnenom. Bohuzial, pre prisprostastych citatelov Slovanskych novin (odial si skopiroval tento text) je to nadludska uloha.
"Treba zdoraznit", ze uran urcite nie je vitamin C, ale jedovate je aj obycajne olovo.
To, ze sa uchudobneny uran pouziva v pancierovani tankov (napr. novsich Abramsov) zjavne nie si schopny vstrebat.
Nie, lebo su to milacikovia.
P.S.: ochudobneny uran je o polovicu menej radioaktivny ako uran vyskytujuci sa v prirode (napr. vo forme uranitu). Pouziva sa kvoli tomu, ze ma 2x vyssiu hustotu ako olovo, t.j. ma vyssiu prieraznost, nie kvoli radioaktivite.
P.S. 2 : Vies, ze samotne olovo je jedovate?
P.S. 3: Mas znalosti aspon stredoskolskej fyziky a chemie?
Bud realista. Ked tok zbrani nezastavili doteraz, moc s tym nespravia.
Velmi, velmi tajne, kedze tie bombasticke vyroky o ,,okamzitom zniceni pomoci uz na hraniciach” odzneli uz vo februari a za tyzden tu je dalsi februar.
> Zničí sa most, čo by nemal byť problém
Ako sa znici?
Najjednoduchsie vysvetlenie je, ze to ucinne nevedia urobit. S lietadlami sa tam bez vyrazneho rizika nedostanu a s raketami to nebude take horuce (nehovoriac o tom, ze zeleznicny uzol ma lepsiu PVO ako nejaka transfogmatorova stanica).
Samozrejme, nic ti nebrani hladat za tym ,,logicke” vysvetlenie, tajne plany alebo nejaky zahadny dovod preco to dopustaju, napriek opakovanym vyhrazkam, ze pomoc ,,znicia uz na hraniciach”.
Ja teraz nediskutujem o doveryhodnosti sme, topiek atd.
Upozornujem, ze News Front a Hlavne spravy ,,pozabudli" spomenut, ze ide o marginalnu mimoparlamentnu stranu, v porovnani s ktorou ziskali napr. "socialisti.sk" (neviem, ci si o takej strane pocul) 2x viac percent.
To je asi tak, ako keby ruske media citovali nazory Viliama Zoppa.
Pocul si o nom? To je tajomnik Slovenskej ludovej strany Andreja Hlinku, ktora mala v poslednych volbach v SR tiez viac %, ako tamta turecka.
Dobre, tak ked nebudu mat 0,23% ale 23%, potom sa k tomu vratme.
Michal, ja viem, ze to pisali na News Fronte a Hlavnych spravach (odkial si to od slova do slova skopiroval - rovnako ako miestny trulo Pedro alias Rumcajz alias Stop fasistom alias....), ale zrejme si si neoveril, co je to za stranu.
Ta strana mala v poslednych volbach 0,23% hlasov. Tebe pride normalne vobec citovat nazor nejakeho jej podpredsedu? https://en.wikipedia.org/wiki/Patriotic_Part…(Turkey)
To su preferencie nizsie, ako mala v SR v poslednych volbach strana MAME TOHO DOST!, o ktorej prakticky nikto nepocul.
Ty si formujes nazor na zaklade takychto hluposti?