A čo im závidíš? Vojnu?
Tu mas kontakt, kde sa mozes stazovat
A čo im závidíš? Vojnu?
Tu mas kontakt, kde sa mozes stazovat
Rusko skusalo pouzivat letectvo. Vysledok je strata 63 lietadiel.
Len tych SU-25 stratili 23 kusov. K tomu prirataj stratu 11 kusov Su-30SM a 16 ks Su-34, atd. Helikopter im poslali k zemi cez 70.
Nedivim sa im, ze sa im moc lietat nechce a ked ano, tak nie moc do hlbky. Ale moze ist zas iba o nejaky prejav dobrej vole, kto vie.
Chlapci, s ludmi, co sa nevedia slusne vyjadrovat nema cenu diskutovat.
Tu je posledny taky
20. marec
https://understandingwar.org/sites/default/f…
20. november
https://www.understandingwar.org/sites/defau…
Asi to ruskymi uspechmi nebude.
P.S.: Po tom, co Rusi museli 3x vo velkom utiect pred ukrajinskymi muzmi (Kyjev, Charkov, Cherson), zalozili svoju strategiu maximalne na tom, ze nechaju mrznut male decka a starych ludi.
Zrejme zartujes. Sasinek nie je ziadny moderny profesionalny historik, ale chlap narodeny v 1. tretine 19. storocia.
Uhorsko a Uhor je predne take iste slovo, ako pouziva cely svet - (H)ungri, Ungri.
Rozhodne znamenalo Madara (ktorych v kronikach nazyvali aj Onogurmi alebo Turkami) a az neskor sa prenieslo na ine narodnosti v sirsom kontexte - clovek obyvajuci krajinu Madarov (Uhrov). Pricom v samotnej slovencine slovo Madar neexistovalo az do 18. storocia.
To ma mrzi, ze nie si schopny racionalne argumentovat.
Vola sa to spatna projekcia modernych terminov. To, ze je nieco sucast nasej historie neznamena, ze ti ludia boli Slovaci. Tak ako je sucastou tvojej historie ako homo sapiensa nejaky starsi ludop. Co neznamena, ze bol homo sapiens ako ty (aj ked podla tvojich prispevkov tazko povedat).
Archeologicka nemoze o Slovakoch povedat vobec nic, lebo ako archeologovia vravia ,,hrnce nehovoria”.
Archeolog moze skumat pozostatky hmotnej kultury, ale na zaklade crepu alebo ostrohy nemoze povedat, ci sa osoba, ktora ho vlastnila, citila byt Slovakom.
Slovaci nemohli byt sformovani v 8. storoci, lebo v tom case nebolo od ostatnych Slovanov oddeleni politicky a jazykovo uz vobec nie.
Statom jedneho naroda nebol ziadny Europsky stat.
Zjavne nie. Ci ty nemas nejaku uchylku, ked stale splietas o vzrusovani.
Nestorovu kroniku poznam ako vlastne boty, uz kvoli mytu o povode Slovanov na strednom Dunaji.
V Proglase sa nepise o ziadnom slovenskom narode v dnesnom zmysle, lebo Slovaci sa vtedy este nesformovali na narod. Rovnako ako stara Rus nebola Rusko a vtedajsi obyvatelia Rusi v dnesnom zmysle.
Co sa ryka Uhorska, cela Europa ten uhorsky stat nazyvala tak, ako volali v svojom jazyku Madarov. A to iste robili Slovaci, ktori slovo Madar az do Fandlyho cias jednoducho nemali. Madarov vzdy volali Uhrami, madarcinu uhorskou recou, atd. Bodka.
V nestorovej kronike sa hovori o ruskom narode asi tak, ako sa hovori v proglase o slovenskom narode.
Slovo Madar v slovencine neexistovalo az do novodobych cias, preto sa to volalo Uhorsko, lebo Uhor znamenalo Madar. Som rad, ze si tu paralelu so Slovenmi a Slovakmi nasiel sam, ako aj ze si prisiel na to, ze nemozes davat rovnitka medzi moderne narody a staty a ranostredoveke entity.
Hlavne vtedy este neexistoval rusky ani ukrajinsky narod.
To s tou Oravou som nepochopil, mysils zrejme Árvu, ktorá bola 1000 rokov sucastou Uhorska. Davno pred tym, nez mame vobec zdokumentovany nazov Slovenska, ktore nikdy nebolo ziadnym administrativnym celkom, max. vagnym ludovym pojmom.
qwerty vs qwertz. Vzrusovat to moze iba socky.
Neviem, co vyrusuje teba, ale u mna toto vyvolava len odpor, hnus a pohrdanie.
Medvedevovi zas rajbe a vyhlasuje Kyjev za ruske mesto.
Ruske elity 21. storocia.
O tvojich moralnych hodnotach nemam ziadne pochybnosti.
Sainte mère de Dieu, il parle français. Pourquoi?