Naparujú sa myši, že kocúrovi prikážu, čo má robiť.
Naparujú sa myši, že kocúrovi prikážu, čo má robiť.
Pán Javurek nám vysvetlil, že na Slovensku sa šíri nesprávne kritické myslenie. V podstate až kontrarevolučné. Chýba to správne demokratické kritické myslenie Čo mi to len pripomína?
Dá sa to zhrnúť: Ak lovíte inteligentného muža, tak všetko hrané a neprirodzené ho odradzuje od vážnej známosti
Brexit nebude. Obama a Fico si to neželajú, takže Briti máte smolu
Rejpal, no pre mňa sú to prevratné novinky, ktoré ma prekvapili. Takže vlastne Slováci boli koumáci a Česi blbci. Zradili sme vás v 1939 a vy ste napriek tomu Mariekam a Jožkom tak nezištne pomáhali. Dá sa povedať, že kolóniou teda bolo vlastne Česko, vybabrali sme s vami, vy ste na nás makali, premrhali sme vaše úspory na fabriky, ktoré sme rozkradli a stavali z toho rodinné domy. To ste si to s tými proslovenskými vládami v Prahe nevedeli urobiť poriadok? No a potom, keď sme vás využili, sme opäť staršieho brata zradili a odtrhli sa od vás. Nuž Rejpal, chápem ťa, musí to byť strašný pocit, takto byť okradnutý a oklamaný. To sa nahromadí žlče.
Ešte napíš, že v Prahe po druhej svetovej vojne o inom neuvažovali, len o tom ako pomáhať Slovensku. Vybudovali penezovod na Slovensko a boli tak obetaví, že na Slovensko doplácali. Predstavte si, koumáci Česi mali v rukách všetky zložky štátnej moci pod suverénnou kontrolou, ale rozhodli sa doplácať na Slovensko. Napr. plynovod sa volal Transgaz a mal generálne riaditeľstvo v Prahe. Zisk za prepravu plynu sa vykazoval v Prahe a prípadná nutná investícia do plynovodu na Slovensku sa vykázovala ako pomoc Slovensku a v prípade potreby ako "doplácanie" na Slovensko. To je len jeden príklad a celoštátny český rozhlas a televízia takúto "nezištnú pomoc" vytrvalo propagovali. Dôsledok: Slováci sa báli samostatnosti (iní za ňu museli tvrdo bojovať - viď srbskú Juhosláviu). No a občania Česi boli presvedčení, že sa samostatné Slovensko okamžite ekonomicky zosype a príde prosiť "staršieho brata" o odpustenie a pomoc.
Dugin je z iného súdka. On nie je globalista. On je veľkonacionalista, t.j. veľkorus
Nič sa nestalo. Je to príspevok, ktorý ma najviac zaujal
"Tohtoročné hokejové majstrovstvá v ruskom Petrohrade a Moskve ukazujú krajinu v pozitívnom svetle." Ja neviem ako si to tí Rusi predstavujú. Majú tam biedu, ale oni ukazujú na majstrovstvách krajinu v pozitívnom svetle. Treba sprísniť sankcie!
Tak dievčatá pekne zahodte úzke, aj tak sa ťažko obliekali a vyzliekali, a pekne všetky doradu obnovte obrat v textilnom priemysle a obchodoch. Z mužov oni nevyžijú. Modelky a celebrity nastúpia v nich prvé, potom vaše solventnejšie kamošky a vy pekne za nimi. Nedá sa nič robiť, ženská móda je nemilosrdná
3. Všade sa, a samozrejme aj autor, účelovo píše, že prišiel so zbraňou do parlamentu. Aby tí, čo v parlamente nikdy neboli si nebodaj mysleli, že išiel s pištoľou medzi poslancov do zasadacej sály. Pritom s ňou prišiel v podstate len na "vrátnicu", kde ju odovzdal.
Dobre. Včšinu príspevku beriem. Ale prečo treba do neho zamontovať aj demagógiu, ktorá môže zbytočne spochybniť aj ostatné častí ?
1. Poslancov pri príchode neprehliadajú, Kotlebov bodygárd mohol teda ísť naozaj do parlamentu. On ale dobrovoľne to ohlásil a legálne vlastnenú zbraň odovzdal. Je neprípustné ju nechávať v aute, musel si ju zobrať. Potrebuje Kotleba ochranu? Vzhľadom na to, že ho aj časť jeho najagresívnejších kumpánov považuje za zradcu, myslím, že áno. Nehovoriac o hystérii, ktorá vznikla po jeho postupe do parlamentu. Takže prečo je to také ohromujúce, že to Kotleba považuje za normálne, že cestoval do parlamentu s ozbrojeným kumpánom?
2. Kde berie autor istotu, že iní poslanci nepreniesli zbraň do parlamentu? To už nevadí? Však je tam množstvo poslancov obviňujúcich iných zo zrady, dalo by sa tiež demagogicky argumentovať.
Toto čo je za nezrozumiteľnú zlátaninu? Však ak chcete ostatným odovzdať písomne svoje názory, tak by ste mali byť schopní zrozumiteľne dať "na papier" svoje myšlienky.
Akože načo sú prieskumy. No predsa aby agentúry zarábali. No a občas si niečo privyrobia aj navyše podľa hesla: Náš zákazník, náš pán
Zabudol si na jeho súkmeňovcov. Zároveň volia stranu menšiny, čo je pre nich ok
Podľa akého protokolu sa rozhoduje, či sa politici budú cmukať alebo nie. Pochybujem, že podľa hĺbky ich vzájomného citového vzťahu. Ja myslím, že je to tak ako v reklame alebo politických bilbordoch: Čo nie je pravda, dá sa do sloganu a najväčšia slabina sa vyhlási za najväčšiu prednosť.
Áno mávajú s degenerovanou slabožskou Európou. Príklad: Vrah 77 mladých ľudí (odsúdený na maximálny možný trest 21 rokov) žaluje švédsky štát za nedôstojné podmienky vo väznici. Pohyb v troch celách, televízia, počítač bez internetu, ... Aké podmienky majú v hroboch obete, to už zrejme nikoho nezaujíma, tí sú už mŕtvi, ale o vraha sa treba humanitárne starať. Takúto Európu dobyjú moslimovia čapicami, zrejme im je to čím ďalej zrejmejšie.
Odporúčame