Toto nie je novonárčina. Zoto je hnus. Nech by sa tak vyjadrovali o Šimečkovi, Čaputovej či o komkoľvek inom. Na regulérny mediálny trh psychotické výlevy nevyrovnanéjo nepevného táraja ( rádoby novinára) nepatria. Tu naozaj treba urobiť stopku.
Toto nie je novonárčina. Zoto je hnus. Nech by sa tak vyjadrovali o Šimečkovi, Čaputovej či o komkoľvek inom. Na regulérny mediálny trh psychotické výlevy nevyrovnanéjo nepevného táraja ( rádoby novinára) nepatria. Tu naozaj treba urobiť stopku.
Pardon, ale tento komentár nepripomínal satiru ani z lietadla. Je mi naozaj jedno, čo si novinár, či kto to bol o komkoľvek čokoľvek myslí. Ja si o ňom myslím svoje. Denník, ktorý takéto niečo zverejní ako “satiru”, a toto verejne šíri si nezalúži pôsobiť na slovenskom mediálnom trhu. Byť na mieste kritizovaných, žalobami vytrasiem “denník” aj autorov tejto “satiry” z posledného eura.
Ako návrh Putina vnímam? Ukrajinské útoky su učinné a úspešne ničia vojenskú techniku a infraštruktúru ruskej armády. Stanovil maximalistické podmienky s očakávaním, že aspoň niektoré sa naplnia. Osobne neverilm v úspešnosť týchto návrhov. A možno sa mýlim.
Naši politici sa spravajú, akoby riadili krajinu, ktorá pláva na rope a plyne. Sme ale krajina s problémami, aké v EU má málokto. Číra, instantná politická nezodpovednosť.
Zlé, nesprávne a hlúpe rozhodnutie. Takto ľahko sa rozhoduje o peniazoch, ktoré politici nezarobili. Šialené.
Kto by sa čudoval. Učíme ich nerobiť, žiť ako paraziti bez zodpovednosti, bez práce a nedajbože im niečo povedať. Hneď ste rasisti a terčom OČTK. Táto krajina je na hlavu.
Tak trocha matematiky. 6=5+2+1
Akosi mi tá víťazná matematika nesedí.
Áno, spravodajstvo bolo tendenčné a naklonené jednému politickému prúdu. Bolo to viditeľné, okaté a nesprávne. Teraz ale zostáva na zvážení, pokiaľ až spoločenský a priznajme aj politický tlak má smerovať k zmenám tak, aby nestrannosť televízie sa znova nepriklonila na druhú stranu politického spektra. Naozaj to treba vydiskutovať a dohodnúť sa so zástupcami médií na pravidlách, ktoré veci napravia a zároveň nespravia z médií impotentné centrá zábavy.
Aj slovenskí daňoví poplatníci platia do rozpočtu únie. Teraz píš ty.
Voziť kriminálnikov, opilcov, zlodejov a násilníkov v autách nutne opatrených metalízou je v krajine, kde mnohé rodiny na autá nemajú, luxus. No aj tie rodiny sa na takéto autíčka skladajú. Koho toto mohlo napadnúť. A nech mi tu nešibrinkujú eurofondami. Únia nám určite metalízu neprikazovala.
Faktom je, že Hlas vyrástol na dvoch polieroch. Na osobnosti Pellegríniho a na umiernenom a nekonfrntačnom štýle jeho politiky. O oba piliere dnes prichádza. Aspoň zvonku sa to tak javí. Nechcem hodnotiť váhu osobnosti Šutaja Eštoka ( to si jednoducho nedovolím a v predikciách sa väčšinou mýlim), no váhu osobnosti Pellegríniho nedosahuje a pokiaľ ide o nekonfrontačnosť politiky, súčasná pozícia ministra mu veľké nádeje presadzovať tento štýl neposkytuje. A áno, vidím tu hrozby, ktorým musí Hlas aktuálne čeliť. Snáď sa z toho dostane.
No, a to si vyberajú to najlepšie.
Slová na zamyslenie. Tak ako v každej profesii, aj medzi novinármi sú ľudia rôzni. Jedným z kritérií dobrého novinára by mala byť objektívnosť a hľadanie pravdy. Je to môj naozaj laický pohľad. Keby to bolo také jednoduché, asi všetci novinári by boli dobrí.
Čo si všímam poslednú dobu, to je doslova a do poísmena zradikalizovaná mládež a mladi ľudia do približne 30 rokov veku. Sú nasiaknutí veľmi cielenou a bohužiaľ účinnou progresívnou propagandou útočiacou na prvú signálnu sústavu, ktorá odpája rozumné uvažovanie a ničí zmysluplnú debatu. Sú neprístupní faktom a tvoria nekriticku, dokonale spracovanú masu, ktorú je možné hejtom ovládať. Nekladiem to za vinu tejto mladej generácii. Kladiem to za vinu politikom (sčasti aj médiám), ktorí súc si vedomí čo činia pre svoje osobné ciele vystavujú takto do našu krajinu do budúcna strádaniu.
Nešlo by to bez toho blba? No nevedel to. Za to mu netreba nadávať.
Sme natoľko rozdelení, rozhádaní a zatvrdnutí, že vnútorne väčšina z nás (na oboch znepriatelených stranách) intuitívne dôveruje politikovi, ktorý má schopnosť komunikovať pokojne, kultivovane a bez osobných atakov. Až mám obavy, či ho nie je v prezidentskom úrade škoda.
Človek je tvor homo-economicus. Správa sa teda podľa toho, čo mu prinesie okamžitý benefit. Perspektívy o výške dôchodku v čase, kedy naň ani len nemyslí, rolu nehrajú. A ak človek platí hypotéku a má výdavky na rodinu, tak aj dovolenka či iné "zamestnanecké výhody" sú mu ukradnuté, ak ako živnostník môže mať hneď a teraz o pár stoviek viac. Z tejto východiskovej pozície by mal štát začať riešiť "štátny problém so štátnou kasou". Evidentne nejde o "kvázi podnikateľa" a jeho dobro, ak by bol zamestnancom, ale o peniaze, o ktoré ho chce štát obrať.
Áno, až k tomu sa dá človek dohnať, keď je proti nemu organizovaný pohon. Slovník zhrubne, padajú zábrany. Emócie vyplávajú na povrch a tí, ktorí ho do tohto stavu dohnali sa chichocú. Neobhajujem Fica, hodnotím realitu tvorenú tými, ktorí sa považujú za “slušných”.
Myslím si, že SNS a jej predseda až príliš tvrdia koaličnú muziku. Strana so sotva šesť percentným výtlakom a s minoritným počtom poslancov sa správa ako nevychovaný spratek. Prečo? Pretože môže. Pretože ho zvyšní dvaja partneri potrebujú. Nie preto, že je šikovný či múdry, ale preto, že nik iný poruke nebol. A tak si arogantný semafórový povaľač robí čo chce. Škoda.
Ktosi v komentároch ( myslím si, že to bol Shutz) vyslovil názor, že niet nikoho, kto spochybňuje výsledky vlieb. Čo ale znamená hystéria opozičníkov pri každom nárhu zákona predoženého koalíciu? Nie je to spochybňovanie jej legitimity plniť volebné sľuby? A to aj vtedy, keď sa zmeny môžu vykonať zákonmi s jednoduchou väčšinou? To nie je spochybňovanie výsledkov volieb? Aký iný dôkaz je potrebné pánovi novinárovi ešte predložiť aby to pochopil? Je to nešťastník, ktorý trpí tým, že svet sa netočí podľa toho, ako sa ráno vyspí.
Odporúčame