Mame ich lubit?
Cesta do pekla je neustale ustupovat rusku
No ad 1 cital. Ad 2, kto by ho akoze mal zalovat, lebo stat zastupuju prokuratori a on je ich sef? A na zaklade coho vlastne? Co by takym oddovodnenim zilinka porusil?
Teoreticky to co pises je pravda. V praxi je to ale tak, ze ked sa Zilinka rozhodne, do oddovodnenia moze napisat aj "pretoze mam cerveny bicykel" a je hotovo. Oddovodnenie dal a stihanie zrusil. A podstatne je, ze NIE JE NIKTO, kto by s tym cokolvek mohol urobit. A presne tak tie oddovodnenia aj vyzeraju pri ludoch ako fico, kalinak a spol...
O tom, ze ci je konanie zakonne a ci si vinny ma rozhodovat primarne sud.
To je zakladom anglosaskeho a nie kazdeho pravneho poriadku. Ak natacas na skrytu kameru niekoho bez jeho dovolenia a vedomia a nahodou natocis vrazdu. V USA takyto dokaz pripustny nie je. V eurospkych pravnych systemoch to ako dokaz pripustne je.
Ano? Preto zrusil obvinenie cloveku, pri ktorom 4 sudcovia povedali, ze je dovod na vazbu? To je priam zneuzitie pravomoci. Rozhodovat o vine maju len sudcovia, nie prokuratori. Ked su taki nevinni ti ludia, tak sud vyhraju.
Nik nezabijal rusko-hovoriace deti na Donbase. Preco neverite nezavislej organizacii (OBSE) ale verite ruskym mediam? Alebo inac povedane, cely svet sa myli len rusi maju pravdu?
Riesilo to NATO a nie USA. To po prve. A prebiehala tam genocida, ktoru zastavili. No to ze utocili slovania (Srbsko) je hanba slovanov, nie USA. Takze, ked uz, tak potom cely pribeh… hmm?
Povodna sprava nema 2.2m ale momentalne cca 187000. To o com hovoris Ty je sprava Grety a uz ma 2.6m lajkov. To ze mal ban je inac aj v texte...
Nemoze si kupit ladu s airbagom
Cize chces povedat, ze rusi sa nechali ako hlupaci vmanipulovat do vojny s Ukrajinou, tak aby vyzerali ako agresiri? Ze to nevedeli riesit nijak inak? No, ak je to tak, potom je ruska diplomacia neskutocne neschopna a vedenie Ruska naivne. Alebo sa mylis a nemozu za to Amici ale Rusi…
za co mohli Zidia? Prepadli nejaky stat ci co? Zabijali niekoho? Rusi napriklad Oveckin vobec nevystupuju proti vojne. To je ich osobna chyba. Rusko ako stat su jasni agresori voci Ukrajine. Takze neporovnavat. Ak si rusi chcu uzivat na zapade za ich krvave prachy, tak skratka nie...
stvave clanky? Jaj, nestaci skonstatovat realitu, utocna vojna voci Ukrajine, hybridna a ekonomicka vojna proti EU? Akoze, z akeho dovodu by mali novinari rusko oslavovat?
Zidia za to nemozu, rusi ano, takze tak...
prirovnavat rusov k zidom je trosku struhnute. rusko napadlo Ukrajinu. Bojuje sa len na Ukrajine. Ergo, nie je o com, kto je tu agresor. Zidia pred 2. svetovou vojnou neurobili nic. Nenapadli ziadny stat. Ale uz pred tym boli utlacovani (napriklad nemohli vlastnit podu a pod).
Ako fasisti sa sprava rusko... to ze tu fasistov nechceme, je take ehm. Normalne...
Ked Ta vcera odviedli a oddnes si teda vojak. Ale to neznamena, ze ten vycvik nerobia pre defacto civilistov. Citat s porozumenim.
No vies, cinania akosi ukrajincom neposielaju zbrane. Ani india. Navyse, rusi sa tym krajinam nevyhrazaju a nekladu im neakceptovatelne podmienky. Mame sa prizerat na tu vojnu bez podpory? Kto ju zacal? Rusi. Na koho utoci? Na Ukrajinu. Tak co do toho tahate zapad a nato? Aj podla zenevskych konvencii je dodavanie zbrani braniacej sa strane uplne legitimne.