Vazne
Nik nezabijal rusko-hovoriace deti na Donbase. Preco neverite nezavislej organizacii (OBSE) ale verite ruskym mediam? Alebo inac povedane, cely svet sa myli len rusi maju pravdu?
Riesilo to NATO a nie USA. To po prve. A prebiehala tam genocida, ktoru zastavili. No to ze utocili slovania (Srbsko) je hanba slovanov, nie USA. Takze, ked uz, tak potom cely pribeh… hmm?
Povodna sprava nema 2.2m ale momentalne cca 187000. To o com hovoris Ty je sprava Grety a uz ma 2.6m lajkov. To ze mal ban je inac aj v texte...
Nemoze si kupit ladu s airbagom
Cize chces povedat, ze rusi sa nechali ako hlupaci vmanipulovat do vojny s Ukrajinou, tak aby vyzerali ako agresiri? Ze to nevedeli riesit nijak inak? No, ak je to tak, potom je ruska diplomacia neskutocne neschopna a vedenie Ruska naivne. Alebo sa mylis a nemozu za to Amici ale Rusi…
za co mohli Zidia? Prepadli nejaky stat ci co? Zabijali niekoho? Rusi napriklad Oveckin vobec nevystupuju proti vojne. To je ich osobna chyba. Rusko ako stat su jasni agresori voci Ukrajine. Takze neporovnavat. Ak si rusi chcu uzivat na zapade za ich krvave prachy, tak skratka nie...
stvave clanky? Jaj, nestaci skonstatovat realitu, utocna vojna voci Ukrajine, hybridna a ekonomicka vojna proti EU? Akoze, z akeho dovodu by mali novinari rusko oslavovat?
Zidia za to nemozu, rusi ano, takze tak...
prirovnavat rusov k zidom je trosku struhnute. rusko napadlo Ukrajinu. Bojuje sa len na Ukrajine. Ergo, nie je o com, kto je tu agresor. Zidia pred 2. svetovou vojnou neurobili nic. Nenapadli ziadny stat. Ale uz pred tym boli utlacovani (napriklad nemohli vlastnit podu a pod).
Ako fasisti sa sprava rusko... to ze tu fasistov nechceme, je take ehm. Normalne...
Ked Ta vcera odviedli a oddnes si teda vojak. Ale to neznamena, ze ten vycvik nerobia pre defacto civilistov. Citat s porozumenim.
No vies, cinania akosi ukrajincom neposielaju zbrane. Ani india. Navyse, rusi sa tym krajinam nevyhrazaju a nekladu im neakceptovatelne podmienky. Mame sa prizerat na tu vojnu bez podpory? Kto ju zacal? Rusi. Na koho utoci? Na Ukrajinu. Tak co do toho tahate zapad a nato? Aj podla zenevskych konvencii je dodavanie zbrani braniacej sa strane uplne legitimne.
Co tak trosku si prejst historiu 2. svetovej a precitat si cosi o ustupkoch hitlerovi? Alebo inac dajme mu, co chce, nech nie je vojna. Inac mnichovska zrada. A docitat do konca, ze kam to viedlo.
To boli neakceptovatelne poziadavky a rusi to velmi dobre vedeli. A keby ich “zapad” co sme aj my, akceptoval, tak by prisli dalsie a dalsie.
A co ak nema? Nikto to poriadne nespocital. Jednak vypadok by nebol absolutny. Nieco by prislo odinakial. Nieco by sa muselo setrit. A stale treba povedat to, ze ak mame mat v zime v domoch napr 18 stupnov a stopne to vojnu, tak je lepsie, ako mat v domoch v zime bezne 22-24 a na Ukrajine budu zomierat ludia dalej. No budem chodit doma vo svetei a nie v tielku…
zalezi, kto prvy vystreli, nie? pancier ti je na "dve veci"...
Ked uz tu hlasis propagandu, bolo by zaujimave zistit, ci im niekto diktoval co a ako maju napisat, ci im to niekto schvaloval, pripadne sa im vyhrazal? To ze ma niekto iny nazor ako ty, a ze ten iny nazor je vacsinovy, neznamena, ze je to nutne propaganda. V tomto pripade to skor bude zdravy rozum…
Tam Ta za iny nazor zavru do vezenia. Tu si mozes blabotat co len chces. To ze sa na teba budu normalni ludia pozerat s opovrhnutim, na to si holt musis zvyknut. Ale policia ani prokuratura ta za to nahanat ani zalovat nebudu. Celkom rozdiel, nie?
v tom memorande nebolo nic o nato, ale zato tam bolo, ze okrem ineho aj rusko bude garantovat uzemnu celistvost ukrajiny. To ad 1. Ad2, ak by to tam aj bolo (co nie je), tak UA zatial nie je clenom NATO, a tym padom to memorandum ani v tomto porusene nebolo. Jediny, kto to memorandum porusil je rusko. Ty logik.
Odporúčame