Povodna sprava nema 2.2m ale momentalne cca 187000. To o com hovoris Ty je sprava Grety a uz ma 2.6m lajkov. To ze mal ban je inac aj v texte...
Povodna sprava nema 2.2m ale momentalne cca 187000. To o com hovoris Ty je sprava Grety a uz ma 2.6m lajkov. To ze mal ban je inac aj v texte...
Nemoze si kupit ladu s airbagom
Cize chces povedat, ze rusi sa nechali ako hlupaci vmanipulovat do vojny s Ukrajinou, tak aby vyzerali ako agresiri? Ze to nevedeli riesit nijak inak? No, ak je to tak, potom je ruska diplomacia neskutocne neschopna a vedenie Ruska naivne. Alebo sa mylis a nemozu za to Amici ale Rusi…
za co mohli Zidia? Prepadli nejaky stat ci co? Zabijali niekoho? Rusi napriklad Oveckin vobec nevystupuju proti vojne. To je ich osobna chyba. Rusko ako stat su jasni agresori voci Ukrajine. Takze neporovnavat. Ak si rusi chcu uzivat na zapade za ich krvave prachy, tak skratka nie...
stvave clanky? Jaj, nestaci skonstatovat realitu, utocna vojna voci Ukrajine, hybridna a ekonomicka vojna proti EU? Akoze, z akeho dovodu by mali novinari rusko oslavovat?
Zidia za to nemozu, rusi ano, takze tak...
prirovnavat rusov k zidom je trosku struhnute. rusko napadlo Ukrajinu. Bojuje sa len na Ukrajine. Ergo, nie je o com, kto je tu agresor. Zidia pred 2. svetovou vojnou neurobili nic. Nenapadli ziadny stat. Ale uz pred tym boli utlacovani (napriklad nemohli vlastnit podu a pod).
Ako fasisti sa sprava rusko... to ze tu fasistov nechceme, je take ehm. Normalne...
Ked Ta vcera odviedli a oddnes si teda vojak. Ale to neznamena, ze ten vycvik nerobia pre defacto civilistov. Citat s porozumenim.
No vies, cinania akosi ukrajincom neposielaju zbrane. Ani india. Navyse, rusi sa tym krajinam nevyhrazaju a nekladu im neakceptovatelne podmienky. Mame sa prizerat na tu vojnu bez podpory? Kto ju zacal? Rusi. Na koho utoci? Na Ukrajinu. Tak co do toho tahate zapad a nato? Aj podla zenevskych konvencii je dodavanie zbrani braniacej sa strane uplne legitimne.
Co tak trosku si prejst historiu 2. svetovej a precitat si cosi o ustupkoch hitlerovi? Alebo inac dajme mu, co chce, nech nie je vojna. Inac mnichovska zrada. A docitat do konca, ze kam to viedlo.
To boli neakceptovatelne poziadavky a rusi to velmi dobre vedeli. A keby ich “zapad” co sme aj my, akceptoval, tak by prisli dalsie a dalsie.
A co ak nema? Nikto to poriadne nespocital. Jednak vypadok by nebol absolutny. Nieco by prislo odinakial. Nieco by sa muselo setrit. A stale treba povedat to, ze ak mame mat v zime v domoch napr 18 stupnov a stopne to vojnu, tak je lepsie, ako mat v domoch v zime bezne 22-24 a na Ukrajine budu zomierat ludia dalej. No budem chodit doma vo svetei a nie v tielku…
zalezi, kto prvy vystreli, nie? pancier ti je na "dve veci"...
Ked uz tu hlasis propagandu, bolo by zaujimave zistit, ci im niekto diktoval co a ako maju napisat, ci im to niekto schvaloval, pripadne sa im vyhrazal? To ze ma niekto iny nazor ako ty, a ze ten iny nazor je vacsinovy, neznamena, ze je to nutne propaganda. V tomto pripade to skor bude zdravy rozum…
Tam Ta za iny nazor zavru do vezenia. Tu si mozes blabotat co len chces. To ze sa na teba budu normalni ludia pozerat s opovrhnutim, na to si holt musis zvyknut. Ale policia ani prokuratura ta za to nahanat ani zalovat nebudu. Celkom rozdiel, nie?
v tom memorande nebolo nic o nato, ale zato tam bolo, ze okrem ineho aj rusko bude garantovat uzemnu celistvost ukrajiny. To ad 1. Ad2, ak by to tam aj bolo (co nie je), tak UA zatial nie je clenom NATO, a tym padom to memorandum ani v tomto porusene nebolo. Jediny, kto to memorandum porusil je rusko. Ty logik.
350k vojakov? :D vychadzas z informacii hlavnych sprav, RT, alebo rovno sovietske (ups ruske) velvyslanectvo? :D vacsiu kravinu som dnes necital.
Velmi slaby clanok s logickymi chybami a podsuvanim ideologickych nezmyslov. Ano, otazka je, ze ako je mozne ze to preslo redakcnou radou. Nie kvoli tomu, ze je to iny ako "mainstreamovy" pohlad na vec. Ale preto, aky je tendencny a zavadzajuci. Ak ma rusko nejake poziadavky voci ukrajine, mal by ich v prvom rade predostriet ukrajine, a cosi jej za to ponuknut. Nie rincat zbranami a davat ultimata prezidentom po celom svete... Ak si autor mysli, ze je normalne aby nato slubilo, ze UA don nevstupi (lebo to chce rusko), tak musim povedat, ze nechape elementarne veci, ktore chape moj 7 rocny syn. To je ako prist za ucitelom, ze nech da jozovi patku, lebo ak mu ju neda (a jozo bude mat lepsie znamky ako ja) tak joza zbijem. Pride to niekomu normalne? Ak chcem mat lepsie znamky ako jozo, tak sa bud budem lepsie ucit, alebo pojdem za jozom a ponuknem mu cokoladu, nech domrvi dalsiu pisomku. Ta druha vec je sice trosku strelena, ale koniec koncov, je na Jozovi, ako sa rozhodne.
Cize test na 60000 ludoch je nepreverena latka?
Odporúčame