ak nam dovezu istu saržu a v inych krajinach pouzivaju uplne ine sarze, tak argument, ze sa to puziva aj v inych krajinach je uplne mimo. ano z farmaceutickeho hladiska tie vakciny spaja len nazov.
ak nam dovezu istu saržu a v inych krajinach pouzivaju uplne ine sarze, tak argument, ze sa to puziva aj v inych krajinach je uplne mimo. ano z farmaceutickeho hladiska tie vakciny spaja len nazov.
min. zdravotnictva moze kedykolvek povolit ockovanie sputnikom
taku sancu aku dostal matovic a spol. - ustavna vacsina, taku tu nemal fakticky nik od 89. a ze by podla sucastnych preferencii, nemali ani obycajnu vacsinu - rok po volbach, je ken a len ich chyba. hlavne teda matovicova, ktori na vsetkych okolo seba pluje. sprava sa rovnako ako ked bol v opozicii. vsade bol vsetko videl vsetko vie a vsetci, ktori nezdielaju jeho nazory su idioti
samozrejme opat nepadlo ani slovo o tom, preco rusi nedodali kompletnu dokumentaciu, ktoru pozadoval ŠÚKL a co on osobne v rusku spravil preto, aby tie podklady dali
viaceri tu hulakali, ze je to narychlo vyvinuta a schvalena vakcina a ze je velmi nebezpecna.
dokonca ked cast vlady dostalo covid, viaceri tu konspirovali, ze covid len finguju, lebo sa boja ockovania
preco by si mali spravit zlu reklamu? matovic ich ziadal o nieco, naco vobec nemaju kapacity a oni to povedali hned narovinu nazaciatku. na zaklade tych podkladov, ktore im rusi dali, nevedeli spravit odborne stanovisko a tak ho ani nespravili
matovic preukazatelne povedal /je nato zvukovy zaznam/, ze hlavny dovod preco to rusi chcu vratit je, ze to testovalo neakreditovane laboratorium a to bolo zjavne klamstvo...
by ma zaujimalo na zaklade akych preukazatelnych vysledkov si zistil, ze ruska a cinska vakcina su najvhodnejsie
Az nato, ze ona zmluvu vobec nevidela.
Ale stale odbiehame od podstaty. ŠÚKL nevydal stanovisko, lebo rusi nedali podklady.
Lenže ŠÚKL nevydal stanovisko, lebo rusi neposlali podklady k vakcine. Potom tam odletel matovic, ale vobec tam neriesil, ze preco neposlali podklady a rusi namiesto toho aby to vysvetlili, tak sa zacali stazovat, ze sme to testovali v neakreditovanom labaku.
ake podklady. ved to, co pytal ŠÚKL tak 80% veci nedodali!
biomedicinske centrum SAV nezistilo ziadne nedostatky, takze naco sa to ide testovat do madarska?
pokial viem, rusi este ani nepoziadali o schvalenie vakciny
ŠÚKL vydal zamietavé stanovisko? pokial viem ŠÚKL povedal, ze nevie vydat ziadne stanovisko, kedze rusi nechcu poskytnut informacie...
ty si nejaky farmaceuticky odbornik, ze tu pises taketo mudrosti a ludi, ktori sa tym zaoberaju cely zivot nazyvas nevzdelanymi?
takze pan odbornik, co presne sa myslí pod pojmom sarza pri vakcinach?
EMA ma rovnake pravidla pre vsetkych a nechapem preco by mala od sputnika pozadovat menej informacii ako od ostatnych. Preco poziadali o registraciu az v marci?
este raz. sputnikom sa moze ockovat od 1.3.
Krajčí podpísal povolenie na použitie vakcíny Sputnik V 1.3.2021. 1,5 mesiaca sa uz mohlo ockovat
https://www.trend.sk/spravy/krajci-podpisal-…
marne sa tu isty igor vyhovara na istych idiotov
Krajčí podpísal povolenie na použitie vakcíny Sputnik V 1.3.2021. 1,5 mesiaca sa uz mohlo ockovat
https://www.trend.sk/spravy/krajci-podpisal-…
marne sa tu isty igor vyhovara na istych idiotov