Strange Uncle
Zhruba pred 5-6 rokmi sa v debatách mazali len príspevky, ktoré obsahovali vulgárne prejavy, no čo sa deje teraz nemá období, vidím to tak, že v tom majú prsty demokrati opozičných strán, ktorí robia tlaky na administrátora.
Strange Uncle
Zhruba pred 5-6 rokmi sa v debatách mazali len príspevky, ktoré obsahovali vulgárne prejavy, no čo sa deje teraz nemá období, vidím to tak, že v tom majú prsty demokrati opozičných strán, ktorí robia tlaky na administrátora.
Čo zlé som napísal v tomto mojom príspevku, že mi ho zmazali?: "A nebude to skôr tak, že si treba pripomenúť príslovie, že štekajúci pes nehryzie? To, že Rusi sa vyhrážajú jadrovými zbraňami neznamená, že ich aj použijú, myslím si, že z ich strany je to iba zastrašovacia taktika, aby sa ich NATO ešte viac bálo. Neverím, žeby Putin, Lavrov a Medvedev boli až takí hlúpi, žeby si neuvedomovali to, že ak by začali vojnu s jadrovými zbraňami, tým pádom by zničili aj svoju krajinu lebo ich nepriateľ by tiež vypálil jadrové rakety na ich krajinu.
Mimochodom, prečo krajiny NATO informujú celý svet o svojich krokoch, ak nie preto, aby tým Rusov ešte viac provokovali? Veď každý vie, že krajiny, ktoré nato majú prostriedky, tak svoje armády ešte viac vyzbrojujú. - Tak prečo ešte o tom musia šíriť informácie do celého sveta?" - Napísal som ho o 13:10 pre Ulmanusa.
Ulmanus
A nebude to skôr tak, že si treba pripomenúť príslovie, že štekajúci pes nehryzie? To, že Rusi sa vyhrážajú jadrovými zbraňami neznamená, že ich aj použijú, myslím si, že z ich strany je to iba zastrašovacia taktika, aby sa ich NATO ešte viac bálo. Neverím, žeby Putin, Lavrov a Medvedev boli až takí hlúpi, žeby si neuvedomovali to, že ak by začali vojnu s jadrovými zbraňami, tým pádom by zničili aj svoju krajinu lebo ich nepriateľ by tiež vypálil jadrové rakety na ich krajinu.
Mimochodom, prečo krajiny NATO informujú celý svet o svojich krokoch, ak nie preto, aby tým Rusov ešte viac provokovali? Veď každý vie, že krajiny, ktoré nato majú prostriedky, tak svoje armády ešte viac vyzbrojujú. - Tak prečo ešte o tom musia šíriť informácie do celého sveta?
Strange Uncle
Informácie ku ktorým si sa dopracoval, ako si môžeš byť istý, že to bolo naozaj tak?
O tých 5 miliardách som nikdy nepočul, ale vôbec by ma neprekvapilo, ak by ich do tohto konfliktu vložil niektorý americký miliardár, napr. Soroš.
A k tomu fandeniu: Ty veľmi dobre vieš ako som to myslel, áno nepoužil som najvhodnejší výraz, ale z mnohých príspevkov, ktorými ma bombardujú niektorí čitatelia, tak sú to tí, ktorí nedajú dopustiť krivého slova na Putina.
"Nepochybujem o tom, že najviac z toho budú ťažiť USA." - Existuje jedno staré ľudové príslovie: Kde sa dvaja bijú, tam tretí zvíťazí.
PS
Ak sa k niektorým veciam vyjadrujem zjednodušene, to neznamená, že nemám prehľad o tom, čo sa v skutočnosti deje. Ak si náhodou pozrieš aspoň pár článkov z tejto mojej kategórie https://realista1.blog.pravda.sk/tag/bratovr… potom snáď prídeš nato, že si mi krivdil.
Strange Uncle
Pekne ste ma pobavili, vraj som slabo informovaný človek. :-D
Nevedel som, že kvôli Vám musím v blogu uviesť aj podrobnosti. Avšak v jednej veci som si na 100 % istý, že ak by som v závere blogu napísal, že z vojny budú najviac ťažiť Rusi (záleží na tom komu fandíte, či Rusom alebo Ukrajincom lebo v tom prípade tam na miesto slova Rusi budú Ukrajinci), tak v takom prípade by ste tu v debate nenapísali žiadny príspevok. :-)))
k004
Navaľného zbavili práva na dôvernosť dokumentov... obvinili ho zo založenia extrémistickej skupiny a podnecovania nenávisti voči ruským úradom. Je potrebné zamyslieť sa nad tým, aká je pravda?
Pomerne často sa ukázalo, že ak v Rusku niekto kritizoval Putina, štátne orgány sa veľmi rýchlo postarali o to, aby takému človeku zapchali ústa.
satyricom
Lenže aj Navaľnyj chcel kandidovať na prezidenta - a ruská ústredná volebná komisia ho odmietla zaregistrovať ako opozičného kandidáta v prezidentských voľbách. (Komisia ako dôvod uviedla právoplatné odsúdenie za závažný trestný čin). Takže dá sa tušiť skade vietor fúka, ak by sa Navaľnyj opäť rozhodol kandidovať v prezidentských voľbách v roku 2024, tak Putin ho potrebuje držať za mrežami čo najdlhšie.
No pobavili sme še, že Milanku?! - Veď nakoniec si to potvrdil aj svojimi smailikmi. No realita je taká, že zo všetkých čitateľov iba Ty jediný si nepochopil moje argumenty. Takže v Tvojom prípade už nemožno hovoriť o možnosti otáčania argumentov, ale o holom fakte - lebo Ty si tvorcom tvrdení, ktorými sa snažíš presvedčiť čitateľov, že ja som človek, ktorý nie je schopný zastať svoj názor.
Milan1
Tvoja taktika zostáva nemenná, na moje akékoľvek príspevky zareaguješ svojim názorom, ktorý považuješ za jediný správny a už sa vôbec nezaujímaš tým, čo sa Ti snažím vysvetliť v ďalších príspevkoch... takže si iba tvrdohlavý ako baran a búšiš do mňa v presvedčení, že ma zložíš, ale v tomto prípade sa to nikdy nestane a to z jednoduchého dôvodu, Ty totiž nevieš nájsť logiku v mojich argumentoch lebo stále vidíš tú svoju, ako jedinú správnu. :-((((
PS
Ak u Teba je moje riešenie ekológie primitívny spôsob, tak my dvaja sa fakt nemáme o čom baviť, a ak nabudúce opäť zareaguješ na niektorý môj článok, tak budem dlho zvažovať či má význam na Tvoj príspevok reagovať.
OPRAVA
Zablokovaná bola Tvoja debata na Tvojom pôvodnom lincku.
hnedocerveny soustruh
Pred 2 minútami som Ti napísal príspevok, ale neviem či nie preto, že Tvoj pôvodný blog bol zablokovaný, tak preto mi po kliknutí na ikonku "Poslať príspevok" prišlo upozornenie: Váš príspevok nebol zverejnený.
Z dôvodu, že môj príspevok bol vyhodnotený ako obsahujúci vulgárne slovo alebo má rasistický význam.
bol systémom vyhodnotený ako obsahujúci neplatenú reklamu, vulgárne slovo alebo má rasistický obsah.
Avšak príspevok bol zaznamenaný a bude skontrolovaný adminom. Ak je v poriadku, bude zverejnený dodatočne. (Som si na 100 % istý, že môj príspevok z uvedeného upozornenia nič podobné neobsahoval, takže najpravdepodobnejším dôvodom bude chyba na Tvojej strane).
PS
Tomu, čo som napísal dnes o 13:25 - tomu by neuverilo ani malé dieťa, takže aspoň viem s akou naivkou som tu zbytočne strácal čas.
soustruhovia,
Fico má môj osobný účet a za každý blog, ktorým kritizujem Američanov mi necháva poslať zo svojho špeciálneho fondu 300 eur. :-))))))))))))
jaronpb,
súhlas, a už len dodám toľko - bohužiaľ úradníci zato berú mzdu, no verím, že: ak by ich nekontrovali ich nadriadení, tak mnohí z nich by sa na to vykašľali lebo veľmi dobre vedia, že v mnohých prípadoch je úplne jedno či na tých miestach sú alebo nie sú. :-)
palenque,
len ďalšia hlúposť z Vašej strany lebo Vy veľmi dobre viete, čo ma viedlo k tomu, že moje staré nicky som musel opustiť a po požiadaní admina vytvoriť nové nicky.
PS
Puritán ste Vy, každý iný diskutér by na Vašom mieste túto úplne zbytočnú komunikáciu už dávno ukončil.
Milan1
Prosím Ťa, prečo tu podsúvaš také hlúposti, že náklady na takúto akciu sú v princípe zanedbateľné? Vidím, že vôbec si nepochopil kam tým blogom smerujem. Samozrejme, že každé mesto postaví takýto vianočný strom iba raz ročne, takže finančne sa to dá ustáť, no ja poukazujem na to, že nielenže vďaka nezodpovedným ľuďom prichádzame o veľké množstvo lesov lebo zakladajú ohne tam kde nemajú, - tak ešte aj tie stromy, ktoré by mohli pre ľudstvo vyrábať kyslík ešte desiatky rokov, tak zopár nadšencov veľkolepých vianočných osláv ich nechajú spíliť a vycapiť ich na námestiach na ktorých sú "pár dní" vystavené na obdiv a potom je ich životná púť definitívne a nezmyselne skončená. :-(((
jaronpb
V blogu nikde nehovorím o zákaze, napísal som to hádam dosť jasne a zreteľne: Nebolo by od veci, aby sa kompetentné orgány zamysleli nad tým, či je potrebné takto okázalo oslavovať vianočné trhy?
beaver
Je veľký rozdiel, ak spadne strom na ľudí v prírode ako napr. v tomto konkrétnom prípade https://www.topky.sk/cl/11/2333177/topky.sk/… a vtedy, keď sa to stane tak ako som to napísal v blogu.
Porovnávať takéto "umelo vytvorené nástrahy" s nehodami na cestách alebo s uniknutým plynom alebo niečim
iným je scestné...v prírode človek podvedome ráta s tým, že smrť naňho číha takmer na každom kroku, avšak ak kompetentné orgány postavia obrovsky Vianočný strom k tomu, aby sa ich obyvatelia z neho tešili a pritom ho postavia ležérne, tak v takom prípade je na mieste otázka, či to stálo zato?!
PS
Podľa Vášho názoru je tento blog o ničom, avšak nepochybujem o tom, že na takúto situáciu by ste mali úplne iný názor, ak by takýto strom spadol na niektorého člena z Vašej rodiny - a k tomu by ho nedajbože ešte usmrtil.
palenque
možno som v lese častejšie ako Vy a to počas celého roka, či už počas zberu húb alebo túrach na horskom bicykli resp. peších túrach.
Vraj ja nemám zmysel pre humor. :-)
To Vy ste ten človek, ktorý nemá zmysel pre humor lebo teraz sa iba vykrúcate ako zašliapnutý had - nechcete si priznať chybu, Ak by ste to boli napísali s humorom, tak stačilo za prvým príspevkom dať. napr. takého smailíka :-)
PS
Iba, ak by Vám takéto označenia boli cudzie, no to si nemyslím lebo človek s 39256 príspevkami už takéto veci musí mať v malíčku.
Odporúčame