aby som nezabudol. urobia to znova.
neviem ako vy, ale ja sa este pamatam ako za 1. vlady dzurindu odovzdalo 120 000 (slovom stodvadsattisic) obcanov SR zivnostensky list. to bol knock out nasej konkurencieschopnosti.
nic mi tak nevadi ako to, ked niekto tvrdi, ze peniaze nie su nicim kryte. je to zavadzajuce. peniaze su prostriedkom nepriamej vymeny, teda mojej prace za tu tvoju, mojho majetku za ten tvoj. ludia si to ani neuvedomuju, ale kazdu korunu, kazdy dolar, kazde euro ... kryju svojou pracou. ked je prilis vela penazi v obehu a ludia uz svojou pracou nestihaju kryt vsetky peniaze v obehu, dochadza k inflacii. samozvani sexperti na ekonomiu to dnes nazyvaju menovym previsom. ako priklad uvediem zimbabwe. mugabe tlacil peniaze ako besny, ale v tej krajine nikto nepracoval, nik nevytvaral hodnoty, statky... je jednoduchsie vytlacit zopar papierikov, alebo natukat zopar cisiel do compu, ako ten comp, alebo ten lis, inkoust, papier vyrobit.
Pengy, ano s tym suhlasim. do mojej skladacky to zapada. nezapada to opat tym, co su dnes pri moci, prezleceni komancovia atd... lebo aj to by stavalo prezidenta tisa do ineho svetla. gabriel hoffmann, mimochodom zidovskeho povodu v jednej zo svojich knih napisal:
"Tiso...did everything that was possible in the given conditions of power to save the Jews persecuted by Nazism."
nikto a tebe doplo, ze tak sa spravali aj modri pocas 8 rokov? 8 deficitnych rokov v rade a na obzore ziadna kriza? uhrnne 330 miliard? kto to zaplatil? neboli sme to my, ktorym zvysovali dane? neboli sme to my, koho majetok ta modra zruda rozpredala? toto ti fakt nedopne? to tu fakt musis tak bezhlavo obhajovat skorumpovanych zlodejov? len tak medzi nami, ty mas na viac!
pytal si sa na riesenie. uz aj o tom som na mojom blogu pisal. riesenim je vystavba domov a bytov pre mlade rodiny. stat by tak konkuroval velkym developerskym firmam a bankam. ceny bytov by klesli, stali by sa dostupnejsie pre siroku vrstvu obyvatelstva. zacalo by sa rodit viacej deti, ako je tomu dnes, klesla by nezamestnanost, stupli danove prijmi statu. toto je jedine zmysluplne riesenie. ziadne ine neexistuje.
http://krija.blog.pravda.sk/2010/08 /10/ked-„neviditelna-ruka-trhu“-vrazdi-must-re ad/
Pjetro lenze 2. pilier neriesi demograficku "krizu". to bol tiez jeden z ofajcov tychmodrych neandertalcov. ti vobec nepochopili, ze ak mladi nebudu stihat robit na seba a na starsich spoluobcanov, tak inflacia tak zoberie dochodcom nasporene peniaze ako vietor dvere od h.a.j.z.l.a. ak nebudeme stihat pracovat, budu na nas pracovat v zahranici, my sa budeme zadlzovat a skoncime ako grecko. zadlzujeme sa teraz kvoli 2. pilieru a potom kvoli tomu tomu, ze nebudeme stihat pracovat. toto je cesta do horucich pekiel...
ja som ta pochopil az moc dobre. to skor ty nechapes, ze ja mam na salame to, ze co si ti traja myslia o svatoplukovi.
na tvoje otazky moze odpovedat nie jeden list od papeza, ale tych je daleko viac:
http://medievalica.com/stranky/historica/ angl/dokumentyangl/dok3a.htm
co by nie, ale toto zatial stacilo.
na rozdiel od teba ale nelistujem uz niekolko desatroci v leporelach ;P
kde to tvrdim? prestante si namyslal veci, ktore som nikdy nepovedal, ale nenapisal. predsa aj v priklade s eskimakmi je v tej vete toto slovo: IBA. pre istotu sa odcitujem:
"...eskimaci, ktori by hajili IBA vlastne zaujmy pred zaujmami mojich slovenskych spoluobcanov..."
nie ma byt, ale moze byt. tak ako ked si moravania daju vyhotovit podobnu sochu svatopluka (mimochodom uz prejavili zaujem o tu nasu, ak by ju mali presunut, alebo vratit autorovi) a na jej podstavci bude kral moravsky tak sa nemoze hnevat nikto, lebo aj to bude pravda. mozem uviest aj niekolko prikladov. sv. stefan bol tiez kralom starych slovakov, podobne to bolo v rusku, kde rod rurikovcov svedskych varjagov - vigingov stal na cele raneho formovania ruskeho naroda. tu predsa nejde o to, ze koho ktoreho naroda to bol kral, ale o to, ze bol kral, oslovoval ho tak papez, vlastny lud, arabski ako aj ceski cestopisci.
krija nema na to kompetenciu a ani ju nechce mat. a kto to urcuje? kazdy sam, za seba.
zeby empirickym pozorovanim historie? mozem uviest aj priklad. ako vieme prezident tiso udeloval vynimky, cim zabranil deportacii zidov do KT. ked vypuklo SNP mnoho zidov, ktorych chranili vynimky sa postavili na stranu povstalcov a komunistov. spolu s nimi vyvrazdili cca 5 000 obyvatelov slovenska prevazne nemeckej narodnosti. nehovori sa o tom, nepise sa o tom a povedzme v takom polsku po konci WWII to bolo este horsie. o tom som pisal este na starom blogu a vychadzal som IBA zo zidovskych zdrojov, takze o zaujatosti nemoze byt ani reci.
http://www.krija.blog.sk/detail-oko-za-ok o....html?a=4b5312135540e790d17057e5d1f5b144
je tam toho ale daleko viac.
ja proti nim ako osobam nic nemam, kritizujem konkretne osoby a ich skutky. a robil by som to, aj keby boli v nasom SAV eskimaci, ktori by hajili iba vlastne zaujimy pred zaujmami mojich slovenskych spoluobcanov.
nikto musis vymazat medzeru v slove /polit ika/
ak das v prehliadaci "vlozit a prejst" tak musis vymazat v tom istom slove nasledovne:
"%20"
PS ani ja s lipsicom v mnohom nesuhlasim, ale v tomto ano a nejde o ziadnu demagogiu ci cielene vytrhnutie z kontextu. nespominam si na nikoho z nasich politikov (okrem slotu a company) co by to povedal takto otvorene.
vies keby poznal skutocny povod a povodny vyznam slova sudruh, tak by ho nepouzival. sudruh je slovo slovanskeho povodu a znamena spolocnik, druh v spolocnej veci. lenze on stoji na druhej strane barikady. vie o ekonomii velke cooolove, ale rad nesuhlasi s tymi, ktorych oslovuje terminom sudruh, cim im nevyjadruje ziadnu uctu, snazi sa ich ponizit, lebo toto slovo zdevastovali komunisti tak ako dzurindovci zdevastovali slovo tunel.
na zapade sa pouziva pre termin sudruh slovo z francuzstiny, ktore je camarade, co je v preklade do svk clen komory. prevzali ho aj anglicania = comrade, z coho je odvodene aj slovenske kamarat.
Danielka neoslovuj ho teda ani ty slovom sudruh, lebo mu tym prisudzujes poziciu v ktorej nie je a neprislucha mu ;-)
ja nikde PPP neobhajujem. na slovensku nie je ekonom co sa vyzna vo fachu! su to teoretici, od stola, ktori by skutocnu ekonomiku nestretli ani keby ju mali medzi ocami miesto svojho nosa. nebudem obhajovat PPP, ale jedno je iste. dnes sa to moze zdat predrazene (co aj je vdaka ROZKRADANIU, ale vdaka inflacii ba dokonca hyperinflacii, ktora skor ci neskor pride sa z toho mohol s velkou pravdepodobnostou stat aj docela vyhodny kseft. s tymto, ale ekonomovia, ktorych poznas ty, nepocitaju. a je tu este dost prikladov v prospech PPP, ale skoda to rozvadzat. to, ze sa na tom nabaluju ficovi donori nie je ale chybou PPP. za dzurindu ich predsa tiez zvazovali, ale to im nebranilo, aby "brali vec alternativne" aj bez PPP.
idea ti nechuti iba vtedy, ked to citas odomna, alebo z propu, z bea...alebo aj vtedy ked to hovori povedzme lipsic pre "hlavny prud"???
http://aktualne.centrum.sk/domov/polit ika/clanek.phtml?id=1213284
...enormne predrazovat tie dialnice? meciar sem pozval na otvorenie schifferku, alebo mladeho belmonda, ale za jeho vlady to nebolo.
PS ziadne beo, ani prop, alebo cokolvek podobne. preco si obcas nezajdes na diskusiu k tym ktorych spominas na tych strankach. je tam rozhodne vyssia uroven ako tu a aj slusnost diskutujuch je na daleko vyssej urovni.