Podobne ako USA s raketoplánom vopred vo filme, aj nejaký turecký film obsahoval kozmonauta v bielom skafandri už pred pár rokmi; zrejme teda mali taký zámer dlhšie.
Podobne ako USA s raketoplánom vopred vo filme, aj nejaký turecký film obsahoval kozmonauta v bielom skafandri už pred pár rokmi; zrejme teda mali taký zámer dlhšie.
Otázne je, komu môže byť teda viac venovaná pamätná tabuľa na SNM v BA, či Petrovi pred výpravou na Západ s vyše 50-členným neskôr akosi postrácaným sprievodom alebo Petrovi, ktorý sa vrátil v úzkej zostave tuším s Menšikovom.
Prvá trojka teda nenaznačuje preferenciu podľa dôveryhodnosti skladovania dát, keďže sú tu zrejme traja rôzni poskytovatelia: appleovské asi využívajú vlastnú infraštruktúru, Samsung asi Microsoft a Xiaomi predpokladám Alphabet či Google.
dopl.: z toho mi vyplýva, že vo všeobecnosti propagátori kapitalizmu zabývaní predtým v horších výčnelkoch socializmu nemôžu byť oveľa lepší alebo vôbec lepší, ako jeho propagátori zo zahraničia („cudzinci“). Voči miestnym potom ale môžu byť aj zlí cudzinci relatívne dobrými, čím si tí prví môžu vlastne chrániť pozíciu.
Neviem, či som to pri rýchločítaní nepostrehol, ale nevidel som tam korporátne či korporátne motivované poradné orgány, voči ktorým aj cirkev môže byť dobrým regulátorom. Nemusí byť zlé nejako si porovnať tie -izmy, lebo napr. tzv. komunizmus síce propaguje všestranne rôzne hodnoty a aj ich nechal niekomu talentovanému sem-tam premyslieť v rámci zákona, ale jeho poradné orgány pre iných môžu byť v tomto „štedrejšie“ ako každodenná realita, vrátane reality odkázanej na kapitalistické „rady“. Naproti tomu kapitalizmus hlásal rôzne ľudské práva a slobody a mal hospodársky úspech tak či tak, ale jeho poradné orgány nemuseli nadšene garantovať hodnoty neutrality či komunizmu, iba bojovať za nezvratnosť nastolenosti kapitaliizmu ako základu tých každodenných hodnôt. Každodennosť kapitalizmu v úspešnej verzii a propaganda akéhosi komunizmu v úspešnej verzii sú teda tie štedrejšie než každodennosť (výsledného) socializmu a propaganda kapitalizmu. -->> vzáj. osvojovanie si susedných hodnôt...
Pornografia (blokovanie prístupu) a (cenzúrované) sociálne siete u mladších používateľov vs. alkohol u niektorých starších notorických používateľov... ten sa bude ako blokovať pre zaujímavosť? Či vlastne bloknú to u tej mládeže a jednoducho počkajú, kým zostarne?
Tunelové videnie môže byť ľahko takticky aj nad režimami, všetko jedno.
Ibaže... informácie ani potraviny či príroda sa nedajú dnes vyčistiť zjednotením na politický štandard a rôzne referenčné rámce žiakov sú asi rôzne a aj triedne podmienené; ľudia nie sú kompiutríky.
Autor "Kladiva" sa ako príliš horlivý inkvizítor dostal do problémov asi pomerne logicky a knihu napísal na vymazanie svojho predošlèho prístupu, resp. nápadov ako "tie čarodejnice" zisťovať.
dopl. 2: Z YT sú oddávna niekomu možno aj známe relácie o sovietskom socíku a príp. o spochybňovaní jednoduchého obrazu západného kapitíku z televízie s názvom tuším RenTV, pričom niekto na soc. sieťach raz spomínal jej niekdajšie nočné vysielanie, čo bola vaj aj ... (prekvapujúco) pornografia.
dopl.: také filmy sú možno "vlastne" cudzím kapitálom v kultúre pre niekoho, ktovie... inak také belmondovky pôsobili intuitívne zábavnejšie, hoci sme im zasa až tak nerozumeli.
Obávam sa, že problém cz/sk filmov sa len tak nevyrieši, pretože môžu byť aj nie celkom chcené trhom tvoreným veľkými televíziami, a tiež nemožno očakávať, že by to v danom politickom a hospodárskom rámci niekto poriešil, hoci neišlo o sprivatizovanú produkciu. Podobne ako syntézu postojov maďarských liberálov v rámci dlho zavedeného socializmu neporiešil dobre jeden asi trochu odchylný vodca "detskej republiky", nech by bol za všetko pre imaginárnych zadávateľov len o to vždy lepší, ani nechcené obsahy socializmu v kapitalizme nemôže dlho udržať jedna entita zrejme, ani popri nejakom pornoserveri.
Jednoducho som pri rýchločítaní nemohol uveriť, že by mali odvahu postihnúť CCHBC-ácku limonádu (v. s cukrom) a džús zo sladkých jabĺk či čoho vôbec nie (veď by sa urazili). Ale teraz neviem biologicky či chemicky, či je reálne funkčný ten údajný mechanizmus, že kombinovanie s bezcukrovou kolou môže ešte prispieť k nárastu hmotnosti a teda či by bolo logické postihovať aj také tie akože bezcukrové alebo možno naopak zvýhodňovať.
Športovcom sa to žije... Raz niekto v zahraničí (menej dôležitý vraj v nejakej príslušnej kanc.) napadol podľa neskoršieho vyjadrenia školiacich odborníkov dosť fantastické svadobné fotografie preňho a nevestu určené a napísal o nich asi všetko, čo som dovtedy počul o nepodarených fotografiách a chcel od fotografistu odškodné v západnej výške za zničený život a svadbu „takými“ fotkami... Inému top anglosas. svadobnému fotografovi poradil niekto, aby mal v zmluve, že vkus autora/zhotoviteľa sa môže zmeniť. Je to aj akoby logické, lebo napadnutý nemôže hodnoverne dokázať, že svoje fotky sám nemyslel tak, ako si niekto vymyslel... Len či sa ten „fyzikálny“ svet nerozrastá...
A aké sladidlo majú na mysli? Prírodné z prírodnej šťavy bude rovnako škodlivé ako umelé či celkom umelé a vhodné skôr pre diabetikov? Ako sa porovná napr. grapefruitový cukor a repný - vynásobením koeficientom 200? Sýtené sladené nápoje vraj spôsobujú odvápňovanie - nebolo by preto účelnejšie určiť nejaký koeficient odvápňovania ako funkciu cukrov a CO2 ak by sa dalo a určiť to nejako tak?
Aj za boľševika boli ľudia ako útočné drony, to je pravda. A mali vďaka tomu aj technológiu, aby sa nevedelo, za koho kopú. Viacnásobná ťažká taktická chyba nehumanistických boľševikov.
Problém je s modernou "technológiou" - niekto chápe aj telo ako umelecké dielo alebo ten človek mohol nejaké umenie produkovať, a keď to prepíšete nejakou mŕtvou myšlienkou, či skôr takým duchom rušiacim možnosť existencie umenia a kultúry (vzor AKOŽE všetci si to už osvojili), situácia by v raw verzii mohla politicky vyzerať, ako keby označujúce náhrobky (niekedy rušiace pod rúškom tmy) obscénne vystavovali potenciálne mŕtvoly, v tomto prípade aj aktuálne. Výstava je ale chápateľná aj ako komercia z toho celého podobne ako múzeá feud. tortúry určené skôr pre turistov. Čo je pre človeka možno cudzie, to je "ľahké" riadiť. Cirkvi sa musia zrejme tiež vyjadriť, lebo ak to vnucuje kontexty nízkej abstrakcie alebo nejakú satanistickú vývojovú fázu pre niekoho, nemusí mu to byť príjemné. Navyše reálni bývalí "kariérni" satanisti mávajú rôzne väčšie rozsahy rôznych "regulácií" pokiaľ som postrehol asi ich vyjadrenia dávnejšie. Skôr netreba ľudí tam čo odtiaľ hnať nejakým "čapkavým" spôsobom.
Existuje nejaké vyjadrenie V. Žirinovského varujúce pred vojnou v oblasti, lebo vraj môžu nastať najstrašnejšie udalosti a(ž) každý zabudne, že existuje nejaká Ukrajina. Irán vraj nie je Vietnam, Kórea či Kosovo...
Zlodej vedel, čo bude, zatiaľ čo pre okradnutú sa jej svet zmenil aj jednotlivé situácie v ňom a napokon aj ľudia už teraz... čiže páchateľ bude oveľa viac v „poriadku“ ako ona.
To ľutovanie bolo asi vyfabrikované ako politická satira, takže zdroje ostatných kontextov a ich dôvody sú na magazíne, ktorý preventívne uvádza, že všetky jeho interview sú vymyslené. To bol ešte pred nasadením AI myslím.
Taký je aspoň názor mythdetectoru ( https://mythdetector.ge/en/kissinger-s-inter… ).
Odporúčame