Jeden, ale univerzálny ako tzv. švajčiarsky armádny nožík, teda univerzálny pokiaľ ide o lokalitu, čas i meno. Jeden a hotovo...
Jeden, ale univerzálny ako tzv. švajčiarsky armádny nožík, teda univerzálny pokiaľ ide o lokalitu, čas i meno. Jeden a hotovo...
Možno si neuvedomili, že bezvýhradná spoľahnuteľnosť iba na externú kultúru okolia neeliminuje naliehavých eliminátorov proti všetkému rozumu a ani neochráni bezbranné obete.
E. Musk prejavil dojem približne v tom zmysle, že aktivita OpenAI bola akoby sprivatizovaná Microsoftom: "He tweeted: "OpenAI was created as an open source (which is why I named it 'Open' AI), non-profit company to serve as a counterweight to Google, but now it has become a closed source, maximum-profit company effectively controlled by Microsoft."" Zdroj: ( https://www.gmx.com/technology/11426714-gpt-… )
Vtedy bola studená vojna a my sme boli na tej strane, ktorá sa mala cítiť horšie. Inak časti tej výstroje asi sú doteraz v ČR, lebo myslím v r. 2019 mali výstavu o tom v NM v Prahe.
oops, myslel som na integrite, nie identite. Inak v konkrétnom prípade syntetický hlas môže byť navrhnutý tak, aby oklamal nás, ale nemusí automaticky oklamať aplikáciu banky našťastie.
Digitálny dôkaz je na identite toho, kto ho používa. Ak viete napr. porovnaním fotiek od niekoho nájsť xx mŕtvych či jasných pixelov, môžete možno zistiť, či niečo dotyčný pravdepodobne fotografoval. Môžete ale aj nasimulovať rovnaké body a teda autorstvo (pri značnej snahe).
A na čom si to prehrajú? Dnes chcú ľudia pokiaľ možno prehrateľnosť i iných typov 12 cm diskov a koľko spoľahlivých modelov (alebo vôbec nejakých) rozumne kvalitnej kategórie dodáva zahr. elektrotech. priemysel napr. na náš trh? Dva-tri?
Tie detektory pohybu sú dvojsečné - ak nesiete či veziete niečo ťažké či nestabilné a nastane totálna tma, musíte (ak môžete) mávať rukami a môžete aj niekoho trafiť, napr. nervózneho suseda...
Viem, že to ľuďom niekedy aj odfrkne do líca, ale nerozpráši sa na prášok, teda max. hrozí prehltnutie či zničenie oka, nie vdýchnutie al. jemné poprášenie. Prečo ľudia nechcú bývať pri prašných cestách mot. vozidiel asi.
Ďakujem za vysvetlenie, ale keď fungovali tony javelinov a ešte viac nlaw-y... Tanky sú obrovským a pomerne nákladným cieľom. Inak Británia disponuje možno ešte stále najlepšie opancierovanými tankami, ale asi novšími.
A ľudia z Iraku, ktorým na onko-ochorenia zomreli tak asi štyria ľudia z blízkej rodiny, sa sťažovali na akú zbraň konkrétne? Nie na to rozprášenie z takých vecí náhodou? Utečenci sa potom budú vracať do rádioaktívneho prachu alebo zostanú zóny bez obyvateľov či zložené z nejakých nútene presídlených...
Niektorí už za socíku ak aj hlásali či trvali na predpoklade svojej prosovietskosti za socíku, nerobili už keď sa dalo nič iné, len oddeľovali možno konkurujúcich ľudí aj od pre nich ešte existujúcich možností či možností režímu ako dužinu od kôstky... a pochybujem, že by to bol trik na výchovu k socíku, hoci až po nich. Spoločenské zmeny majú osobnú logiku aj na individ. úrovni, čo socík asi príliš uvedomelo nezdôrazňoval resp. možno to prikrýval.
Celkom dobre, že sa na toxoplazmózu nezabúda (toto už bolo spomínané pred asi 15 či 20 rokmi), ale na obranu myší treba uviesť, že podľa filmu pre deti majú aj takú funkcionalitu, že mačku v blízkosti sa niekedy snažia oklamať znehybnením. čo teda nemusí byť toxoplazmóza.
Lepším nápadom by niekedy bola obyčajná pošta-budova či digit. skrinky než digitálni kuriéri... človek sa predsa po objednávke napr. nejakých vecí veľkosti asi tak kníh nechystá preorganizovať si život a zostať na rok doma.
dopl.: kedysi existovala asi vo forme asi nejakého indoktrinačného triku či socialistického tzv. trtosenia nejaká rétorická predstava o vysokej pracovnej výkonnosti odstránením nejakých prekážok či dosiahnutím akejsi neobmedzenej snaživosti, teda ak sa robí cielený scapegoating cez fantáziu nejakého jediného osobného nadporušovateľa niečoho, má asi v ochrane pred ním spoločnosť dosahovať neobmedzenú výkonnosť či aspoň spotrebnosť. Počítačmi sa zrazu tá výkonnosť prekotí na stranu strojov, ale korporátnych či štátnych, teda opäť kolektívnych počítačov ako z časov "intenzifikácie práce". Budú mať teda fanúškovia AI uprednostňovať možnosť neobmedzenej výkonnosti na niečo nové či iba na pretrvávanie v kolektívnej rezistencii voči akože niečomu?
Smutný chaos - masmédiá nás podľa ktovie čoho učili a teda a uisťovali, že chránené môže byť prakticky hocičo, vrátane škrabancov na skle; naše knižnice nesmú mať v katalógoch ani obrázky obálok kníh, lebo by za to museli platiť v nejakej forme, ale počítač môže vykradnúť nejaký váš originálny štýl či nápad a spôsobiť zaplavenie priestoru kópiami, než štýl napríklad dorozviniete alebo interaktívne so spoločnosťou/adresátmi či niekto mecenášmi prídete do ďalšej tvorivej fázy. Niektoré krajiny majú pre žijúce osoby výnimky z autorskej ochrany cez súkromie, SR má asi skôr presne podľa eur. úprav a rozsudkov, čo môže meniť etický status analogických vecí v PR a lobingu spätne a optimálne podľa iniciátorov zmien; som teda napokon zvedavý, čo sa stane, keď nejaká AI vytvorí alebo vyvesí alebo podľa zadania znovuvytvorí na nejakom verejnom serveri tzv. softvérovým firmám "blízky" program na "zisťovanie ileg. sofvéru" alebo niečo podobné "zisťovacie". A sú ofic. hashtagy na zákaz použitia AI?
Keď nenávisť a nútený informačný režim žijú spolu, je tiež problém (niekedy typu vajce vs. sliepka).
dopl.: ľudia v nevídane (akoby brzezinskovsky) tesnej väzbe na appky/programy môžu byť s nimi či s ich efektmi navzájom zameniteľní, a navyše, keďže politické konkurzy vyzerajú napr. ako kombinácia programu (programov) a vysvetlení, asi si domyslíme rôzne problémy, doterajšie i budúce, ktoré možno vývoj tiež poháňajú v predstave pokroku možno.
Implikuje lavínovitosť predschválenie nejakej politiky (myslím ak appka porastie do iných oblastí)?
Vraj lacný, len aby to nemalo skryté náklady. Tie napumpované množstvá chemikálií sú kyanidy vraj a teda čo sa stane potom? Je teória, že kdesi v hĺbkach sú väčšie zásoby vody ako v oceánoch, a teda v takom prípade sa potom o danú možnú zásobu tak náhodou nepripravíme pre ten lacný plyn?
Odporúčame