Asi si to treba aj rozdeliť na zložky; neexistuje všeobecný či jeden prvok/zlúčenina emisií. Lode by mnohé vedeli spaľovať aj lieh z lekárne či benzín, ale nelejú ho tam.
Asi si to treba aj rozdeliť na zložky; neexistuje všeobecný či jeden prvok/zlúčenina emisií. Lode by mnohé vedeli spaľovať aj lieh z lekárne či benzín, ale nelejú ho tam.
To najhoršie býva organizované, obyč. ako nejaký režimizmus či nátlak resp. oboje (kt. v hyperextravertovanej agresívnej a podlo bezvýchodiskovej verzii vyzerá byť na vhodne zameranej mape geograficky dosť blízko pornografie, hoci sa to nezdá samozrejmé, ale teda aspoň to poskytuje akú-takú intuitívnu definícu pornografie keď nič iné).
Btw. nerozumiem dodatkovo tomu, že keď jeden provaxerský zahr. umelec tvrdí, že vraj to dá rozum, že na dosiahnutie tzv. stádovej uminity je že potrebné, aby sa väčšina dala zaočkovať, bude taká zamýšľaná cieľová herd immunity iná v zóne s EÚ pasmi a iná s čínskymi, austrálskymi či ruskými a juhoamer. pasmi? To veľmi neuľahčí globálne cestovanie tak rýchlo.
dopl. na zamyslenie z internetu (IG) v profile prof. Roberta Reicha: https://www.instagram.com/p/CVYWcE2pZoN/
Bolo by dosť smelé, ak by sa od obslužných a pridružených činností popri korporátnom blýskavom fungovaní prešlo na vojny korporácií navzájom príp. proti arbitrárne novozvoleným celým krajinám... hovorí sa niekedy, že fašizmus bol nový viac v Európe (v porovnaní s koloniálnymi vojnami).
To by aj mňa zaujímalo. Asymptomatickí (nešíritelia) ešte môžu byť aj asymptomaticky imúnni (sami ako sú teraz) na relevantne dlhší čas vlastne.
Dozvedeli by sme sa z oficiálneho obituary, ak by v tej „ctižiadosti“ bola zohrala úlohu nejaká rodinka skôr?
Boli to oproti vysokej zriaďovacej cene mini-náklady na zar. vstupu a výstupu. Dierny štítok mal históriu začínajúcu pri tkaní kobercov asi a v počítačoch začínal ako elektromechanicky snímaný, až neskôr optoelektronicky. Jeden riadok programu alebo dát = jeden štítok. Jeden preklep na ihneď dierujúcom stroji --> potrebný nový štítok (nedal sa akože predierovať na iné znaky).
Rimavská Sobota... a nejaké spoločensko-ekon.-kritické podujatie popoludní na Hodžovom nám. a masovo chránená Hlavná stanica v BA (a v menšom počte aj vlaky) boli inak čo konkrétne? Nie že by som bol za propagáciu nejakých zjednodušujúcich konceptov, ale nejaké tiež také sa niekedy vyvíjavali aj v politike aj v pravdepodobnom kontexte hospodárskej sféry (menšej či väčšej) a každá možná i nemožná/zamýšľaná politická patológia sa asi v pohode môže formovať aj povedľa toho nejako. Ak sa vrátime k porovnaniu o "chlebíčkoch" a prihrievaných polievočkách "socíku", tak teraz asi neplatí, že z pohľadu manipulovaného jednoduchého súhlasu s vedúcou mocou kadejaká brutálna a zaostalá mocenská štruktära má "chlebíček" (príp. odmeny z cudzej práce) a hospodárska si tiež prihrieva spoločensky nevyhnutú menšiu polievočku, ale sú tie interakcie a pozície aj komplikovanejšie.
Možno ani kádre nemali veľmi o čom rozhodovať, keď prostriedky v cudzej menej boli podnikom prevažne nedostupné a tiež zahr. obchod často vraj fungoval iba ako nejaký výmenný (sú niekde vyvesené údaje o tom?). Najskôr súčasť polit. rozdelenia v empirickej podobe. Ak by ale prostriedky častejšie mali (a kam by išli?...), nebol by mohol technicky ideálnejší Z (v ktorom sa mnohí ku koncu asi videli) zasa chcieť spoluzamestnať tu ľudí, ktorí by si chceli radšej nadobúdať chlebíček, prihrievať polievočku a dočahovať čerešničky na torte najprv priamo v jeho prospech než v prospech straníckeho štátu?
Pozn.: terajší Polaroid je údajne zakúpená značka a duš. vlastníctvo iným podnikom (Impossible Project, s umeleckým image), kt. chcel oživiť Polaroidovskú okamžitú fotografiu, keď bol pôvodný reťazec dodávateľov pôv. materiálu už rozpadnutý.
...Pozerám, že v rozsahu do 1000 znakov miôže ľahko vypadnúť kvalitatívny alebo trhový výber ponúkanej prevencie považovanej za (ako-tak) štandardnú nejako. Teda dalo by sa uvažovať, či raz (veci sa občas menia) môže niekto sformulovať heslo, že "poskytnite široký výber vakcín a nebude treba potláčať Ivermectin. Uznávam, že z hľadiska dôvery voči Ivermectinu to ale možno nemá veľmi jasnú akonomickú logiku. One-size-fits-all koncept ekonomickú logiku niekedy má (niekt. ochranné prac. pomôcky a podobne), ale tradične sú to veci nasaditeľné jednoducho hocikým.
Cancel culture a one-size-fits-all... Všeobecne (Alebo mali by sme vždy trvať výlučne iba na konkrétnych problémoch? (1)) môže byť zaujímavé, kedy sa uplatňuje to v čl. spomenuté panovanie podozrenia (asi aj politicky by tak asi malo byť pri vážnom riziku alebo ako interná požiadavka vedy ...by sa dalo predpokladať). Napr. niekto MÔŽE používať jeden z u nás alternatívnych OS-ov "v počítačoch", ale už akoby sa niekomu javil ako podvedome podozrivý (min. ako zákazník KONČIACEJ firmy), hoci by to bol komerč. systém schopne obohacujúci zahr. akcionárov alebo napr. úplne bezplatný. Podozrivosť je skrátka vážny argument, hoci taký PREVENTÍVNY. Teda individuálne asi ide o búrku v pohári vody, keď jedni veria v prevenciu liečivom a iní v prevenciu dopadu jeho neúčinnosti. (1) Potom ale čakám na reklamu typu Ušili sme vám vakcíny na mieru... teda namiešali (možnosť spomínal veľmi informovaný človek na YT). Mimochodom ak by aj Ivermectin pomáhal aj ako placebo, môže to i tak mať zaujímavý účinok
Len či na základe textového onálepkovania alebo aj analýzy kontrolovaným spôsobom, právne atď... Ľahko je podsunúť všetkým (vrátane súbežcov posudzujúcich; hegemónia) jednotnú kultúru a jednotnú „kvalitu“ a intuitívne nahradzujúcu aktivitu a z tej potom presne odvodiť rôzne možnosti plošne proti všetkým lebo nálepkovanie.
Možno pridať aj Prahu, teda Národnî muzeum (hist. budova): Casino Royale (2006) asi v čase 2 hod. 1 min. 20 s., keď sa Bond po telefonáte ponáhľa do banky zachrániť kufor peňazí.
Veď to, altruisticky pomáhať môže lepšie zdravý, najmä ak mu niekto nezdeformoval pochopenie vecí, na ktoré mal každý vďaka dlhodobému výskytu tej nákazy dosť času. Altruistickejší je potom už radšej mix, aby tí, čo zostanú zdravší, mohli pomáhať ostatným. Ale jasné, mravno-hospodársky monopol je jediná cesta vhodná pre nás natvrdlých (len aby to nenastoľovalo psychologicky to očkovanie časom nejako, to by ma smiech prešiel; ktosi provaxerský odfotil v nejakom americkom výklade Hubbardovu knihu iba tak náhodou ako postreh).
Navyše Pravda akoby konštatovala o kúsok viac... Nemala by tlač cvične vyrobiť konspekt o vedeckých, ale voči očkovaniu alternatívnych a tiež perspektívnych, metódach liečby z rôznych zdrojov, aby sa smeli oboznámiť so situáciou v PRACOVNOM čase? Dôjsť z informačného preťaženia a potom robiť doma prieskum (nie, nemusí sa to diať iba cez mobil z nudy na WC, ako je nový meme) v cudzom odbore nie je len tak.
dopl.: U moslimov (na rozdiel od takej možnej situácie) to však vlastne vraj býva iba jedno ALEBO druhé (zaob. sa obchodom alebo vojnou).. Len aby to oboje dohromady nedávalo nejaké otroctvo alebo nejaké silné „páky“, lebo na ne sa nevyhnutne pripoja obchody s realitami a podobne a všetko v nejakom dobrom úmysle (lebo projektovaný alebo/resp./a v zložitejšom koncepte spolupracujúci (/ďalší) nepriateľ všetko vnútorne vykradne atď.) --> vnútorné obohatenie bez potreby konkrétnosti a autenticity...
Tí, čo sú tam nejako naraz vojakmi i obchodníkmi, to možno tak uposlúchnu, osobne to nechám na nich osobne.
Odporúčame