Problém netreba hystericky maximalizovať, kontrafinálne zhoršiť a celkove uponáhľať, lebo poznatky sa každého 1,5 roka zdvojnásobujú.
Problém netreba hystericky maximalizovať, kontrafinálne zhoršiť a celkove uponáhľať, lebo poznatky sa každého 1,5 roka zdvojnásobujú.
Najlepšie nejaký lokálne prispôsobený. Keďže ľudia nechápu, prečo by mali byť iba vo vnútri, treba - ak vôbec treba v tomto obmedzovať - určiť časy na vychádzky (a so sprievodom) cez deň, hoci aj vekovo špecifikované prinajhoršom. Ak lockdown, ideálne by bolo vytvoriť možnosť dohodnúť jednotlivo homeoffice, lebo to môže byť individuálne nielen podľa povolaní, ale aj podľa prác, ktoré je potrebné vykonať. A hlavne lockdowny a podobné možno zatiaľ nallepšie fungujú, Podobe ako dodržiavanie hygieny, dýchacej aj ostatnej.
Pôvodom nemecká panovníčka chcela aj zlepšiť situáciu poddaných, ale hrozba vojny ju často nútila do iných vecí a dokonca aj do úverov (odtiaľ pojem potemkinovské dediny, t. j. moderné, slušné, so štandard. školstvom atď.).
Nechcem nikomu bagatelizovať reálne hrozby, rozhodne nech si každý premyslí pre seba vhodné alternatívy a hlavne nech ide radšej na malú prechádzku ako na veľkú zábavu, ale podľa argumentov nepolitikov a často celkom neznámych ľudí to celé trochu vyzerá ako postavené na niečom, čo (ako je občas obvyklé) nastalo neuvedomovane už predtým, alebo (vyšší stupeň) síce nenastalo, ale akože malo nastať.
Skúsenosť nepustí ľahko - ako sa skončil príbeh dávnej obrovskej a zmeny zdôvodňujúcej trójskej vojny? Kto je poverčivý (alebo aj z iného dôvodu), môže si vybrať Zamarovského výstižnú formuláciiu, že skazou víťazov a skazou porazených. Aj umelý vírus je len človek a ak ma nieko vraždí, nemôžem dať ruku do ohňa za to, že neklame alebo nezavádza. Ale protestovať potom človek možno nemusí proti tomu, dokonca ani predtým.
Vždy bol niekto automaticky najhorší, iné krajiny to čaká o pár dní možno.
Neverím, že to urobia, ale tlakom hodili flintu do žita namiesto napr. analyzovania, ktorí sa nenakazia a prečo. A na testovanie desaťtisícmi testov sviatok-piatok majú peniaze. Prichádza na um Sv. Augustín a netrpezlivosť.
Hej, inak by to bolo by to treba jedine sformulovať v prakticky taxatívne vymenovaných real-world možnostiach (ktoré áno a ktoré nie, nie iba estetizovaný komfort, veď ani pacienti ho nemajú) a nie iba vyrobiť ďalšiu gilotínku nad hlavami. Keď bude fixne určené, kto sa dopúšťa jediný nejakého bullyingu, môžu sa hrnúť do zdravotníctva zákonom takto poverené typy, ktoré majú bullying viac či menej ako súčasť povahy, a jednoducho si vyrábať osobitný režim (stranícko-vedúceho typu). Resp. treba aspoň nezosilňovať to slovné napadnutie so šumom situácie na komunikačné a PR okolnosti jednotlivca, situáciu, hlučnosť a stres anonymnej komunikácie a podobne. Alebo ľudí školiť v lepšej komunikácii radšej, aj tak sa rôzne techniky dosť zneužívajú a netreba nejaký pseudo-pripolicajný štát vytvoriť. V skutočnosti sa môže javiť aj tvorba zákona ako uhnutie pred real-world možnosťami, teda ako odloženie problému. Aj v ČR býv. ministerka tvrdila, že aj vďaka kvantite zák. nemajú asi právny štát príliš.
Veľké publikum mu naozaj nie je cudzie... ( https://www.youtube.com/watch?v=LwLABSm0yYc ).
Niekedy koncom 90-tych alebo zač. 2K pre Outl. Expressy chodili attachmenty, kt. mali dlhší názov, aby nebolo vidno druhú príponu pri bežnom rozlííšení minitora. Dnes raz za rok niečo divné možno prejde aj cez dobré filtre... Vtedy pracovné oknowsy chodili pod rootom v podstate a samoopravu či obnovu vykonával iba user osobne alebo skrátka niekto. Odtiaľ asi aj ten algoritmus, či funguje ten krám atď. a či je to na koho hodiť v podstate.
Nevidím dôvod, prečo práve iba antivaxerov. (Ideologicky väčšina môže byť na omyle či v ekonomickej minulosti a nebude to oficiálne nenormálne.) Má taká spomenutá diagnóza definované nejaké rozumné vzťahy voči vážnym narc. poruchám?
V tom problém nebude. Keď ale ľudia používajú mozog, musíme tolerovať, že používajú aj jeho značne rozvinutú funkciu, ktorou je pattern matching, a nie je jednoduché, aby ľudia rovnaký problém u seba nedali do súvislosti s rovnako formulovaným zvonku...
dopl.: Starodávna technika na robenie ťažkých rozhodnutí ( https://www.youtube.com/watch?v=exHp3L_c2Lg ), obsiahlejšie tu: ( https://www.youtube.com/watch?v=3KEv-oQe0jI ).
Práve som včera pozeral video tvrdiace, že máme nejaký osobitný srdcový mozog, aj s vlastnými emóciami dokonca, a nejaká vraj šamanistická technika umožňuje „rezervné“ posúdenie bezpečnosti situácie (napr. pred letom do USA jedného pána práve po 11. sept. 2001). Teda by som povedal, že podľa zimného, letný je skôr na nákupy.
Takže ide o origoš fotky chcete v skrate povedať... Príbuzní dotyčných to akiste na požiadanie potvrdia...
Možno iba/"iba" ďalšie presuny ( https://www.instagram.com/p/CWLRZitrk2S/ ); pred pár rokmi si za oceánom fotili vlaky ťažkej techniky smerujúce údajne do Nemecka.. na druhej strane dnes sa to aj viac sleduje vo verejnosti, lebo každý má so sebou nejaký fotoaparát.
Hej, obe strany si asi ušetria peniaze na zničujúci konkurenčný boj, ale niekto potenciálne bude pod oknami príslušných typov úradov v nejakej tradičnej Hornej Maríkovej náhodne vo svete počúvať zbytočne "podnikavé" lobistické a hlavne-že-nebezpečné vety typu Sem sa jednoducho nasťahujeme. Jednoducho síce môže znamenať "zjednodušene" i "bez opýtania", a teda ak, tak zložito, ako vzdialený cieľ za obzorom, a nasťahovanie môže byť (najprv) informačné a organizačné, ale v dôsledku toho je to vo všeobecnosti nejaká intenzifikácia práce (analógia - 15. zjazd KSČ) voči deklarovanému zavádzaniu poznatkov vedy a techniky, napr. aj do výroby (16. zjazd KSČ), teda je otázne, či to nemá externé súvislosti. Napr. rozvoj aj iných vecí ako mobilov... Keď napr. telef. v opt. podmienkach niekedy ľahko predbehnú väčšie fotoaparáty (a kedysi sa tak preferovane zlepšovali počítače), je to tiež trochu trápne. O. i. Huawei už predstavil raz prototyp fotoaparátu; konkurenciu môže "získať" napr. Japonsko..
Ona asi myslela ten pôvodný a aj to podrobnejšie v interview nejakom presne vymedzila, vysvetlila a precíznejšie sformulovala.
Jeden okrajový problém so sporením sa o úroveň represovania opač. názorov súvisí aj s dlhodobosťou, keď sa najprv akoby narýchlo skoncipovalo jednoduché riešenie a v podstate úzkovedomostný prístup. Kedysi za socíku mal jeden encyklopedický časopis opačný problém, keď položili základy práliš do šírky a potom ho vydávali 14 rokov na dokončenie hlavnej série na konci abecedy. Problém bude, ak budú očkovania nadväzovať rôzne, nebude existovať očkovaný a neočkovaný možno, ale človek 4x Pfize-Pfizer-Moderna-XXX/chrípka voči jednorazovému Sputnik Lite a pod. Nebude sa dať teda ani v "hádkach" dorozumieť. Potom možno zostane jeden presne vymedziteľný, neočkovaný.
Nebojte sa, ono sa to vždy dorovná pre všetkých ako ceny realít (spôsobené nie hlavne indiv. investormi). Ani Váš (sú)hlas žiaľ nepotrebujú, je to aj o marketingu a pokračovaní hrozby, ktorú myslím už dávno boli úplne obyčajní ľudia nejakí naučení tak, že keď nie teraz, tak hoci aj oveľa neskôr, ale (práve a iba) to, čo (a kde) chceme. Vlády by mali mať oficiálne inštitúcie na DEšifrovanie marketingu, nátlaku a manipulácie rovnako ako vo veľkých krajinách.
Ani Apple asi nemôže samoúčelne príliš zdražovať hardvér (hoci majú peniaze na výskum) a to môže platiť aj všeobecne (európska opraviteľnosť), lebo ľudia oficiálnych konkurentov radšej asi tlačia pre seba klasicky zasa na lacnejší hardvér a pravdep. plošne aj drahší softvér (lebo (iba) to je (kopírovateľné a teda v dôsledku hodnotné a pred pokutami a pod. ochraňujúce) duševné vlastníctvo a teda cena príliš nevadí) a objem produkcie softvéru je výhodne možný neobmedzene a po obmene hardvéru sa môže musieť platiť znova niečo. Ako asi bude vyzerať konkrencia v ochrane súkromia... ale to možno bude až podľa digitálnych platieb.
Odporúčame