Lepšie spomienkový optimizmus na báze socialistického bezchybne postaveného "optimizmu", ako punk-only korporátna sterilita ako v high-security prison.
Lepšie spomienkový optimizmus na báze socialistického bezchybne postaveného "optimizmu", ako punk-only korporátna sterilita ako v high-security prison.
Potom klasicky sa môžu objaviť potláčania ľudskej integrity, dynamiky pre akoby ne-protivnícke (protivník=triedny nepriateľ a pod., teda s tzv. kontradiktórnou ideou) ideológie s technikou, mechanicizmom a akýmisi prísľubmi... a celkový nárast vyčerpania a dlhodobo entropie všetkého. Ani nepredstaviteľné utrpenia fyzickej vojny preto netreba. Vzhľadom na rýchlosť zmien by cestou k zlepšeniu integrity vecí mohlo byť spomalenie. Ak by sa ale aj také hypoteticky presadilo, médiá by zo zvyku najprv referovali o prekážkach okamžitého spomalenia ráno, dopoludnia, o ďalších nových prekážkach zasa na druhý deň atď. asi.
To ešte dopadlo dobre... kedysi astronóm známy ako Tycho de Brahe či Tychon Brahe de Knudstrup večeral s kráľom a nebolo zdvorilé odskočiť si na malú potrebu z dôvodu prítomnosti kráľa a doma sa to veľkému astronómovi už nepodarilo a zomrel na to.
Sú tisíce videí z rôznych uhlov pohľadu a typov skúsenosti, z rôznych situácií, stupňov pochopenia a aj z rôznych interakcií s rôznymi poučeniami v kontakte s grandióznym malignantným narcizmom (nemyslím Trumpa, všeobecne dosť vysoko intelignentní ak by aj to boli to nejako vykompenzujú), ale málo alebo žiadne o podobnej dispozícii a zneužití ľudí v politike alebo možno aj žiadne (nie všetci v politike sú nadnormálne inteligentní). Preto možno mať taký divný pocit, že tie ideol.opatrenia nás na takú povahu človeka (či veľkého počítača) pripravujú, o ideologické hodnoty môže ísť iba jednosmerne a potom sa za nimi absolútne niekto ani neobzrie, dokonaca ani obete nie.
Na druhej strane ten nákup asi 1200 litrov kys. sírovej na ostrov by mohol naznačovať práve nedostatok plnej umunity, hoci ktovie, na čo naozaj slúžila, možno mali napr. vlastné veľkokapac. batérie.
dopl.: Ďalšou verziou je, že sa vraj Eps. pýtal, ako sa zbaviť chudobných ľudí celkove, tak neviem z tohoto aspektu a pri ich asi veľmi "úprimnej" komunikácii v takých kruhoch, ale do ľudovej vlády či strany ich to asi pre najbližší čas nekvalifikovalo.
Takže ak by bola pravdou tá internetová fáma, že v poslednom rozhovore sa BG pýtal toho dohadzovača, že ako sa zbaviť chudobných ľudí, tak na nás obyčajných by bolo potom aké cudzie slovo? Dúfam, že nie maleficienti, lebo to by bolo ako maleficent, teda škodlivý (či zlý v zámere alebo účinku). Angličtina rozlišuje beneficiary a beneficent, tak možno existuje aj preklad maleficiary, len aký?
Čím rozbiť napríklad a v ktorom bode? Ak to nezmodernizovali, tak sa rozbíja v rohu tvrdým predmetom, nie pätou v strede zvnútra a ešte proti vode ako napokon márne skúšajú aj vo filmoch občas.
Problémom navyše je, že sa zmenil či aspoň pribudol klient tej výroby, AI centrá.
Iba jednu/-ého je takticky jednoduchšie, keďže nehrozí odozva na negat. hodnotenie (a ani abstrakcia). Znovuobsadenie do tej istej úlohy potom tiež nehrozí... aj o USA sa kdesi traduje, že majú nejakých "star whackers" pri filme a potom že možno práve preto ľudia dostali max. úlohy ako divne pôsobiaci pôsobiaci bratanec majiteľa presvetleného vianočne vyzdobeného domu v rodinnej komédii.
Dnešná doba vraj (Whitney Webb asi) už nepotrebuje (na tento účel) Epsteinov, dá sa vydierať aj spätným harvestingom (ako kde teda) a v prípade mocenského záujmu je možné do deravých systémov aj čo--to donahrať na určený účel (a všeobecne načo by bola ľuďom prílišná emoc. inteligencia a rozlišovanie či výrazovosť, keď sa dajú zneužiť či vydierať, i. e. zlatá stredná cesta v chápaní, aby sa aj vlk nažral...). Tak načo budú proti tomu teraz orgány "šaškovať", keď o pol roka niekto možno rozbehne niečo také naozaj a nie ako podvod? Alebo možný prístup z inej strany - niekdajšia tzv. vedúca úloha strany sa nemenila v stave vojny cez sov. politrukov aj na priamo riadiacu?
AI počítače aj vodu odparujú vo veľkom množstve, bez chladenia to nepôjde moc. Kolísaniu cien hw sa asi nikto veľmi čudovať nebude, veď aj tak majú ľudia okrem toho starosti aj s centralizáciou výpočtového výkonu (znova po desaťročiach) a s natláčanou AI všade, lebo je to vraj ekonomické. Domáci klasický počítač na norm. účely by som radšej nedával preč, iba možno očistil ako na predaj.
Asi predstavuje tie interakcie s vymoženosťami životného štýlu niekedy z pozície učenlivého akože bežného ľudu. Ľudia mali vtedy kratšiu priemernú očakávanú dĺžku života, a tak nemôžeme čakať nad vkusový rámec ani v úspešnej verzii od predstaviteľky ľudu v programe nejaké prezložité spoločenské, dobové stylistické či politické postoje a pod..
Už som si zistil, nie je to našťastie hneď také horúce, v mojom konkr. prípade stačí si hoci v máji napr. prerušiť tú živnosť alebo podľa očakávanej situácie so živnosťou potom už trochu platiť to minimum spočiatku.
Tak bola to hlavne nepodrobnosť článkov, pre mnou myslený špecifický príklad dávnejšej nepouž. živnosti je možné začať platiť niečo (menej, okolo 130) až za jún ak sa dobre pamätám alebo si živnosť dovtedy prerušiť (alebo ju začať vážne a ziskovo vykonávať pravdaže), pričom horný limit prer. na 3 r. od covidového obdobia prestal platiť.
Toto sa nejako poplietlo, tá husto zar. izba bola u neho doma (nie vo väzení), s predlžovačkou na koberci rozpojiteľnou (čo mu nebolo na nič zvláštne užitočné).
Niekto píše dlhé vety, niekto krátke, na nákresy tu nie je miesto.
Korporácia aj všeobecne tiež vždy vraj musí poskytovať minimum. Ak máte doma roky xxx kníh, mohla by korporácia trpieť také niečo bezplante - čo tak zablokovanie prístupu do skrine/police a reaktivačný poplatok či pokuta za nadmernosť pre štandardného občana a prípadne hmotná exekúcia pri nedodržaní dohodnutého plánu platieb? Alebo elektronické médiá - aj keď máte niečo online a zaplatené a už bezplatne a dva roky ste to neriešili v duchu nového "umeleckého" svojho poradia vecí, dá sa potenciálne aj zlomyseľne či drsne (premosťujúc iné riziká, napr. kultúrne) lobovať najprv akože nejaké psycho-nadužívanie "vzdialeného obsahu" celé tie pasívne roky a po príp. povolenom zmluvnom a v interface zohľadnenom downloade (so stratou v hodinách investovaného času) a zabudnutí na celú vec to triumfálne potvrdiť (že chudák provider internetu, ktorému to nič neurobí a ani on, alebo že chudák presýtený "spotrebiteľ" nevycepovaný dobre či mysliaci nebodaj).
Ktovie, koľko tá dostane... Jeden taký zverejňovač vďaka cudzím nápadom asi stále sedí vo Švédsku (robil vraj viacero podozrivých úkonov vr. dosť trápneho zverejnenia s databázou pacientov) vraj v malej izbe zariadenej nahusto na spôsob značkovej garsónky), hoci ešte nevieme, čo taký mladý mal na svedomí aj eur. telef. operátorov, z kt. ho asi podozrievajú tuším aj dobre s krajinou spolupracujúce USA. Inak bol sa pozrieť aj na DEFCON-e či ako sa to volá.
Existuje aj také, že bývalí živnostníci sa zamestnali a keďže nemali už predtým príjem a chceli sa zamestnať, nemuseli teraz už roky v zamestnaní platiť už ani osobitne ZP ani SP zo živnosti a živnosť si ponechali ako rezervu pre prípad straty (vtedy ešte) nového zamestnania alebo pre prípad neočakávaného vývoja vecí či nejakého atypického dopytu a možno aj aby mali motiváciu zaujímať sa trochu o situáciu (svoju i iných). S takýmito sa nepočíta či iba informatívne články boli len o najtypickejších situáciách? Totiž na toto sa nevyžadovalo tzv. prerušenie živnosti, ktoré bolo inak mediálne dosť známe i tým, že sa samo potichu ukončuje po uplynutí ohlásenej a okolkovanej lehoty.