dopl. Teda samozrejme ďalším zjednodušeným postupom (i verziou na pochopenie) je bežný či od niekoho nacvičený bullying v "osobnej" verzii. Organizované/organizačné bullyingy môžu byť samozrejme tiež aj nákladné.
dopl. Teda samozrejme ďalším zjednodušeným postupom (i verziou na pochopenie) je bežný či od niekoho nacvičený bullying v "osobnej" verzii. Organizované/organizačné bullyingy môžu byť samozrejme tiež aj nákladné.
Títo vymenovaní asi nemali kriticky masový trh - postoje sa niekedy odovzdávajú bez ohľadu na vnútornú genézu aj tak pomerne jednoducho s nátlakom a s kontradiktórnou ideou, že teda kto sa neprispôsobí tým menovaným osobám či akože prísnym novým časom (právnemu štátu, hoci napr. implicitný či explicitný scapegoating je priamym porušením už aj socialisticko-komunistickej definície právneho štátu), je sám príčinou zlej funkčnosti nového spoločenského poriadkuj pre ostatných (a hlavne svojej vlastnej), pre ktorý to režim majú byť všetci aj tak jednoducho pracovne nadšení a snaživou prácou v ňom sa zaradiť do "vyššej" novej kultúry. Teda nemusel každý Slováčisko byť kriminálny, je to iba zdôraznenie inšpirácie z mentalít a podobne z takých oblastí ako psychiatria, bezduchá práca a poslušnosť (voči svetskej moci). Nebol to asi priamy cieľ väčšiny, za ktorý sa treba kajať formou znovuzopakovania práve naznačených východísk. Ibaže by sa ľudia nepoučili, lebo aj marketing sa už určite zlepšil.
Podľa mňa asi je to taký prakticky a robustný dizajn pre užívateľa, ktorému mobil nepredstavuje hlavnú činnosť a už ho omrzel nejaký oveľa menší a mechanicky neelegantný model.
dopl.: Rizikom sa môže stať teoreticky aj Internet - často je na ňom niečo akoby pre "všetkých", len nie vždy celkom rovnako ako pre tých, ktorých sa niečo SKUTOČNE vecne týka a POSTUPNE môže tak pod trhovými a podobnými pravidlami spoluspôsobiť nahradzovanie síce trochu privilegovanej, ale predsa len dosť ľudovej a konkrétnej, účasti na moci a VÝVOJI (veď načo a hlavne čia bude inak polit. kontrola...) rôzne zúženým štandardom pre najširšie (a teda nezaujímajúce sa) masy. Tie sa môžu ocitnúť pod čímsi vedením, kontrolou a celkovým riadením a marketingom zhora (demokracia sa tak môže časom zmeniť na niečo trochu iné). Asi si treba dávať pozor pred uzákoňovaním marketingu a lobizmu.
Ono to pripomína skladbu P. Nagya nazvanú myslím Svet je krásny zadok (o tom, že tá druhá strana smrdí) - ak NAPRÍKLAD niekde zavediete nad faktické (legitímne) požiadavky iba tak z veľkorysosti tabuizáciu a implicitné alebo skryté tzv. gag orders (náhubkové predpisy), redukciu na (hoci vyšperkovaný) "štandard", samovyzvanú či hranú akoby vojenskosť a skryté vyvlastňovanie pre vyšší cieľ, okiadzanie typicky otvorene psychopatických postupov bez námietok, korupciu (hoci nič nebýva zadarmo) a redistribúciu viny, spravodlivého hnevu a pocitov krivdy (akože ľudu ale AKOŽE VLASTNÍKA) spolu so zavádzaním otvoreného primitivizmu hoci aj v hi-tech prevedení, ľahko sa nám rozpadne scéna s výhodami pre dosť zúčastnených na akoby KOMUNIZMUS a FAŠIZMUS.
Pokr.: Inak než ako možno kultúrna inšpirácia v skutočnosti veľmi nepomôžu narýchlo preložené úderné správy o potrebe riešení podľa zahraničných postrehov o zahraničných problémoch cez chápanie zahraničných rôzne straníckych ľudí s rôznym žargónom, ktorého nuansy a podtóny cestou možno zaniknú. Bojuje sa proti podhubiam extrémizmu, ale vieme, že zakladajúce učebnice pre vzťahy s verejnosťou (čo nemusí byť pre firmy či inde apriori iba zlá vec pravdaže, jednoducho je radšej lepšie vedieť, že existuje aj niečo také) mal kompletne vo svojej knižnici aj istý J. Goebbels?
Niektoré zmeny od socíku podnes sú popri odbornom napr. ekonomickom či akom zameraní na technické detaily trochu podozrivé na mierne či viac odfláknutú prioritizáciu (možno to tak má byť, trh poskytne prirodzené riešenie, lebo iné práve nevieme...). Možo ani niekde možný záujem o osudy a CHÁPANIE ľudí by sa nemal ocitnúť zastrašený ako nejaká detailistická socíková či trhom prekonaná neefektívnosť (efektívnosť rovná sa pre niektorých až keď časť melie NEKONFLIKTNE z posledného (potom si ľahšie asi môžeme predstavovať fyzikálnu analógiu stojatých vĺn a ich invertovanie v nejakom systéme...)). Ani by nemalo byť podmienkou akéhokoľvek ďalšieho VNÍMATEĽNÉHO zamýšľania sa to, že najprv musí vzniknúť 1587,8 nejaké liečby vykonávajúcich odborníkov (hoci ekonomicky...).
Ten horúci nápoj aj chápem . keď je marketing, že je to ready na pitie a nie je k tomu EULA, nemôže to byť také horúce, že dlhodobejšie popáleniny... ono to protivylievacie krytie nevydrží pád pohárika, to je jasné.
Obávam sa, že "partneri" nemajú v takomto (duševnovlastníckom) kontexte ani pevnú, niekedy ani skontrolovanú, ani korektne deklarovanú, ani komplexne chápanú ("kto prv príde") identitu. Podobne to máme s režimami - hlavný prúd komunizmu, fašizmu i demokracie mal jasné ideály, ale tajno-represívne či exportne orientované prvky sa nemôžu asi chváliť presnou patričnosťou k nim (čo je pri difúznosti presadzovania niečoho či bránenia niečoho v rôznych krajinách potom pochopiteľne problém). Presadzovanie d. v. sa pritom vďaka vlastným organizáciám a od pol. 20. st. v podstate aj myšlienkovo pridruženej sektárskej štruktúre môže hrdiť obrovskou manévrovateľnosťou, vámošovsky ba sa dalo povedať, že do najnemožnejších polôh - a to má aj neodhadnuteľný spätný dopad, lebo ide o moc a jej možnosti (a teda príležitosti...).
Škoda, že nevieme aj autorov tých reklamných fotografií osobných áut (prvšie fotky "Škoda"). Celkom dobré na tie časy.
Stredovekí panovníci väčšinou asi nepresadzovali koncept nejako mimoriadne podobný EÚ, zato niekedy sa snažili obstáť vo vzájomných či iných vojnách aj za cenu značných dlhov (okradnutie Indiánov). Tiež pre šľachtu niekedy dostať vo vojne do zajatia rovnocenného šľachtica znamenalo byť do konca života "za vodou"...
G. Ch. asi funguje tak, že je v pamäti stále - kto také výhody nepotrebuje (napr. ovládanie desktopu z ľubovoľného miesta aj najlacnejším Android tabletom), nemusí ho používať. Alternatíva napr. iron z srware.net.
Čudné je, že tam počuli niektoré dotknuté osoby akoby viaceré výbuchy - zrejme ozvena streľby nablízku, niekto po zaľahnutí v ušiach dokonca vôbec nepočul streľbu - dúfam, že to nebolo tak, že náhodný výbuch spustil akciu atentátnika. Tu sú zážitky potenciálnych obetí tiež: ( https://news.rambler.ru/community/41061874-u… )
Normálne niekedy bývajú terčom útoku priamo antivírusové softvéry - asi aj tie treba diverzifikovať. (V Linuxe sa preto niekedy odporúča nepoužívať na desktopoch žiadny - súčasne sa tým aspoň nesugeruje falošná istota.) Dáta sa strácajú aj inak - napr. na nezašifrovaných USB kľúčoch tie letiskové ( https://www.bbc.com/news/business-45785227 ).
dopl.
Asi stojí za to premyslieť súvislosti s problematikou cenzúry či úsilia o ňu, kt. môže byť tiež veľmi nebezpečné ( https://www.dedoimedo.com/life/censorship-19… ).
Produkt svet. vojen asi. Vtedy asi bolo "politika" záležitosťou totálneho empirického/rukolapného dosahu (por. niekt. ideol, sekty apod.) - pri dnešnom návyku na všestranné ohlupovanie a konšpirácie také či onaké si dobové myslenie možno nevieme veľmi predstaviť. Mašínovci - pozrite, bojujeme proti max. závažnému problému tohoto sveta a končiaceho (u)zatváracieho režimu, soc. režim - takýto závažný a tiež veľmi nebezpečný problému tu medzi vami na slobode behal s pištoľami... Keď sa bojuje slovami, zrejme je na zváženie, ak niekto s potešením používa aj smrtiace alebo genocídne účinky (v Rusku údajne aj teraz percento slabomyseľných a agresívnych - súčasne - poukazuje na stalinskú antiselekciu, aspoň podľa nejakého mne nezn. tweetovača..,).
V tom prípade by to bol nejaký skôr domáci PR stunt, nedá sa trvalo nahradiť Rusko "hackermi" (či teda intrudermi a crackermi správnejšie), lebo naďalej existuje - na rozdiel od komunistického režimu tam.
Mali počkať na skutočný nebezpečný útok radšej, Totiž mohli to byť aj nejakí trápni úradníci, ktorí išli využiť prístupnú otvorenú sieť (pre hostí) na prístup k pre tých zverejneným správam - aj v SR býva údajne na vážnych medzin. konferenciách uverejnené relevantné aktuálne agentúrne spravodajstvo (výber), ale iba pre účastníkov, nie pre celý svet cez internet.
To je milé, ale v skutočnosti môžu najprv škodiť - ( https://www.youtube.com/watch?v=ZqhwLRrszUU ).
Všetky podrobnosti sa nikdy nedozvieme, lebo sa asi neuchovali - navyše nikto vraj neučí takým poznatkom, ktoré by ho mohli pripraviť o moc - a potom nasledovalo zničenie mocenskej štruktúry.
Odporúčame