A ak niekto má využitie, asi ho nezaujíma ekv. ohnisková vzdialenosť objektívov, filmovacie frekvencie a vlastne ani nová (tretia hlavná) norma wpa pre WiFi, veď načo bezpečnosť - teda súdiac podľa článku.
A ak niekto má využitie, asi ho nezaujíma ekv. ohnisková vzdialenosť objektívov, filmovacie frekvencie a vlastne ani nová (tretia hlavná) norma wpa pre WiFi, veď načo bezpečnosť - teda súdiac podľa článku.
Takéto "postrehy" sú značne generické a koho si tam doplnia nabudúce je nie celkom prvoradé. Hádam by časom mohli rozšíriť spôsob vnímania na viac variantov.
Dúfam, že fejkymi sú iba priame falošné značky. Lebo čo ak sa nejaký výrobok "trochu, ale dosť podobá", napr. nedávne ARM počítače približne v tvare Macbookov alebo tablety s patentovanými pravouhlými či nevhodne zaokrúhlenými rohmi atď.? Niekedy býva napr. pri elektronických veciach cítiť rukopis lobizmu. Lobing môže používať presviedčanie, že je možné ľahko a hlavne rýchlo spôsobiť reálne škody obrovského rozsahu a technicky a "prevádzkovo" že to ide ľahko a bez préblémov atď. a pritom že iné dôvody samozrejme neexistujú a preto sú nelegitímne (tak by bolo aj by boli organizované pod priamym a zjavným dozorom lobistov rovnakej strany (v podstate vtip s nárokom na prezentovanie nezúčastneného postoja vždy od začiatku - pripomína to komunist. ustavičné začítanie od začiatku))... Nevidím nič zaujímavé na dovoze vedomých fejkov, ale nebol by som za taký ACTA-štýl.Tá možnosť vrátenia vlastne obsahuje súhas kupujúceho s názorom, že tovar môže byť falšovaný, ako hlavný seriózny podklad.
Niektorí recenzenti vinia zo spomaľovania vide aj systemd v nových Ubuntu apod. a na starších počítačoch (2011 alebo skôr asi), toto inak píšem bez systemd na Antix-e.
Redakcie by mohli konečne zobrať starý Nikon D1H alebo 6Mpix Pentax a prípadne +-20 MPix Hasselblad či PhaseOne a ukázať, čo sa dá vytlačiť Z VÝSTRIŽKU vo veľkosti troch megapixelov z uvedených a z dobrého mobilu na veľkosť 90 centimetrov dlhšia strana - a v rovnakom servise. Ináč nemá zmysel to povrchne číselne porovnávať, lebo samotná megapixel race nemá priamy význam, v podstate ide aj o chybu v postupe uvažovania o fotografickej práci.
Od 18. júla už podporuje zrejme opačný trend aj profil na sieti Instagram - profil em4933083.
Sagan sa možno iba uhol natočením tváre doľava, aby fotografovi nepreťal zorný uhol na tú diváčku (:-)).
To chystané područie sa aj tu môže prejaviť - niečo ako "dodaný text pre 30000 tretích distribútorov by mohol mať na európskom trhu hodnotu súhrnne 1,99x500000 EUR a tá a tá organizácia vehementne bojuje za odstrašenie takýchto páchateľov, ktorí jej ročne spôsobujú škody vo výške xxx miliárd EUR. Potom nejaký zahraničný sudca...
dopl. Neskôr sa začali rysovať idey nie tak voľného trhu, ale skôr komplexného monopolu, free programy sa stávali škodnou a kultúrne sa javili iba tie "správne". Programy s cenou ako všetko vždy odznova, a to aj s predčasne nasadenými funkčnosťami a v mnohých verziách za sebou, ako pre high-net-worth klineta, hoci spočiatku pomerne technického. Akonáhle s dosiahla istá samočinnosť takmer bez údržby, kultúrna práca (=predpokladane) funguje (=predpokladane) iba tak a nie "technicky" vo význame tých po starom pripravených a aspoň teoreticky "represívnych" technikov z počítačovej minulosti. Keďže každé použitie má so softvérmi jedného typu iný pracovný postup ako u trochu inak koncipovaných a jeden typ už našiel umiestnenie napr. vo vzdelávaní, vzdelaní odteraz môžu pokiaľ možno pracovať iba takým spôsobom (veď ne-technika ich predsa neobmedzuje) a nie pod nadvládou diktátorských používateľov (technikov) napr. otvorenejšieho softvéru. Len treba fungovať v pripravenej marketingovej schéme.
Ľudom a niekedy aj marketingu, možno aj politickému, stačí niekedy málo. Potom tam funguje taký bootstrapping, že dosiahnutá výhoda či pozícia sa ďalej zásadne využíva ako rozhodujúci pevný bod a súčasne sa udržiava vzájomná neznalosť prostredí, kde postoje vznikli. Môžeme si zobrať za príklad toho, ako sa akceptovali či natláčali také relatívne jednoduché veci ako počítače. Najprv nám ich vnucovali, zle použiteľné na jednotlivé programčeky, pre ich samočinnosť a rýchlosť v porovnaní s človekom a aj pre sovietske vzory. Potom, účelovo doškolení inžinieri/technici poslúžili na inštalovanie komerčných "osobných" počítačových prostredí, výkonnejších a všestrannejších. Vtedy už aj zamestnanec, ktorý inak nastaví antivirák alebo omylom zmaže heslo mailu, zvedavý na to, čo sa skrýva za fungovaním tej mašiny, bol na obtiaž a technici boli tí, ktorý tento technickosť odďaľujúci aspekt a poslušnosť v tejto rovine mnohovrstvového problému počítačov presadzovali, súc tak tým obmedzujúcim prvkom.
Podľa mňa to je cekom dobré - napr. pasce, provokácie a jednostranné krivosúdy, klbká gangstalkingov a aj napr. možné povrchné úsudky analýzy či kritiky literárneho diela sú čo?
Doplnenie/oprava.: asi mi vypadol link, kde "tu" píšu tak: https://goo.gl/p5LVt2
A potom Microsoft, lebo neumožní iným výrobcom OS-ov stiahnuť o užívateľovi tie isté dáta ako má on ( https://youtu.be/kLbUwGI522k?t=432 ) (:-)))
Tu píšu o zasahovaní ako o "hotovej veci"... len pozor, je to technický článok a kto mu porozumie, už nebude môcť cez taký OS robiť kozmetického digitálneho influencera/influncerku z morských letovísk a na zmenu má už iba jednu možnosť - linux a bsd sa nepočítajú za netechnické možnosti pravdepodobne.
Možno dobre urobili. Ak by hej, asi takto by som v noci musel vyhotovať: Pri duševnom vlastníctve sa niekedy zákazník získava aj sám a vopred zaujíma postoj želaný zhotoviteľom (zhotoviteľ môže meniť rukopis atď.), zapáčenie sa teda funguje často aj opačne než napr. pri predaji kopčekov zmrzliny (ktorých sa treba vzdávať v špeciálnom a popularizovanom - oficiálne cenovom - kontexte). Špeciálnym kontextom je aj to, keď dodávateľ (hoci v manipulácii aj fiktívny dodávateľ, kedže celá procedúra môže fungovať ešte pred uzavretím obchodu príp. aj bez neho) nemá s umeleckou prípadne nijakou inou obvyklou uznávanou tvorbou veľa spoločné. Hrozilo by teda asi úplné stotožnenie marketingu a umeleckej aktivity a také by sa nemalo racionalizovať ani (možnou) existenciou "poklesnutých" umeleckých prejavov.
Presne, stroj je lepší, ale nevime v čom a voči ako pripravenému človeku a či užitočne. Zatiaľ teda máme s istotou niečo ako psychopatického poloprofesionálneho podvodníka na elektrinu.
Môže byť, alebo možno je to aj dvojtvar alebo neblahý nedávny vplyv "Maceka" z Malaciek.
Oprava: ..."pre veliký počet" (alebo "pre velké množstvo")....
Skôr "voláko/jaksik sa mi to nelúbi...
Prečo ju stely umísnyt? Dóvod je A.
Prečo sa im hu nepodarilo imísnyt? Dóvod je C - "Vrácily mi prihlášku, že hu pre velký počet uchádačóv nemóžu prijat.""
Práve dnes som kdesi videl citát o inej asi práve akútnej "závislosti" - že "vôbec nie som závislý od čítania, po ďalšej kapitole môžem v pohode skončiť".
Odporúčame