Neprekrucaj.
Co opakujes,nemas vlastne myslenie.Pises ako keby ho postavi pre mur a zastreli.Postupovali podla zakona,ale chuligan na niekolko vyziev nezastavil.Colombo :-))))
On to nepochopy.Je len vyrobca hoxxien :-)))))))))
Dalsi inteligent.Trosku rozmyslaj,keby chuligan nesadne za volant kedze nema vodicak k incidentu ani nepride.Pochopil.Teda je aj vinnik.
Trepes ty,ja pisem.Ty Colombo,co riesit udalost od konca.Chuligan nemal co sadnut za volant a brat spolujazdcov.
Kam chodite ludia na tie nezmysli.Ten typek uz zakaz mal cize za volantom nemal co robit,a akej nezucastnenej.Ta osoba bola pritomna a este aj vyzyvala vodica aby zastavil co vodic z rodu arogantnych ignoroval.
Nie budeme vsetci jazdit bez vodicakov,ved podla teba to je ok a budu vinni polucajti ked sa nas budu snazit zastavit.
To bolo sluzobne vozidlo.Policajti maju aj neoznacene vozidla.
Alebo sa rozhodnut,ze ked nemam vodicak tak nejazdim.Ake jednoduche.
Asi ked niekto unika a nezastavi uz ani len na varovne vystreli tak asi za volantom nesedi papez,ale chuligan.
Na com ty slapes.Takze vinnik je Bastrnak a Siroky,lebo podplatili chalana aby jazdil bez vodicaku.Jaaaaaj co si ty zac.
Co ma je po policajtoch ked jediny vinnik je chuligan za volantom.
Ty si genius,chod robit vysetrovatela.Tdn chalan nemal ani len sediet s chuliganom v aute.
Policajti boli v sluzbe.A co keby policajti idu k domu vodica a ten magor do niecoho napali a zabije ludi.Potom co budes pisat,ze kde boli policajti.Chuligan nemal co sediet za volantom a nemuseli sme tu ani o tom diskutovat,lebo by sa nic nestalo.
Predstav si,ze to sam Smolinsky povedal.
Najskor si zisti a potom pis.A ked uz je rozdiel 4% z 1000 € ako z 3000€.
Odporúčame