Preco nenapises porune zakony a paragrafy chuligana za volantom.Ci to ti neprekaza.
Preco nenapises porune zakony a paragrafy chuligana za volantom.Ci to ti neprekaza.
Akoze nebol nebezpecny,ved isiel rychlejsie po takych cestach.Ohrozoval posadku a okoloiduce auta.
Primeranost zasahu.Co ho mali na kolenach prosit chuligana arogantneho.Mal niekolko moznosti zastavit bez nasledkov,ale nie,isiel si bezohladne svoje nehladiac na nevinnych spolujazdcov.
Ten kto ich ponesie,zije.Len nech ho zavru spratka nevychovaneho,bez vodicaku jazdit a ohrozovat nevinnych.
Strapnujes sa.Dal som mu plusku,ale aby si pochopil,ten prispevok mal hodnotu viac ako jedno plusko tak preto som mu ich dal viacej.Pochopil?
Ako inak.Poznas tu cestu,tam nemali sancu ich predbehnut a spomalit.Chalan ked nemal vodicak mal zostat doma a nehrat sa na frajera a vdaka jeho hluposti zomrel clovek.
Skor ty.Podla teba je spravanie vodica vporiadku?Cisty psycho ked ide 120 kde je 90 a vjazd do dediny a zel.priecestie.A este nezastavil na vyzvy ci policajne,alebo kamaratov.Psychopat.
Co tu moces za mena.Co si si snupol nieco.
Ty mas 2 ked moces sem Chuck Norrisa.
Nestrielali zbytocne,arogantny fagan jazdil bez vodicaku,nezastavil na vyzvanie policia a aj na varovne vystreli.
Zbytocna jazda vodica bez vodicaku.
Treba niest nasledky za to,ze porusuje niekto zakon a jazdi bez vodicaku.Nebyt hlupaka nic sa nestane.
Co myslis,prezil by mozgozrut v tvojej hlave :-)))))
Podla toho co pises pouzivas ho len minimalne :-)
++++++++
:-))))))
Asi,ale to mu nevymenia :-))))))
Preco asi unikal,poctivec bez vodicaku :-)))))
Psychovymysli typu Matovic,keby bla bla bla.Vo Francuzsku by k strelbe nedoslo,lebo chalan by si tam bez vodicaku za volant nesadol.