Asi máš na mysli tvoj príspevok o 11:48(?)
Nie nie,to by bolo tzv."prehodením bremena dôkazu" žiadať mňa,aby som predkladal argumenty a dôkazy autorových tvrdení.To predsa vyplýva z logiky diskusie:))
Asi máš na mysli tvoj príspevok o 11:48(?)
Nie nie,to by bolo tzv."prehodením bremena dôkazu" žiadať mňa,aby som predkladal argumenty a dôkazy autorových tvrdení.To predsa vyplýva z logiky diskusie:))
Ja som sa s takým človekom v živote nestretol,aby doslova žil klamstvom,teda klamal patologicky zo zvyku a bezdôvodne.Účelový klamár som aj ja sám a kto vám povie,že nie je tak klame.Dovolím si oponovať tvrdeniu "Pozitívnou vlastnosťou nás Slovákov je to, že v kritických chvíľach nemáme trpezlivosť so skutočnými klamármi".
Totiž nie je isté,či je to pozitívna vlastnosť,ani nie je isté,či to je vlastnosť všetkých Slovákov a aj názor na to,kto je skutočný klamár môže byť vecou subjektívneho názoru:)
...."som vedel že skôr ci neskôr sa mi podobná nehoda musí stať"...
Nie nevedel si,iba si predpokladal.Keby si to vedel naisto v pravom význame toho slova,tak by si nejazdil,ibaže by si mal mentálnu poruchu.Na cesty ideme iba preto,lebo VIEME,že štatisticky je pravdepodobnosť,že skončíme v drevenom spacáku nízka a dúfame,že sa z nás nestane jedno číslo v tej štatistike.Skrátka my ľudia sme živočích plný paradoxov v našich konaniach aj napriek predpokladu,že je veľká pravdepodobnosť našej ujmy na zdraví,či už fyzickom,alebo psychickom.Jedným z príkladov môžu byť aj diskutujúci na takomto diskusnom fóre,čo sa tu pravidelne aktivizujú v snahe zlepšovať svoj a život spoluobčanov a zároveň pravidelne inkasujúc dávku nezriedka nelichotivých hodnotení.Skrátka ako vravím homo paradoxis.Napríklad taký La vida,pod maskou insitného fizolofa a futurológa šíriaceho pre väčšinu smiešnu utopickú filozofiu MY.
No ale z nadhľadu sme to všetko predsa naozaj MY-homo paradoxis:)))
Fúha,ale si mi naafirmoval:)))
To bude tým,že hlúposť na tom nikdy nebola tak dobre ako dnes.Dnes sa môže šíriť rýchlosťou svetla:))
Vidím v tvojom tvrdení nekonzistentnosť v logike.Totiž ak si veriaci človek aTy si veriaci, a filozofuješ o biblickej pravde,tak podľa teba a tvojho výroku to s biblickou pravdou nemá nič spoločné.Teda si vo svojom výroku poprel svoju filozofiu,lebo podľa teba to tvoje filozofovanie nemá s Bohom nič spoločné a tak to nie je:))
Prepáč,ale hádam len uznáš,že ja nemôžem mať predstavu,čo konkrétne Ťa znepokojuje.Komunikujeme spolu a Ty sa predpokladám nepokladáš za hovorcu všetkých ľudí ktorých niečo v súvislosti s konaním ÉU a WHO znepokojuje.Teda ak chceš poznať môj názor v tom kontexte,tak prosím buď konkrétna:)
Áno a práve preto je tak dôležité,koho si volíme do vedúcich funkcií,lebo vtedy je štatisticky vyšší predpoklad ,že názor bude kvalitný a na vyššej úrovni prezentovaný a tým aj pre oponentov pochopiteľnejší a prijateľnejší:)
Nekonšpiruj prosím.Napísal som to jasne a zreteľne,že v nejakej forme jednej celosvetovo uznávanej vlády nevidím nič závadné.Aj dnes,tak ako vždy niekto vládne,vždy platia nejaké zákony a sloboda nemôže byť absolútna,tak si myslím,že logicky bude vo svete menší zmätok oproti tomu čo je dnes,keď jedni ťahajú čihí a druhí hota a pritom úplne zbytočne iba preto,že sa volení idioti tam hore nevedia dohodnúť.A je to aj v duchu našeho vývojom daného genetického nastavenia spoliehania sa na vodcu barana,otca ochrancu,silného vodcu:)
Áno spolieham.A mám v zálohe niečo iné?Ak budú ľudia hromadne protestovať v uliciach,toľko policajtov nie je a občiansku vojnu si lajsne iba psychopat.Predsa vieme,že v jednote je sila:))
V demokracii nikto nerozhodne o nás bez nás keď to sami nepripustíme,tak nebuď ako vyplašený zajko uško:)
Žiaden strach.Šecko ide podľa plánu zo Svetla.Škoda sa trápiť nad niečím,čo nejde zmeniť.Treba život užívať plnými dúškami,lebo nikto nevie,kedy si ho...jeho svetielko, Svetlo zavolá:))
To si nemyslím,že nie je priestor.Dal so autorovi návrh na jasnejšiu kokretizáciu tých bodov,pretože mám problém sa k nim vyjadriť s ohľadom na možný vznik zbytočných polemík spočívajúci v komplexnosti a viacvrstvosti možných uhlov pohľadu.Teda dom,nievam sa,že je na ňom,aby vysvetľoval a argumentoval v obhajobe svojich názorov:))
Nevnímam to v zmysle útoku na niekoho,ale skôr ako poukázanie na niečo,čo by bolo treba napraviť a to sa hádam zhodneme,že je čo naprávať:)
Ja nevidím nič závadného na jednej svetovej vláde.Dlhodobo tu točím o žití všetkých homíkov v zjednotenej celosvetovej civilizácii s pravidlami...právami a povinnosťami platnými rovnako pre všetkýcha je mi jasné,že pre tú väčšinu žijúcu ešte v starovekom primitívnom deliacom sa,nálepkujúcom a polarizujúcom mentálnom kmeňovo-národniarskom svete My a Oni,my dobrí a oni zlí,my múdri a oni hlúpi,ktoré je zdrojom všetkých tragických problémov ľudstva,tak je mi jasné,že je to pre väčšinu nepredstaviteľná utópia.Ale to sa po dĺĺhom čase poddá,na to vsadím,lebo vývoj sa zastaviť nedá a on k tomu ľa môjho vedomia smeruje.A rozlišovať či globalizácia,alebo globalizátori nie je pre mňa podstatné,skôr rozlišujem v zmysle antiglobalizátori a globalizátori:))
Iste,ale kľúčová je kvalita. Otvorenosť,empatia a schopnosť aktívne počúvať sú podstatnými aspektami zdravej komunikácie:)
O tom predsa stále dokola točím ako najzmembotovanejší membot,že keď sa menej vnímame navzájom nie ako rovnakí v spoločnej najvnútornejšej túžbe prežiť svoje životy šťastne,spokojne a bezpečne,ale viacej ako rozdielni v názoroch na to,ako tú túžbu naplniť,tak sa zrejme logicky budeme furt iba navájom medzi sebou žrať,namiesto toho,aby sme spolupracovali na báze chápajúcej a mentalitou kompromisu vedenej komunikácie:))
stavu ľudstvo dospelo svojim civilizačným vývojom aj napriek väčšinovému žitiu v mentalite My a Oni:))
Odporúčame