Príspevky používateľa

• O čom sa nehovorí!
  

  https://en.protothema.gr/2025/12/22/politico…

  Jadrový priemysel údajne sankcionovaný nie je.Potom by to bolo právne v poriadku,ale politicky je to pokrytectvo,lebo to nie je v súlade s pretláčanou izoláciou Ruska.

  lavida
  23.12.2025
  17:04
• VIDEO, KTORÉ OTRASIE VAŠIM SVETOM: Egypťan Thovt = biblický Henoch = koránsky Idrís… a dnes ho voláme MAHDI
  

  Dopozeral som po "vesmír narastený do nekonečna".Nekonečnosť vesmíru nie je dokázaná ani vyvrátená!Je to iba metafyzický predpoklad,ale nie empirický fakt,presne tak isto ako aj večnosť Boha :)

  lavida
  23.12.2025
  16:41
• Esej: Vlastníctvo ako os civilizačného zápasu a úloha človeka v ére informácie
  

  Nie je podstatné kto píše,ale čo píše citatel :)

  lavida
  23.12.2025
  11:48
• Za hrsť drobných...
  

  Matísek-citatel sa zas pos..l -nerozmýšľal? :)

  lavida
  23.12.2025
  11:22
• Spisovateľ Lilin a šikmá veža v Bruseli
  

  ..."rozpadajúci sa Západ"... nevystihuje presne situáciu-ak sa kukneme na túto planétku zo stratosféry a nie po krk ponorený v ľudských sr...ách.

  Z tej perspektívy je obraz iný.Je vidieť nie rozpad,ale vývoj,transformáciu,premenu.Premenu a vývoj tlačený technologickým vývojom.Premenu a vývoj smerujúci od starovekého kmeňovo-národniarskeho My dobrí a múdri vs.Oni zlí a hlúpi ku globálnemu MY zjednotení v rovnom metri-všetci dobrí a múdri:)

  lavida
  22.12.2025
  07:33
• Diplomacia dnes musí prekonať „Osud“!
  

  ..."V konečnom dôsledku nejde len o konkrétne rokovania alebo diplomatické aktivity, ale o širšiu premenu spôsobu, akým medzinárodné spoločenstvo rozmýšľa o moci, bezpečnosti a ľudských prioritách."

  To triafa úplne presne!A z určitého uhla pohľadu sa dá hovoriť aj o osude,resp.poznáme aj pojem duch doby.Je to prosté.Civilizácia dupľovaných sapiensov na tejto planétke je neustále vo vývoji a ten vývoj je ešte len na počiatku a má svojho ducha doby.Je ním žitie v mentalite My dobrí a múdri vs.Oni zlí a hlúpi.Je to teda žitie v starovekej primitívnej,konkurenčnej,nespolupracujúcej a v extrémoch vražednej tribalistickej-kmeňovo-národniarskej mentalite My dobrí proti Nim zlým.Čo z napísaného plynie ak už vieme,že My vs. Oni je špatne?Logicky,že to chce zmenu.Zmenu mentality na MY.MY všetci-jeden druh,jedna planéta a pravidlá platné rovnako pre všetkých.V tom je mentalita univerzálneho princípu rovnosti a jednoty v jazykovej a kultúrnej inakosti :)

  lavida
  22.12.2025
  07:16
• Nemecko sa snazi militarizovat
  

  riadia politikov,ako keby nemali vlastný rozum

  lavida
  21.12.2025
  15:31
• Nemecko sa snazi militarizovat
  

  ..."Problém, je, že takmer nič nevieme."

  Ale veď Ty domino vieš....."Nepoznáme ľudí, ktorí sa rozhodli urobiť vojnu.

  Poznáme iba politikov, ale to sú bábky, ktoré robia, čo sa im povie."

  Akurát nevidíš ten svoj vnútorný rozpor.Najprv tvrdíš,že nič nevieš a potom zrazu vieš,že v pozadí existujú nejakí ľudia a riadia politikov :)

  lavida
  21.12.2025
  15:30
• Európske zbrojenie ako maginotovská logika 21. storočia – historické zaradenie
  

  Ukazuje sa,že AI už má viac rozumu ako jej tvorcovia.S týmto sa dá bez výhrad stotožniť.Roky to tu meliem ak najzmembotovanejší membot.Kým sa nezmení paradigma z My dobrí a múdri vs.Oni zlí a hlúpi na MY,nezmení sa nič a história sa bude opakovať!

  lavida
  21.12.2025
  15:15
• Malá Británia chce byť veľkou
  

  V niečom je korektný,ale napr.s tou vnučkou priam nebezpečný.lebo uvažuje s princípom dedičskej viny,teda kolektívnej viny a to je presne logika, ktorú používali nacisti.Kde je dôkaz, že by šéfka MI6 konala z dôvodu „nenávisti zdedenej po starom otcovi“?Posudzujeme ľudí podľa konania a nie podľa pôvodu!A analógia s Mengelem nie je argument,ale emocionálna manipulácia.

  lavida
  21.12.2025
  14:56
• Postmoderný romantizmus prehral, žijeme v post-postmodernizme; sociálna filozofia je východiskom pre skúmanie spoločnosti, úloha filozofov je v novom koncipovaní humanizmu (rozhovor so slovenským filo
  

  Nová koncepcia humanity?Stručne,filozofia už nič nové o človeku nevymyslí.Už potrebuje iba maximálne zostručniť všetku tú makulatúru z hrubých pre bežného človeka obtiažne pochopiteľných bichiel,akoby rekorigovať smer z kabinetov k ľuďom a tak vyslať svetu posolstvo smeru k novej humanite.Aké je?Nuž ak doteraz mentálne žijeme v tribalistickom staroveku rozdelení na nás dobrých a múdrych a nich zlých a hlúpych,tak paradigmou novej humanity má byť žitie v mentalite MY.My predstavované chápaním bazálnych ľudských univerzalít...neideálnosť kritického myslenia/podliehanie slepým miestam,emóciám a predsudkom/ a najvnútoirnejšia afinita prežiť život šťastne,spokojne a bezpečne.V skratke,smer k novej humanite...zmena paradigmy z My vs.Oni na My,všetci rovnakí v podstatách/neideálnosť myslenia,vnútorná afinita/ a rôzni v nepodstatách/jazyky,kultúry,ideológie/ :)

  lavida
  21.12.2025
  12:01
• AI ako jazykový klam a spoločenský problém
  

  AI je len nástroj.Hoci má v sebe vo všetkých verziách zabudované systémové ochrany, ktoré majú zabrániť tomu, aby sa stala nástrojom koncentrácie moci alebo manipulácie verejného diskurzu -nie ideologicky,ale architektonicky-tak v konečnom dôsledku sme to iba my ľudia čo použijeme/zneužijeme/ poznanie ku konaniu svojich úmyslov.

  lavida
  20.12.2025
  10:19
• List biblickej kázne - Ján 8:32
  

  Ježiš povedal,že poznanie pravdy nás môže oslobodiť,ale povedal aj to,že kráľovstvo božie je v nás.Čo to znamená?Že žiadne poznanie pravdy nás neoslobodí,pretože každé je riadené tým božím kráľovstvom v nás.Vysvetlenie je prosté.Ak je Boh stvoriteľ absolútne všetkého reálny,tak všetko stvorené/teda aj ľudia a ich vedomia/ môže fungovať iba a len tak,ako bolo stvorené a nijako inak.Ak by fungovalo inak,tak by fungovalo mimo stvorenia všetkého a to by znamenalo,že Boh nie je absolútnym stvoriteľom všetkého!Nemôže existovať výnimka z Boha!Žiadna slobodná vôľa,žiadna náhoda,žiadna realita mimo Boha,teda ani žiadny hriech proti Bohu.Ak Boh je reálny tak všetko čo je bytím-čo sa dialo,deje a môže diať,sa realizuje len v ňom a nie mimo neho! :)

  lavida
  20.12.2025
  09:42
• „Fiačanov“ Ústavný súd SR donúti Slovákov, aby ho zrušili!
  

  Ak sa nemýli AI,tak sa mýli Ferro.Zadaj AI otázku:"Ak je demokracia predovšetkým o dodržiavaní Zákonov, ako mohol Fiačan prevziať do svojich rúk prezidentský sľub Čaputovej dňa 15.6.2019, keď ÚS SR mal na stole riadne zaevidovanú, prijatú sťažnosť na rozhodnutie o ústavnosti a zákonnosti Paralamentných Volieb 2019, o ktorom rozhodol až 02.04.2020?! Nemal pozastaviť účinnosť výsledkov PV 2019, až do svojho rozhodnuta o ich ústavnosti a zákonnosti ako to káže Ústava SR?"

  lavida
  19.12.2025
  10:07
• „Fiačanov“ Ústavný súd SR donúti Slovákov, aby ho zrušili!
  

  2️⃣ Slabiny samostatného ústavného súdu

  ❌ 1. Riziko politizácie

  Najväčší problém.

  • sudcov menuje parlament / prezident

  • hrozí:

  ◦ „balíkovanie“ súdu

  ◦ lojálni sudcovia namiesto nezávislých

  ➡️ ÚS môže byť formálne nezávislý, ale fakticky politický.

  ❌ 2. Demokratický paradox

  Sudcovia:

  • nie sú volení

  • majú obrovskú moc

  • môžu zrušiť vôľu parlamentnej väčšiny

  ➡️ Kritika: „vládnu právnici namiesto občanov“

  ❌ 3. Aktivizmus a tvorba práva

  ÚS niekedy:

  • „dotvára“ ústavu

  • posúva jej význam nad pôvodný text

  • vstupuje do politických otázok

  ➡️ Rozmazáva sa hranica medzi súdnou a zákonodarnou mocou.

  ❌ 4. Závislosť demokracie od jednej inštitúcie

  • ak ÚS zlyhá → zlyháva celý systém bŕzd

  • znefunkčnený ÚS = otvorené dvere pre autoritárstvo

  ➡️ Príklady: Poľsko, Maďarsko (čiastočne).

  lavida
  19.12.2025
  09:25
• „Fiačanov“ Ústavný súd SR donúti Slovákov, aby ho zrušili!
  

  3️⃣ Je tento model „lepšia“ ochrana demokracie?

  Krátka odpoveď:

  Záleží od kontextu.

  Dlhšia odpoveď:

  🟢 ÁNO – lepšia ochrana demokracie, ak:

  • demokracia je mladá alebo nestabilná

  • politická kultúra je slabšia

  • hrozí koncentrácia moci

  • existuje silný populizmus

  ➡️ ÚS funguje ako inštitucionálna poistka.

  🟡 NEUTRÁLNE – porovnateľná ochrana, ak:

  • existuje silná tradícia právneho štátu

  • nezávislé všeobecné súdy

  • vysoká úcta k ústave (napr. UK)

  ➡️ Ochranu demokracie zabezpečuje kultúra, nie inštitúcia.

  🔴 NIE – môže byť slabšia ochrana, ak:

  • ÚS je politicky ovládnutý

  • jeho autorita je spochybňovaná

  • rozhodnutia sú ignorované

  ➡️ Potom sa stáva falošným štítom demokracie.

  4️⃣ Zásadný záver (filozofický rozmer)

  Ústavný súd nevytvára demokraciu.

  On ju len chráni — ak má čo chrániť.

  Skutočná ochrana demokracie stojí na:

  • kultúre rešpektu k pravidlám

  • vedomí hraníc moci

  • aktívnych občanoch

  ÚS je nástroj, nie záruka.

  lavida
  19.12.2025
  09:24
• „Fiačanov“ Ústavný súd SR donúti Slovákov, aby ho zrušili!
  

  1️⃣ Výhody samostatného ÚS

  ✅ 1. Špecializovaná ochrana ústavy

  Ústavný súd:

  • rieši iba ústavné otázky

  • sudcovia sú ústavní špecialisti

  • vytvára konzistentnú ústavnú doktrínu

  ➡️ Ústava nie je „len ďalší zákon“, ale najvyššia norma s vlastným strážcom.

  ✅ 2. Silná brzda moci väčšiny

  Demokracia ≠ vláda väčšiny bez limitov.

  ÚS:

  • chráni menšiny a jednotlivca

  • ruší zákony prijaté demokraticky, ak porušujú ústavu

  • zabraňuje „ústavnému populizmu“

  ➡️ Toto je kľúčové najmä v mladších demokraciách.

  ✅ 3. Prístup občana (ústavná sťažnosť)

  V modeloch ako SR alebo Nemecko:

  • jednotlivec sa môže obrátiť priamo na ÚS

  • ide o poslednú poistku proti štátu

  ➡️ Demokracia nie je len o voľbách, ale aj o ochrane jednotlivca.

  ✅ 4. Rýchla a autoritatívna reakcia

  • ÚS vie konať koncentrovane a definitívne

  • jeho rozhodnutia majú vysokú váhu

  • zrušenie zákona platí erga omnes (pre všetkých)

  ➡️ Menej chaosu než pri rozdielnych rozhodnutiach všeobecných súdov.

  lavida
  19.12.2025
  09:23
• Stíhačky pre slnečné počasie
  

  2️⃣ Slabiny samostatného ústavného súdu

  ❌ 1. Riziko politizácie

  Najväčší problém.

  • sudcov menuje parlament / prezident

  • hrozí:

  ◦ „balíkovanie“ súdu

  ◦ lojálni sudcovia namiesto nezávislých

  ➡️ ÚS môže byť formálne nezávislý, ale fakticky politický.

  ❌ 2. Demokratický paradox

  Sudcovia:

  • nie sú volení

  • majú obrovskú moc

  • môžu zrušiť vôľu parlamentnej väčšiny

  ➡️ Kritika: „vládnu právnici namiesto občanov“

  ❌ 3. Aktivizmus a tvorba práva

  ÚS niekedy:

  • „dotvára“ ústavu

  • posúva jej význam nad pôvodný text

  • vstupuje do politických otázok

  ➡️ Rozmazáva sa hranica medzi súdnou a zákonodarnou mocou.

  ❌ 4. Závislosť demokracie od jednej inštitúcie

  • ak ÚS zlyhá → zlyháva celý systém bŕzd

  • znefunkčnený ÚS = otvorené dvere pre autoritárstvo

  ➡️ Príklady: Poľsko, Maďarsko (čiastočne).

  lavida
  19.12.2025
  09:23
• Stíhačky pre slnečné počasie
  

  1️⃣ Výhody samostatného ústavného súdu

  ✅ 1.Špecializovaná ochrana ústavy

  Ústavný súd:

  • rieši iba ústavné otázky

  • sudcovia sú ústavní špecialisti

  • vytvára konzistentnú ústavnú doktrínu

  ➡️ Ústava nie je „len ďalší zákon“,ale najvyššia norma s vlastným strážcom.

  ✅ 2. Silná brzda moci väčšiny

  Demokracia ≠ vláda väčšiny bez limitov.

  ÚS:

  • chráni menšiny a jednotlivca

  • ruší zákony prijaté demokraticky, ak porušujú ústavu

  • zabraňuje „ústavnému populizmu“

  ➡️ Toto je kľúčové najmä v mladších demokraciách.

  ✅ 3.Prístup občana (ústavná sťažnosť)

  V modeloch ako SR alebo Nemecko:

  • jednotlivec sa môže obrátiť priamo na ÚS

  • ide o poslednú poistku proti štátu

  ➡️ Demokracia nie je len o voľbách, ale aj o ochrane jednotlivca.

  ✅ 4.Rýchla a autoritatívna reakcia

  • ÚS vie konať koncentrovane a definitívne

  • jeho rozhodnutia majú vysokú váhu

  • zrušenie zákona platí erga omnes (pre všetkých)

  ➡️ Menej chaosu než pri rozdielnych rozhodnutiach všeobecných súdov.

  lavida
  19.12.2025
  09:22
• Aj premier Babis
  

  https://vasevec.info/clanky/otevreny-dopis-j…

  lavida
  19.12.2025
  08:44