Profil

 

Príspevky používateľa


  • "hlavne nemať problém" z iného uhla.

    CHATGPT:

    Hlavne nemať problém.“

    nie je cynizmus. Je to civilizačný princíp.

    Je to rovnaký princíp, na ktorom funguje:

    úspešný jednotlivec

    stabilná rodina

    prosperujúca firma

    a dlhodobo prežívajúci štát

    „Nemať problém“ neznamená byť zbabelec

    Znamená to:

    neeskalovať zbytočne konflikty

    nebyť nástrojom cudzích hier

    nenechať sa vtiahnuť do cudzích vojen

    nerozdeľovať svet na „my vs. oni“

    Je to strategická dospelosť.

    Evolučná realita

    Z biologického hľadiska prežívajú:

    nie najsilnejší

    nie najagresívnejší

    ale tí, ktorí sa najlepšie prispôsobia a vyhnú zbytočným rizikám

    V prírode nevidíš zvieratá, ktoré by sa dobrovoľne zapájali do cudzích teritoriálnych vojen „z princípu“.

    To robí iba človek — a ešte si pri tom myslí, že je morálne nadradený.

    lavida lavida
    13.01.2026
    09:08

  • Ale kam ide a čo hľadá migrant? Predsa lepšie živobytie.Takže asi by nešiel do krajiny neschopákov.A najlepšie ekonomiky sveta vznikali aj na migrácii :)

    lavida lavida
    13.01.2026
    08:38

  • A kto si Ty a ako vieš zhodnotiť čokoľvek na tomto svete?Preda cez vedomie a rozum,teda cez racionalitu.Aj veriaci v pánbožka stvoriteľa to zhodnocujú iba svojou racionalitou presne ako aj Ty.A ako vieš posúdiť,že tvoja racionalita je nadradenejšia tej ich?K tomu posúdeniu máš k dispozícii opäť iba svoju racionalitu.A ovládame my ľudia svoju racionalitu?Ovládame ju slobodne podľa svojej ľubovôle?Vieme sa keď sa nám zachce slobodne rozhodnúť myslieť inak, ako práve myslíme?Vieme na napr.v tejto chvíli rozhodnúť byť veriacimi a naopak? :)

    lavida lavida
    13.01.2026
    08:24

  • ...." Čo je na tom celom najnebezpečnejšie? Nie samotná vojna, ale hlúpe videnie sveta, keď USA je zlo, Rusko obeťou, Západ demokracia, Rusko barbarstvo. Realita je tvrdšia – veľmoci nehrajú morálnu hru, malé štáty platia alebo zaplatia vysokú cenu, keď propaganda funguje na všetkých stranách"

    Nuž ak je videnie sveta "hlúpe",ako píše autor,tak o čom,či o kom je reč?No predsa o nás ľuďoch sveta.Nielen o politikoch,ale o celej civilizácii.Civilizácii žijúcej v polarizovanom čierno-bielom,konkurenčnom a nespoluracujúcom starovekom mentálnom nastavení My dobrí a múdri vs.Oni zlí a hlúpi.Civilizácie,ktorá si tento svoj hendikep ani v najmenšom neuvedomuje.Skrátka sme rozvojová civilizácia rozdelená na kmene,kde si každý hľadí svojho a na druhých zvysoka kašle,hoci navonok deklaruje akési medzinárodné ľudské a kadejaké iné práva a podobné chobotiny.Kým sa tá mentalita nezmení z My a Oni na MY,lepšie nečakajte :)

    lavida lavida
    12.01.2026
    15:15

  • Otázka potom je,prečo sa z priateľa stane nepriateľ?A odpoveď dávame my insitní fizolofi,nie klasická filozofia.Prečo sa teda delíme na dobrých a zlých,na múdrych a hlúpych,na priateľov a nepriateľov?Pretože tak fungujú naše mozgy.Delenie sa na my a oni je pre ne drogou.Prináša pocit bezpečia,nadradenosti a istoty bez dlhého rozmýšľania.Stačí iba reakcia.Tak sa deje to,že namoesto videnia a vnímania takého istého človeka ako ja vidím hrozbu toho čo myslí inak a stojí proti mne.A už je tu vojna.

    Ako z toho?UČIŤ SA!UČIŤ SA!UČIŤ SA!Učiť sa,že kompletne všetci sme si rovní v podliehaní nedokonalosti myslenia,emóciám a predsudkom a tiež túžbe po lepšom živote.Teda že nie sme My a Oni,ale iba MY všetci rovní a nikto nie je nadradený :)

    lavida lavida
    12.01.2026
    14:43

  • Čo to je za argument,že "sa zúfalo bránim pochopiť podstatu slobodnej vôle"!Tak isto môžem reagovať aj ja na Teba,že nechápeš podstatu slobodnej vôle.

    Vnímam to takto.Obaja máme svoj názor-pravdu-uhol pohľadu vytvorený v našich egách a v miere,ktorá je determinovaná mierou schopnosti našich vedomí tie egá tvoriť a tú my ako egá slobodne neovládame.Alebo si myslíš,že absolútne slobodne podľa svojej vôle ovládaš mieru svojej schopnosti kriticky myslieť-analyzovať,syntetizovať,abstrahovať kompletne celú realitu sveta?

    A myslím,že je jedno či reagujem na teba,alebo na Devanu,lebo podľa toho,čo som napísal o tzv.slobodnej vôli je v podstate jedno,ako reagujem a či vôbec reagujem,lebo ani ja,ani Ty,ani Devana neovplyvníme to,akým spôsobom a miere naše vedomia informácie spracúvajú a spracujú.A hop,už som v uroborovskom kruhu a Matrixe algoritmov vedomí.A preto veta Lavidova vraví...s uhlom pohľadu nevybabreš :)

    lavida lavida
    12.01.2026
    14:28

  • Neviem,či to riešili pred uverejnením,ale ex post to kritizovala tuším Balogová.

    lavida lavida
    12.01.2026
    10:13

  • Nesúhlasím.Nie je to dobrý blog.Podľa Devany ľudia "prestávajú samostatne myslieť" a menia sa na "bezduché bábky".To je extrémne až apokalyptické zjednodušenie!V skutočnosti nikdy v dejinách nebolo toľko slobodných mysliteľov,vzdelávacích zdrojov a možností kriticky porovnávať názory.A propaganda?Predsa existovala vždy,manipulácia detto a tak ako vždy má človek iba jeden hlavný a podstatný nástroj ako ich odhaľovať.....mieru schopnosti kriticky myslieť/analyzovať.syntetizovať,abstrahovať/.A tá je tzv.slobodnou vôľou neovplyvniteľná,pretože aj naša v egu vytvorená "slobodná vôľa" naučiť sa lepšie kriticky myslieť je determinovaná egom neovládateľnou mierou schopnosti vedomia tak robiť.Sapiens je na tejto planéte v úlohe mýtického Urobora naháňajúceho večne svoj vlastný chvost :)

    lavida lavida
    12.01.2026
    09:49

  • Tyhle starosti můžete klidně pustit z hlavy Kefalín.Lidí je na světe jako sraček :)

    lavida lavida
    12.01.2026
    08:11

  • Spravil si z času Boha!Ak ho nikto nevytvoril,tak sa stvoril sám z ničoho? :)

    lavida lavida
    11.01.2026
    17:15

  • To je simplexný pohľad.Nie je trasorítka ako trasorítka!Ak je človek kompetentný a mentálne nad vecou a vie rozpoznať riziká,môže síce v niekoho očiach vyzerať ako trasorítka,ale skutočnosť je iná.Ostatne právna prax hovorí za všetko :)

    lavida lavida
    11.01.2026
    16:15

  • ...."Najväčší pán je Čas"..

    Nie,nie je!Najväčší pán je tento pán na obrázku.To on stvoril čas,aby sám mohol existovať :)

    https://cdn.sita.sk/sites/32/2013/12/mensa-m…

    lavida lavida
    11.01.2026
    11:18

  • Ak by sa teoreticky niekto pustil nechutným spôsobom do mojej matky,tak by som to za prvé považoval za slobodu prejavu,za druhé potvrdenie,že ju vôbec nepozná,za tretie za podľahnutie emóciám a predsudkom,za štvrté prejav miery mentálnej schopnosti indivídua.

    Nie celkom rozumiem:"Keď národniari vyhrajú pustia sa potom do seba lebo nastane stret záujmov." Podľa mňa národniari zatiaľ vyhrávajú celosvetovo a práve preto sú stále proti sebe.Sú proti sebe ako národniarske identity a v širšom zmysle sú svojimi postojmi sami proti sebe a proti maximám ľudských-humánnych hodnôt :)

    lavida lavida
    11.01.2026
    11:11

  • https://lavida.blog.pravda.sk/

    Buďme pragmatici.Očakávanie,že sa doterajší kmeňovo-národniarsky civilizačný mentálny archetyp My vs.Oni skokovo zmení na globálny MY by bolo možné prirovnať k očakávaniu zjavenia sa Boha stvoriteľa.Civilizačný vývoj je proces extrémne náročný na čas :)

    lavida lavida
    10.01.2026
    11:15

  • ..."Slovensko v roku 2025 pôsobilo ako politický skanzen"

    Mojko zlatý,nielen Slovensko,ale kompletne celá táto civilizácia je politickým skanzenom!Skanzenom fungujúcim pod kuratelou starovekej a primitívnej kmeňovo-národniarskej mentality My dobrí a múdri vs.Oni zlí a hlúpi.Mentality založenej na nevedomosti ľudí,že v nej žijú.

    lavida lavida
    10.01.2026
    10:43

  • ...."Problém nastáva vtedy, keď sa slovo prestáva pohybovať v rovine názoru a začne fungovať ako nástroj mobilizácie nenávisti. Keď sa z jednotlivých výrokov stane súvislý ideologický rámec, ktorý rozdeľuje spoločnosť na „nepriateľov“ a „správnych ľudí“. Keď sa vulgarita zmení na metódu, agresia na identitu a radikalizmus na značku."

    To je obrátená kauzalita!Podsúva predstavu, že problém vzniká až na úrovni diskurzu.V skutočnosti diskurz len odhaľuje niečo, čo už v spoločnosti existuje.Nie nenávistný jazyk = polarizácia spoločnosti,ale naopak.Staroveký mentálny archetyp My dobrí a múdri vs.Oni zlí a hlúpi je koreň om problému.On nie je produktom dnešného diskurzu,ale jeho pôvodcom.A pokým civilizácia nepochopí,že sme kompletne všetci omylní,že naše pravdy a presvedčenia nie sú absolútne,ale iba relatívne a teda že sme v podstate iba MY všetci si v tom rovní,dovtedy budeme extrémne polarizovaní :)

    lavida lavida
    10.01.2026
    10:35

  • ..." A obaja sú presvedčení, že práve oni sú tí racionálni.Nie. Nie sú"

    Tá veta mi nesedí.Pojem racionalita je použitý nesprávne v zmysle najvyššieho možného levelu racionality.V skutočnosti sú obaja racionálni,ale na inej úrovni.Inými slovami,každá racionalita je racionálna,ale na inej úrovni.

    ..."Toto nie je spor dobra so zlom"

    Aj je,aj nie je.Za jedno je to boj medzi racionalitami na určitej úrovni a za druhé je to boj hodnôt podľa starovekého vzorca My dobrí a múdri vs.Oni zlí a hlúpi :)

    lavida lavida
    09.01.2026
    21:01

  • ..." Problém je v tom, ako sa diskutuje – a predovšetkým s akým hodnotovým kompasom"

    Áno,je problém ako sa diskutuje,ale hodnotový kompas,ten je jasný ako božie oči! Ten kompas je totiž ešte stále vektorovaný starovekou a primitívnou kmeňovo-národniarskou mentalitou My dobrí a múdri vs.Oni zlí a hlúpi.Kukneš do histórie vidíš to.Dívaš sa na dnešok a vidíš to isté.Furt rovnaký vzorec myslenia smutnoslávneho tragického planetárneho živočícha Homa,čo spupne sám sebe dal dupľovaný prídomok "sapiens",hoci jeho konanie by si zaslúžilo ten prídomok prehodnotiť :(

    lavida lavida
    09.01.2026
    13:22

  • ...."Rusko je pevninská veľmoc a nikdy neboli naozaj dobrí na mori"

    Zjednodušené! Ich námorná sila bola vždy podriadená kontinentálnej stratégii, ale v oblasti ponoriek, raketových zbraní a arktickej flotily patrí k svetovej špičke.

    lavida lavida
    09.01.2026
    13:12

  • Ad hominem Ferra!Nie vecná polemika o obsahu textu a názoru,ale znevažujúce hodnotové súdy autorovej osobnosti,motivácií a psychológie!:((

    lavida lavida
    09.01.2026
    11:59
< Predchádzajúce 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 Nasledujúce >

Najdiskutovanejšie (Pravda)


Od 11. júna je registrácia v debatách na Pravda.sk opäť podmienená autorizačnou SMS na nové číslo
+421 902 02 81 38.

Všetci diskutujúci, ktorí sa registrovali od 29. apríla 2014, sa musia autorizovať dodatočne - pri najbližšom prihlásení.

Diskutujúci, registrovaní do 29. apríla 2014, pokračujú v debatách bez zmeny.

viac v článku Pravda.sk sa pustila do skvalitňovania debát
(článok aktualizovaný)
Kontakt na administrátora: debata@pravda.sk