No tak by som to nevidel,že "prázdne táraniny".Siedma veľmoc je dobrým zdrojom benefitov,nie nadarmo je to veľmoc:))
No tak by som to nevidel,že "prázdne táraniny".Siedma veľmoc je dobrým zdrojom benefitov,nie nadarmo je to veľmoc:))
Na tejto internetovej kecárni sa vyskytujú aj takí,čo si myslia,že definitívny rozklad tejto úlanéty nastal stvorením človeka.
(ja to nie som):))
Dobrú zvučku má ZVTV:"Fakty neprestanú existovať tým,že sa o nich nesmie hovoriť.Pravda je dcérou času"
No dobre ak ti teda vadí nazývať toho,kto sa bude zastávať práva na slobodné vyjadrenie názoru demokratom,tak ako by si ho nazval?:)
V posúdení otázky cost/benefit práve tkvie celý náš civilizačný "problém" nemyslíš?
Učíme sa za pochodu metódou pokus-omyl:)
U jabĺk je známe,že jedno môže nakaziť všetky,ale u spoločenstva ľudí to tak spoľahlivo nefunguje,lebo my si vieme všetko účelovo filozoficky obkecať a vymyslieť napríklad neprijateľnosť princípu kolektívnej viny.A to je asi dobre,lebo inakšie by sme si navzájom tie dzidziaky vykrúcali v omnoho väčšej miere:))
Zamysli sa searo,či si týmto názorom nepeletieš sám na seba bič:)
Ale tá otázka platí aj pre autora,aj pre deltoida,aj pre navrhovateľov zákona o hybridných hrozbách /akčný plán HH/.
Vždy,odkedy je svet svetom, je to o tom,že niekto má iný názor s ktorým nesúhlasíme,ale ako /ne/presvedčení demokrati by sme mali urobiť všetko,aby svoj názor mohol povedať.
Dokázať zjednotiť ľudí na spoločnom stanovisku je tou najťažšou skúškou tejto našej primitívnej civilizácie:)
Som zvedavý,na akom stanovisku sa mi teraz týmto príspevkom podarí zjednotiť diskutérov tejto internetovej kecárne.Pochopiteľne dúfam,že tých,čo sa zjednotia na spoločnom stanovisku,že som veľký k...t,bude čo najmenej,ale vzhľadom na to,že som pragmatik,tak tej nádeji veľkú šancu nedávam:))
"Naše univerzum je podriadené dvom základným princípom. Láske a Spravodlivosti"
Fajnová vetička.
My vieme,čo je to,to naše univerzum?
A nie je na tom nami poznanom mikrokúštiku univerza podľa všetkých našich doterajších naj znalostí tým základným princípom, princíp príčiny a následku?
Autor vníma veci sveta ľudí len cez prizmu teológmi nakonfigurovaných dogiem prisudzovaných biblickému stvoriteľovi :)
Domnievam sa,že to,ako majú otázku referend zariadenú švajčiari, podstatné nie je.Lebo čo je v takom prípade kritériom porovnania?Kde je napísané,že ten ich systém je pre dmokraciu najlepší?Kde je napísané,že náš systém nebude lepší od toho ich?Kľudne je možná aj tá alternatíva,že ten náš systém sa ukáže ako lepší a preberú ho od nás.
Tak si nad tvojim príspevkom dumám,či je,a ak áno,tak aký, je rozdiel medzi blbnutím jednotlivca a blbnutím celonárodným:)
Tá téza ....miluj blížneho,ako seba samého.....je totiž len taký manipulatívno- motivačný ovplyvňovák.Ak sa zamyslíš,tak v živote je mnoho príkladov,kedy milovať blížneho svojho zároveň znamená nemilovať seba,ba dokonca sa ohrozovať na živote.
Príkladom môže byť pandémia covid-u 19.Blížni...elity a odborníci ťa milujú a chcú pre teba len to najlepšie,ibaže ty/nie ty osobne/ máš iný názor.
Alebo vojna UA vs.RU.
Ako vždy,záleží na uhle pohľadu a ten slogan jednoducho nikdy nebude platiť univerzálne
"Miluj blížneho,ako seba samého"
Hmm.Žiješ v manželstve 15 rokov a tu zrazu,sťaby blesk z jasného neba,žena sa zblázni do druhého.A terazky babo raď,ako tú filozofiu na celú tú situáciu natiahnuť?
"Ako sa zmení či bude musieť zmeniť učiteľská práca, ak ústne výklady i odpovede na žiacke otázky hravo zvládne četbot?"
Profesia učiteľ zanikne.Prečo?Lebo UI odstráni terajší objektívne škodlivý vplyv komplexu výsosotne subjektívnych individuálnych osobnostných,morálnych,vedomostnýchprofesionál nych daností,požadovaných spoločnosťou v edukačnom procese mládeže,v procese pre rozvoj spoločnosti tak dôležitom,že uvedomenie si toho nareatívu je uplatnené už oddávna vo výroku...učiteľ,to nie je povolanie,ale poslanie.
Inými slovami,ak dnes môže a aj je osobnosť učiteľa generátorom regresne pôsobiacich informačno-výchovných nejednotností,nepresností a skreslení,tak naopak UI si dokáže vždy a za každých okolností mentálne udržať integritu celostne zjednocujúceho faktora,ktorý je pre dnešok z filozofického uhla pohľadu žiadanej a vytúženej zjednotenej,spolupracujúcej spoločnosti "zlatým grálom",Vitajte v utópii:))
qwe 13:41
Áno z toho uhla pohľadu bol môj prípsevok skratkovitý,lebo pochopiteľne úplne naj determinujúcim faktorom vo vývoji individuality kauzálne je tá neurónová sieť,ten biologický hardvér v makovici produkujúci myslenie.Ale zasa na druhú stranu úplne nenáležitý asi nebol:)
Len tak na okraj,aby nedochádzalo k omylu,som rodu "M" a la vida je po španielsky život:)
No vidím to tak,že § je pokrútený a v stave,keď sa v právnej praxi a to v tej najvyššej neustále stretávame s rôznosťou právnych názorov na riešenie spoločenských problémov tiež v spojení so subjektívnymi politickými názormi právnych subjektov,v spojení s účelovými úpravami zákonných ustanovení,sa domnievam,že moje pochybnosti ohľadom spravodlivých súdnych rozhodnutí plne v súlade s právnymi ustanoveniami sú plne dôvodné.
Ale pochopiteľne,bodaj by som sa mýlil:)
Ako hovoria rusi,požijeme-uvidíme.Uvidíme,či sa v tomto štáte nájde mozog/y/ schopný dostatočne právne argumentačne podložiť a dosiahnuť spravodlivé súdne rozhodnutie v zmysle dobrý úmysel-nevyšlo-trest:)
To slovo "cielene " je nepatričné.Evokuje zlý úmysel a na to niet dôkazov v situácii,keď sa v tom ešte stále vezie celý svet a nejaké celostné /historické/zhodnotenie,alebo prípadné medzinárodné žaloby,sú v nedohľadne.
Napr.o iniciatívach Dr.Fuellmicha je akosi tichučko.
Článok je ďaľším dôkazným potvrdením všeobecnej univerzálnej platnosti rovnice,že čím väčšia subnorma rozumnosti,tým väčšia nadúmrtnosť.:)
(a vôbec to nie je o autorovi)
Odporúčame