" Zapamätajte si, vždy sa nájde dôvod prečo piť"
Vyhodniarske perpetuum:
Vypi,bo naľato! Nalej,bo vypito! :)))
" Zapamätajte si, vždy sa nájde dôvod prečo piť"
Vyhodniarske perpetuum:
Vypi,bo naľato! Nalej,bo vypito! :)))
A to je tá v názve spmínaná bezvýchodisková situácia :))
Teolog ty to nevidíš? Ty to nechápeš?
Môžeš tu vypisovať aj s milančekom od rána do večera,ale faktom ostane,že kniha káže,aby som sa nedal oklamať.Tak ako mám vedieť,že nie ste tí falošní mesiáši?
Ako mám vedieť,čo je pravda,keď moje vedomie pod zámerným,nenáhodným,inteligentným....teda určujúcim, pôsobením stvoriteľových síl vyhodnocuje to tvoje vedomie úplne inak ako ty a milanček a ešte aj vy dvaja veriaci sa neviete zhodnúť?:))
To,že Svedkovia Jehovovi dodržiavajú "nezabiješ" je na nich sympatické. Z tohoto uhla pohľadu,aj keď problém je pochopiteľne širší,by sa zrejme hodilo,keby sme boli všetci Svedkovia Jehovovi,lebo napríklad teraz by sme zrejme neriešili primitívne vojnové konflikty:)
"Všetky politické strany sú prepojené s ľuďmi, ktorí u nás robia subverziu voči Slovákom"
Fúha,ale takéto dačo:)))
Neoklameš-v zmysle zámerného účelového konania je odsúdenia hodné v prípade,ak je klamaný nejako poškodený.
Ale čo klamstvo,ktoré ťa pred poškodením ochráni? Napr.milosrdná lož.
Tiež sú "klamstvá",ktoré v skutočnosti klamstvami nie sú,ale sú to dobre myslené názory a presvedčenia tých ktorí tie tzv.klamstvá presadzujú v dobrej viere a až expost sa ukáže,že to bolo chybou.A tieto "klamstvá" sú možno tie najškodlivejšie:)
Možno to vidíš tak akoby krátkozrako.
Totiž je možné,že spoločnosť Strážna veže zanikne,ale idey-myšlienky nie.Potiaľ nie,pokiaľ stvoriteľ na tejto planéte principiálne nezmení zákonitosti fungovania hmoty a vedomia,ktoré sú od počiatku zdrojom tej akoby nekonečnej variability vedomia.
Ale na druhú stranu ty veríš,že sa to stane už čoskoro,lenže v tej viere-v tom nastavení vedomia pod stvoriteľovými zákonitosťami vás už žilo veľa a Stvoriteľ "nestvára" stále nič nové:)
No tak by som to nevidel,že "prázdne táraniny".Siedma veľmoc je dobrým zdrojom benefitov,nie nadarmo je to veľmoc:))
Na tejto internetovej kecárni sa vyskytujú aj takí,čo si myslia,že definitívny rozklad tejto úlanéty nastal stvorením človeka.
(ja to nie som):))
Dobrú zvučku má ZVTV:"Fakty neprestanú existovať tým,že sa o nich nesmie hovoriť.Pravda je dcérou času"
No dobre ak ti teda vadí nazývať toho,kto sa bude zastávať práva na slobodné vyjadrenie názoru demokratom,tak ako by si ho nazval?:)
V posúdení otázky cost/benefit práve tkvie celý náš civilizačný "problém" nemyslíš?
Učíme sa za pochodu metódou pokus-omyl:)
U jabĺk je známe,že jedno môže nakaziť všetky,ale u spoločenstva ľudí to tak spoľahlivo nefunguje,lebo my si vieme všetko účelovo filozoficky obkecať a vymyslieť napríklad neprijateľnosť princípu kolektívnej viny.A to je asi dobre,lebo inakšie by sme si navzájom tie dzidziaky vykrúcali v omnoho väčšej miere:))
Zamysli sa searo,či si týmto názorom nepeletieš sám na seba bič:)
Ale tá otázka platí aj pre autora,aj pre deltoida,aj pre navrhovateľov zákona o hybridných hrozbách /akčný plán HH/.
Vždy,odkedy je svet svetom, je to o tom,že niekto má iný názor s ktorým nesúhlasíme,ale ako /ne/presvedčení demokrati by sme mali urobiť všetko,aby svoj názor mohol povedať.
Dokázať zjednotiť ľudí na spoločnom stanovisku je tou najťažšou skúškou tejto našej primitívnej civilizácie:)
Som zvedavý,na akom stanovisku sa mi teraz týmto príspevkom podarí zjednotiť diskutérov tejto internetovej kecárne.Pochopiteľne dúfam,že tých,čo sa zjednotia na spoločnom stanovisku,že som veľký k...t,bude čo najmenej,ale vzhľadom na to,že som pragmatik,tak tej nádeji veľkú šancu nedávam:))
"Naše univerzum je podriadené dvom základným princípom. Láske a Spravodlivosti"
Fajnová vetička.
My vieme,čo je to,to naše univerzum?
A nie je na tom nami poznanom mikrokúštiku univerza podľa všetkých našich doterajších naj znalostí tým základným princípom, princíp príčiny a následku?
Autor vníma veci sveta ľudí len cez prizmu teológmi nakonfigurovaných dogiem prisudzovaných biblickému stvoriteľovi :)
Domnievam sa,že to,ako majú otázku referend zariadenú švajčiari, podstatné nie je.Lebo čo je v takom prípade kritériom porovnania?Kde je napísané,že ten ich systém je pre dmokraciu najlepší?Kde je napísané,že náš systém nebude lepší od toho ich?Kľudne je možná aj tá alternatíva,že ten náš systém sa ukáže ako lepší a preberú ho od nás.
Tak si nad tvojim príspevkom dumám,či je,a ak áno,tak aký, je rozdiel medzi blbnutím jednotlivca a blbnutím celonárodným:)
Tá téza ....miluj blížneho,ako seba samého.....je totiž len taký manipulatívno- motivačný ovplyvňovák.Ak sa zamyslíš,tak v živote je mnoho príkladov,kedy milovať blížneho svojho zároveň znamená nemilovať seba,ba dokonca sa ohrozovať na živote.
Príkladom môže byť pandémia covid-u 19.Blížni...elity a odborníci ťa milujú a chcú pre teba len to najlepšie,ibaže ty/nie ty osobne/ máš iný názor.
Alebo vojna UA vs.RU.
Ako vždy,záleží na uhle pohľadu a ten slogan jednoducho nikdy nebude platiť univerzálne
"Miluj blížneho,ako seba samého"
Hmm.Žiješ v manželstve 15 rokov a tu zrazu,sťaby blesk z jasného neba,žena sa zblázni do druhého.A terazky babo raď,ako tú filozofiu na celú tú situáciu natiahnuť?