Mať úctu k našim predkom? Som pri tom zmietaný ťažkou dilemou.
V čom sme iní ako oni?Aký pokrok v myslení sme dosiahli?V čom si z nás môžu brať príklad tí,čo prídu po nás?
Mať úctu k našim predkom? Som pri tom zmietaný ťažkou dilemou.
V čom sme iní ako oni?Aký pokrok v myslení sme dosiahli?V čom si z nás môžu brať príklad tí,čo prídu po nás?
" Veď naša sloboda sa končí tam, kde sa začína sloboda druhého"
A vo všeobecnej,univerzálnej,priam geneticky našimi makovicovými softvérmi danej našej neochote do dôsledkov sa v praktickom živote pridŕžať tohoto pravidla a presadzovať len to svoje videnie sveta je zdroj všetkých našich problémov a je na podiv,že sme sa na planéte pri takomto fungovaní našich makovíc tak rozmnožili:))
Napríklad taká sloboda sadistického vraha!
Teda podstatu toho háčika treba hľadať v makoviciach
" Sme rodina je poznačené populizmom, ale stabilita mu zatiaľ nechýba"
Stabilita je znakom zdravej strany,ergo populizmus taky tak.Z toho plynie záver....populizmus náš každodenný daj nám ó politik:)))
Keď už spomína sa utrpenie mladých autorov
spomienka sťa fénix vyplávala z hĺbky mých závitov
Éj vera trpelo telo na postati,kd nechcela dať
tá čo mala dati
Dúfal som v tvoje hebké telo
prečo včuľ zúfam...to je tvoje dielo
Ženou ách ženou pravous:)))
V jednom svojom príspevku ste napísala že:"A ja som to vydeľovanie sa na lepších nepostrehla" a teraz si to porovnajte s vašim dnešným:"Čítam komentáre a uvedomujem si, aká je naša spoločnosť celkovo zvrátená"
Z tých dvoch citácií "čítam" po prvé,že sa považujete za tú "lepšiu",pretože tí druhí majú iné videnie sveta a po druhé,že z čítania komentárov pod článkom ste vygeneralizovala a zovšeobecnila názor,že spoločnosť je celkovo zvrátená,čo je absolútny nonsens,pretože aby som nechodil pre príklad ďaleko,tak len na tunajších diskusiách je vidieť,že "názorových táborov" je viac a to logicky znamená,že nie celá spoločnosť je zvrátená a tiež to logicky znamená,že nárokovať si "pravdu" v takom prostredí je ako koledovať si o status zvrátenosti.Teda len pre poriadok dodám,že si v žiadnom prípade nenárokujem pravdivosť môjho názoru:))
Zmyslom príspevku bolo poukázať na zjavný rozpor v autorovom prístupe a chápaní pojmu tolerancia,pretože to,čo je ním považované za netolerovateľné zlo v skutočnosti pre iných zlom byť nemusí.Teda je to v skutočnosti o selektívnom prístupe v chápaní pojmu tolerancia,čiže vlastne o netolerancii:)
A kto som ja,aby som ospravedlňoval a či odsudzoval konanie iných,pokiaľ mi to osobne neubližuje?Ako deti sme robili podobné veci.Okoštovali sme každé hovno,za cigu sme jedli dážďovky a robili sme to sami od seba bez toho,žeby nás na to navádzali dospeláci.Jednoducho je to tak a niektorým to ostane aj v dospelosti a potom sa napríklad pri sexe s chuťou exkrementujú:)
Len tak na okraj tento mnou kritizovaný spôsob chápania tolerancie je determinantom v podstate všetkých konfliktov medzi príslušníkmi rodu homo,kde napr.tunáka kúštik za východnou hranicou si veselo vykrúcajú dzidziaky príslušníci rodu Homo/Sapiens?/ aplikujúc tak v praxi názorne svoje chápanie tolerancie:))
"Považujem sa za tolerantného človeka, no tolerovať zlo nebudem"
Mám silné pochybnosti o pravdivosti výroku.Sú to len vyslovené slová bez obsahu,resp.ak obsah tých slov napĺňajú konania autorom opísané a vnímané ako zvrátené zlo.
Problém je,že autor/ka/ cez svoje videnie sveta projektuje a hodnotí stavy a skutočnosti ktoré s ním nekorešpondujú.
Poviem to inak.Nie sú to fenomény dneška,ako píše autor/ka/,lebo od jakživého jakživa existujú medzi nami ľudia,čo s chuťou pojedajú exkrementy,alebo pijú moč preto,lebo im to chutí,alebo žijú vo viere,že im to pomáha po zdravotnej stránke.Pre väčšinu je to fuj,ale na strane druhej,škodia tým niekomu?Len pre istotu dodám,že k takým nepatrím,len vyslovujem pochybnosť o tej proklamovanej tolerancii:)
Kauzalita,inými slovami všetko súvisí so všetkým a jej neúprosne a nekompromisne vládnúci imperatív nad všetkým na tejto planéte v komparácii s inteligenciou druhu Homo /sapiens?/.Súhlasím s autorom,že v existujúcom mode operandi...pokus omyl..to pre náš druh nem musí dopadnúť dobre.Ale na strane druhej je tu otázka...máme aj inú možnosť?Nemáme,lebo sa nemáme od koho učiť,ale len na vlastných chybách a to sa aj deje,ale je to evolučný/časovo/ proces a či nie pre nás devolučný,toť otázka a odpoveď za milión:))
No a mne Betka fajne zrobela tote podlahove kúrení.Ja šebe ľehnul na podlahu a ona mne kurila :)))
Voľakedajší súdruhovia dnes pretransformovaní na budovateľov kapitalizmu by si mohli spomenúť ako sa vtedy chodilo voliť...tzv dobrovoľne nasilu.No tak nech ten modus operandi oprášia.Alebo čo stará dobrá volebná korupcia.Prečo nie aj referendová?Odvolíš v referende....deň dovolenky naviac.Možností je haba kuk:))
Naopak,taká muzička,to môžem:)
Bez obáv.Pokiaľ neustále bojuje dobro so zlom,tak toho zla logicky musí byť stále menej:))
Neskaj/chyba zámerná/ ma ovláda rýpavý hormón a tak pre potvrdenie ,že .....každý človek je omylný,ťa rýpnem do rebier HBBRB2.Keď bude vadiť,tak nech to admin picne:)
Zmeň si nick,lebo fakticky neviem prečo,snáď akosi podvedome vnímaný fíling mister arogant mi v makovici zrodil asociáciu,ktorej sa neviem za boha zbaviť.HBBRB2 s najväčšou pravdepodobnosťou neznamená ...hlavný blb bez rozumu blbý na kvadrát a tak sa pýtam,čo ten nick znamená.Napríklad len tak na okraj La vida je po španielsky život:)
"Multietnická Európa by žila skvele, ak by sa násilne neasimilovalo, ale podporoval súbežný vývoj kultúr"
Celý problém je zložitejší a v kontexte tvojho príspevku najdôležitejším aspektom bude zrejme určenie toho,čo si predstavuješ pod pojmom "násilná asimilácia":)
https://sekarl.euba.sk/arl-eu/sk/detail-eu_u…
Chcieť zmeniť svet na lepšie miesto je v podstate OK,ale pozor na spasiteľský komplex:)
Hm,tento ibanasinec.A čo tak prečítať si Ústavu SR ohľadom obmedzovania volebných práv!!??