Minule si to isté písal o Voloďovi.Nemystifikuješ nás tak trochen?:))
Minule si to isté písal o Voloďovi.Nemystifikuješ nás tak trochen?:))
Jó,jó,jaro je tady,pupely pučí a v klacku hučí
šťávy se v tele ženou,když koukáš za Blaženou
Blaženko milá krásna jsi,vlásky ti hladím
dlaní horkou od lásky když hladím na tvé oblázky:)))
Nechce sa mi teraz hľadať konkrétne verše dokazujúce a to priamou rečou samotného Boha,že spása a odpustenie je v jeho portfóliu konaní uplatňovaná povedzme že selektovane a preto budem argumentovať z uhla pohľadu "zraku orla" a to tou trápnou historkou o potope sveta.K tomu len toľko,že ak by ma niekto chcel v tej súvislosti presviedčať o spáse a odpustení božom,tak má smolu,lebo môj MS/makovicový softvér/neobsahuje pre taký mentálny modus operandi príslušné bunky:)))
" významný priestor dáva tiež Lessingovi. Oceňuje ho v tom, že svojou polemikou vyvolal kritiku obrovský spoločenský ohlas"
To je citácia z tvojej recenzie na Inlibri.V podstate si zrecenzoval recenzenta a ako sa zdá,tvoja práca/odolal som pokušeniu dať to slovo do úvodzoviek/zatiaľ nevyvolala obrovský spoločenský ohlas v komparácii s inými filozofmi,ktorí nerecenzovali iných filozofov,ale tvorili vlastné.Ale aby sme sa dobre chápali,ja nekritizujem,len konštatujem,lebo veď v podstate na poli filozofie už v súvislosti s druhom Homo bolo povedané všetko a čokoľvek ďaľšie je už len opakovaním :))
Človeče čítal si vôbec niekedy slovo božie?Ak áno,potom nechápem ako môžeš napísať "si Bohom spásy a odpustenia"?
MIlan1 9:33
Keby si mi povedal aj niečo,čo neviem:)
Stále je to o nerovnakom metri a o individuálnom prístupe.Napríklad v tom prvom linku 15 zo 17 sudcov súdu rozhodlo.Teda otázka je a čo tí dvaja?Ste len dvaja s iným názorom a tak je pravda naša?A cenzorský admin mažúci podľa svojho individuálneho uváženia? To je ten,čo má vo všetkom pravdu?
Nie ,nie nepresvedčil si ma a moje stanovisko ostalo rovnaké....cenzúra je zakázaná a punktum!
Za príspevky majú zodpovedať ich pisatelia a nie redakcia!Pokiaľ to v niektorých prípadoch nie je možné zaistiť,tak je treba konfigurovať systém tak,aby to možné bolo.
"Súkromný denník si môže nastaviť diskusie ako chce"
A nemalo by platiť ústavné....cenzúra je zakázaná?Tento prístup redakcie mi príde protiústavný a tiež by som zohľadnil aj ekonomický uhol pohľadu,lebo by bolo zbytočné platiť nejakých adminov/ktorých úroveň je diskutabilná/,ak by bolo jasne deklarované,že redakcia nie je zodpovedná za obsah príspevkov:)
"Európania netušia pre čo žijú. Idú len dopredu, ale netušia prečo a kam"
Domnievam sa,že si toho Spenglera pochopil podobne ako všetci tí veriaci apokaliptici.
Tak to ale nie je.Ľudstvo ako celok tvoríme žijúcu spoločnosť.Spoločnosť učiacu sa na svojich chybách a vyvíjajúcu sa.Ten vývoj tu je a môžeme sa baviť o jeho hĺbke a rýchlosti,ale je.A kam ten vývoj speje?Kam sa celá karavána uberá?Určite nepoviem nič nové keď poviem,že akýmsi pomyselným grálom "prorockých prognostikov"a ja by som ich rozhodne nezatracoval,je čosi ako zjednotená celosvetová civilizácia s pravidlami platnými rovnako pre všetkých:))
Ak by som bol veriaci,tak ohľadom toho dávania múdrosti by som mal na Jehovu takú čiste insitno filozofickú otázku,že ak už tú múdrosť dáva,tak z akého dôvodu ju medzi svoje stvorenia distribuuje tak selektovane?:)
Pri nedodržaní zákazu budú braní na zodpovednosť pozostalí:)))
"Socialny a zdravotny system je velmi drahy, tak bolo treba znizit pocet konzumentov ich sluzieb"
Nejak mi to nesedí,lebo podľa toho čo píšeš ďalej,že ide o megabiznis,tak by malo platiť,že čím viac konzumentov,tým lepší biznis.Či?:)
"Zázrak poznania"
z pohľadu tých ktorí ho pri čítaní kníh poznali je škoda,že je tak veľa tých,ktorým v makovici chýbajú bunky pre takýto prežitok a poznanie reality:)
"/ Už neplatí v SR ústavné právo vyjadriť verejne svoj názor, hoci aj chybný?"
Na tomto blogu zjavne nie,lebo mne cenzor zmazal toto:
Bludy sa šíria odjakživa,das ist normal.Tá smutnejšia realita je,že je len málo chápajúcich s porozumením čítaný text.Podstatné v blogu sú slová predpoklad,pravdepodobne,hľadanie odpovedí,vyzerá to tak,vraj,koluje plno konšpirácií,nie je známe čo v tých vakcínach je.
Najväčší hlod v blogu je veta:" Takže za každé poškodenie možno žalovať – a asi EMA, spolu s výrobcom!"
,pretože všetci čo podpísali informovaný súhlas nemajú nárok žalovať za poškodenie:)
Bludy sa šíria odjakživa,das ist normal.Tá smutnejšia realita je,že je len málo chápajúcich s porozumením čítaný text.Podstatné v blogu sú slová predpoklad,pravdepodobne,hľadanie odpovedí,vyzerá to tak,vraj,koluje plno konšpirácií,nie je známe čo v tých vakcínach je.
Najväčší hlod v blogu je veta:" Takže za každé poškodenie možno žalovať – a asi EMA, spolu s výrobcom!"
,pretože všetci čo podpísali informovaný súhlas nemajú nárok žalovať za poškodenie:)
"Dnes sa železná opona z Devína premiestnila do Vyšného Nemeckého a boj proti západnému imperializmu nahradil boj proti ruskému imperializmu, ale podstata zostala rovnaká"
K tomu úryvok z Orwellovho románu 1984:
"Boli to mladí sebavedomí ľudia. Šírili okolo seba atmosféru hokejového ihriska, studených kúpeľov a akejsi všeobecnej čistoty mysle .... Boli najbigotnejší stúpenci strany, papagáji hesiel a sliediči po všetkom, čo zaváňalo nepravovernosťou"...
A v 6. deň týždňa nenávisti, po všetkom tom vyrevúvaní, vírení bubnov, jačaní poľníc, po 6. dňoch toho všetkého, keď superorgazmus vrcholil v kŕčoch, práve vtedy oznámili, že nepriateľ sa zmenil a skutočným nepriateľom je niekto iný ...
Po pár minútach prekvapenia nenávisť pokračovala presne ako predtým, len jej objekt sa zmenil..
"Nerovnováha, nespravodlivosť, chudoba národov nie je dôsledkom činov jednotlivcov zvnútra či zvonka"
Najpolemickejšia veta z celého blogu.
Ak si uvedomíme,že celá spoločnosť je tvorená jednotlivcami,tak potom tá veta stráca racionálny význam,zvlášť ak v takej spoločnosti všetko súvisí so všetkým a v tom kontexte sa všetko,teda celý spoločenský život odvíja.
Ako príklad by som mohol uviesť baťka Lenina s celou jeho kumpačkou a ich dobroúmyselné filozofovačky.ktoré zásadným spôsobom/globálne,dá sa povedať/ ovplyvnili a ešte aj ovplyvňujú chod spoločnosti:)
"rozhodovali sme bez patričných vedomostí, už sa to nebude opakovať"
No to by bolo fajn,ak by to tak bolo,aby sa rozhodovalo vždy na základe relevantných vedomostí.Hoci parciálne sa tak aj deje,v globále z pohľadu zdola,teda z pophľadu nás obyčajného plebsu tomu tak bohužiaľ nie je,dokonca je možné sa prikloniť k niektorým názorom,podľa ktorých je v rozhodovaní elít prítomná miera iracionality až kolosálnych rozmerov.
Pochopiteľne toto nie je nič objavné,pretože tento stav tu máme od jakživého jakživa a je teda v skutočnosti priam záhadou,ako je možné,že sme si ešte navzájom nepovykrúcali dzidziaky do posledného:)))
"v spore je najdôležitejšie mať na pamäti korektnosť komunikačných vzorcov"
A tá je determinovaná čím?No predsa schopnosťou šedej hmoty makovicovej.Ergo.Gaussova krivka nepustí:))
Odporúčame