Silným argumentom?Veď my ani jednoznačne nevieme,či sa skutočne jedná o reliktné žiarenie majúce svoj pôvod v časopriestorovom fungovaní vesmírneho "stroja":)
Silným argumentom?Veď my ani jednoznačne nevieme,či sa skutočne jedná o reliktné žiarenie majúce svoj pôvod v časopriestorovom fungovaní vesmírneho "stroja":)
Sám sebe odporuješ,lebo ak by nebolo ničoho,tak by nemohol byť akýsi duch a nemohli byť ani tie vody,čo sa nad nimi vznášal:)
Mám dôvodnú obavu,že tvoje kategorické tvrdenie je tiež len teoreticko filozofická špekulácia.Totiž my ľudia s našimi obmedzenými možnosťami poznania reality nie sme schopní dokázať úplnosť reality pojmu nekonečno a tobôž nie reality časopriestoru.Preto sa zatiaľ stále bavíme len na úrovni našich teórií:))
Ferrikám fiačkám ja nič,ja muzikantn,ale len tak na okraj,nebolo by lepšie s takýmito názorovými blogmi počkať do novembra,alebo aspoň do konca uhorkovej sezóny?Veď kukni do histórie november bol a je pre všelijaké slabšie či silnejšie prejavy občianskej nespokojnosti ako stvorený.Terazky si všetci krofkajú ako pašíci v žite,užívajú vodu, slniečko,sladká voda z dyní im tečie po gambách a na to aby riešili takéto ťažké témy zvysoka kašlú:))
Takéto argumenty sú mečom nabrúseným na dve strany David.C,lebo ak by si teoreticky naši Maďari zmysleli,tak by ti tie argumenty potom mohol niekto vykríknuť:)
"JEJ zákon/prírody,Boha/, že umriem (odhmotním sa). Preto žijem JEJ zákonmi aj keď musím prežívať aj tie ľudské. Reálne"
Nesedí mi tam to odhmotním sa.Rozumiem tomu tak,že autor predpokladá a snáď verí v pokračovanie existencie v nehmotnom stave.Ak je to tak a rozumiem tomu správne,tak by mohlo byť zaujímavé na základe akých ontologických pojmových prostriedkov sa dopracoval k takým statusom súcna a rozpoznaniu čo reálne je a čo nie?:)
Dúfam,že tento blog neznamená pokrčenie plecami s konštatovaním....nič sa nedá robiť,paragraf je poskrúcaný a kto v tom vie lepšie chodiť má navrch!!!
" Ešte nikdy nevydržala žiadna civilizácia večne. A takmer vždy sa skončila pri svojom najväčšom vrchole"
Tvrdenie na veľkú polemiku.Vzhľadom na to,že druh Homo na tejto planéte ešte stále "vyvádza"svoje "psie kusy" a vzhľadom na jeho stále sa zvyšujúci počet by hádam bolo priliehavejšie nehovoriť o konci civilizácií,ale skôr o stratení.
Ale celkove za blog+++:)
S tou slobodnou vôľou by som si nebol taký istý zoran44
https://www.postoj.sk/9929/slobodna-vola-a-p…
Ja k tomu len toľko...my nie sme schopní podľa svojej slobodnej vôle akokoľvek korigovať,alebo cielene upravovať,modulovať usporiadanie nervových spojení/synapsií/ tej šedej hmoty,teda jej schopnosti prijímať,analyzovať a spracovať informácie prichádzajúce z okolia.Určitú malú obmedzenú výnimku tvoria neorochirurgické operácie mozgu,alebo chemikálie/drogy,lieky a pod./
Ak by sme boli schopní slobodnou vôľou ovplyvniť funkčné schopnosti svojej makovice,tak by sme predsa všetci boli tými najgeniálnejšími géniami a ja si dovolím tvrdiť,že by sme boli bohmi:))
Ešte som zabudol...pochopiteľne v dobrej viere a dobromyseľne,veď predsa my všetci chceme len aby dobre bolo:)
To pridaj citatel,to oni ju stvorili na svoj obraz a vyhlásili za sväté slovo božie,fikane rátajúc s nekonečnosťou ľudskej hlúposti:)
Celá história nášho druhu pripomína salto mortale,alebo hojdačku:)
Trochen si to skomolil mirius.Nehovorí sa tomu zavádzanie?:))Lebo Blaha sa vzápätí skorigoval,ale to len tak na okraj,ja týchto zapálených tribúnových manipulátorov tiež nemusím:)
S pánbožkom je jeden zásadný problém...viera je vraj dar boží.Netvrdím ja,ale školovaní teológovia.No a to je ten problém,lebo skutočnú vieru-skutočný dar boží zdá sa dostalo len pár "fanatikov" a väčšina len v rámci stáda simuluje,že ho má:))
" autor neuviedol najpodstatnejšie. Ako nenávisť šíriacu sa po celom svete odstrániť, zastaviť, obmedziť, prerobiť na niečo pozitívne"
Akože neuviedol jaronpb?Napísal predsa jasne......"ak budeme múdri".To je jeho recept.Lenže nenapísal,ako sa múdrymi stať.Totiž naša civilizácia sa nemá od koho učiť,my sa učíme na vlastných chybách a na to ako sa zdá treba storočia:))
"Čím viac vplyvov, ideí, inšpirácií, čím viac vedomostí človek má, tým sa zvyšuje rozmanitosť ciest myslenia a nových myšlienok"
Je to naopak Luky.Čím viac prečítaš,tým viac sa priblížiš k poznaniu,že o ľuďoch sa už nič nové nedozvieš,že všetko tu už bolo napísané a povedané.V tomto štádiu nášho poznania nóvum a pokrok prináša len veda a technológie,ale ľudia a ich podstata ostávajú stabilné.
Vždy tu boli a budú také individuality prinášajúce akoby nové filozofie a snažiace sa ľudstvo zjednotiť na spoločných stanoviskách,ale doteraz sa im podarilo len to,že sa ľudstvo zjednotilo na spoločnom stanovisku,že sú to veľkí blázni.Kukni sa n trebárs na mňa.Za boha nikoho nepresvedčím,že potrebujeme zmenu paradigmy Z "My a Oni"/my dobrí a oni tí zlí/ na "My"a vybudovať zjednotenú celosvetovú civilizáciu s pravidlami platnými rovnako pre všetkých:))