No dobre "slučky".Ale odkiaľ potom sa berie,alebo ešte lepšie čím je daná tá schopnosť /danosť/ našich makovíc ,uviaznuť v nejakej pomyselnej slučke?
Odkiaľ pochádza a kde je ukrytý dôvod, prečo sa jeden prázdny hárok popíše inak ,ako ten druhý?
No dobre "slučky".Ale odkiaľ potom sa berie,alebo ešte lepšie čím je daná tá schopnosť /danosť/ našich makovíc ,uviaznuť v nejakej pomyselnej slučke?
Odkiaľ pochádza a kde je ukrytý dôvod, prečo sa jeden prázdny hárok popíše inak ,ako ten druhý?
To bude vecou vývoja v spoločnosti.To je viditeľné na reakciách ľudí na jednotlivých mediálnych fórach.Tí prispievatelia,čo pred pár rokmi prispievali ako draci",dnes už nie sú vidieť,alebo len sporadicky.Že by dospeli?
Podobne sa o tom môžeš presvedčiť na osudoch voľakedajších radikálnych futbalových fanúšikov.Keď boli kedysi schopní za ten svoj team zabíjať,dnes už na futbal ani nepáchnu.
Je to spôsobené tým ,ako starnú,možno niektorí aj múdrejú,ale hlavne im "gule vysychajú"a tým sa aj zmenšuje výkonnosť celého toho chemického strojčeka tela,čo si s ním za mlada je ťažko dať rady.
javor odkiaľ berieš tú istotu,že veda to nikdy nevysvetlí?Pravdivosť toho výroku je taká istá,ako ke´d ja poviem,že "javor to nikdy nevysvetlí.Pretože ani ja a ani ty ,nepoznáme budúcnosť ,tak platnosť takého výroku je popretá.Nič v zlom,to len tak na okraj.
Ten starý filozof povedal:"Pouč ma! Viem ,že nič neviem!"
Jasné dá sa to všeliako poohýbať a filozofovaním tomu dať punc pravdy, samozrejme najlepšie tej mojej.
Teda z pohľadu tej "mojej " pravdy si len pridal ďalší materiál na kopu "planých rečí".
Na Majdan tí dobrí ľudkovia prišli dobrovoľne a z vlastnej vôle.Nikto ich tam nasilu nedotiahol.Ich motivácia a informovanosť z toho kto a kde ťahal za nitky tu nebola na pretrase.Takisto lístky do urien vhadzovali tí istí dobrí ľudkovia.Kto,kde a ako sa k tomu postavil svojim pričinením takisto nie je na pretrase.Na pretrase boli vety,že tie dve hlavy najpomazanejšie dosadila naj..veľmoc a o takých výrokoch sa dá veľmi silno pochybovať.
Kde treba hľadať korene dnešného zla?Logika velí odpoveď,že v chybách minulosti a v chybách súčasnosti,ale ty nechceš počuť takú odpoveď.Tak mám naporúdzi ešte jednu: "Jó milej zlatej,na lidi musí bejt přísnost,protože jinak zblbnou a zvlčej.Tak je to milej zlatej"./švejk/
Dúfam,že tu nebudem u "domácich "za trola.Prečítal som a pýtam sa.Citácia one:"Tento demokratický prezident,ktorého tam dosadila najdemokratickejšia veľmoc ".Prosím o vysvetlenie,ako to mám chápať?
Citácia two:"naša hlava štátu,ktorá bola tiež dosadená na svoj post najdemokratickejšou veľmocou".
Tak neviem,ale ak majú takéto výroky niečo spoločné zo skutočnosťou,tak musím trpieť akousi percepčnou slepotou.Alebo po česky."Tak já ti nevím Karle"!
Johanides tento tvoj ovplyvňovák čo si vytvoril v konjunkcii viery v boha a nekritického myslenia má presne opačný účinok,ako si praješ ,aby mal.Prvá veta z článku sedí,teda že existujú veci výnimočné a ty sa do tej skupiny právom radíš.Pre mňa ostáva záhadou,čo mal pánbožko za lubom,keď spôsobil,že medzi nami chodia aj ľudia,ktorých makovicový softvér dokáže vyprodukovať aj takéto nelogické úvahy.
Zánik cirkvi zrejme celibát nespôsobí,ale skôr je to o tom,ako dlho ešte bude trvať,kým ho zrušia. Na určenie predpokladanej doby trvania od dnes až po zrušenie použime jednoduchý výpočet.
Boh je len jeden.K nemu pripočítame jedného Ježiša zježenéhoa a jedného ducha sväteného,teda to sú dokopy tri. Ďalej tu máme 18 registrovaných tých najpravovernejších cirkví.To už je 21.Teraz tu je ešte ten zlý a smrť,takže to už máme 23.No a ešte jedna Biblia a jedna Zem a sme na 25.To vydelíme 2,lebo dnes sú už ľudia o polovicu múdrejší a vyšlo nám,že presne za 12,5 roka bude zrušený celibát.Na to zoberte jed,že to tak bude.
S tým názorom,že "žiaden Boh neexistuje" by som narábal tak trochu opatrnejšie.Totiž ak si uvedomíme,že tu máme Zem vo vesmíre,na nej život,hmotu Zeme a vesmíru a tá hmota sa riadi nejakými zákonmi /aj v nami doteraz poznanom vesmíre/,tak potom na otázku pôvodu života,hmoty a týchto zákonov,ktorým to všetko podlieha /bezpodmienečne a bez výnimky/je možné odpovedať aj tak,že to je spôsobené niečím,čo by sme mohli nazvať Bohom,ale pretože je to len jedna z možných odpovedí,tak platí,že je to len jedna z teoretických možností,ale jej pravdivosť sa ľudstvu ešte nepodarilo rozlúsknuť.Práve preto sú otázky o "Bohu" označované ako večné a logicky správna odpoveď na otázku existencie Boha je ,že nevieme a punktum.
No a v prípade viery v Boha na základe tej hrubej "knižky kníh" sa dá taká viera považovať len za výsledok práce makovicového softvéru indivídua,ktorý sa zrejme uspokojil s veľmi povrchným štúdiom týchto otázok.
Extrémista je tiež aj každý,kto napíše nejaký blog na internet a očakáva,že pohne svedomím a rozumom národa.
Tak sami vidí,že tu nastal posun k lepšiemu.Toto už nie je ten vytrasený a vyziabnutý vešiak na šaty ako sme vídavali dovčulkaj.
ale štýl písania sa zdá byť vyumelkovaný,či?
Stopnúť by bolo ľahké,ale zrejme by to malo veľa nežiadúcich konzekvencií, ktoré riskovať si táto vláda s prívlastkom sociálna asi netrúfne.Myslím ,teda vlastne veľmi dúfam, že to majú naši top manageri dobre zrátané,že tento štát momentálne vyjde lacnejšie pokračovať v stratovej ťažbe,ako ju zrušiť a potom sa horko ťažko potýkať so všetkými konzekvenciami takého kroku.Toť môj názor ako bývalého baníka,ale predpokladám,že mi to tu lepšie informovaní diskutéri dovysvetlia a ja sa napokon ani nebránim zmenám ,ktoré by prinieslo zrušenie ťažby uhlia na Hornej nitre,pokiaľ by to znamenalo, že tie komíny v ENO by prestali už konečne valiť do ovzdušia svoje "voňavé" podarúnky a sociálny dopad na obyvateľstvo regiónu by bol taký "soft".Určite by ale taký krok mal dopad na zdravotný stav obyvateľstva a hlavne na počet invalidov z povolania,akým som aj ja sám.
Prosím autora o konkretizovanie všeobecného významu vety "ako dnes majorita hádže svoje hriechy na hlavy iných".
Čudujem sa,že tu nie je žiaden príspevok.To tiež o niečom svedčí.Súhlasím s autorom a myslím ,že posun k lepšiemu sa dostaví ak sa zmení prístup občanov tohoto štátu a hlavne tých,čo tvoria zákony, týkajúce sa tejto problematiky.A to chce čas na vývoj a posuny v myslení.Málo v tomto smere robí školstvo.Tam vidím cestu rýchlejšieho vývoja k lepšiemu.
No dobre. Takže fluor by bol ako tak v norme.Ale ešte je tu taký chlór.Čo s ním? Máme dlhodobé štúdie ako na nás pôsobí? A potom sú tu ešte samotné technológie čistenia pitnej vody.Nijak zvlášť sa tejto téme nevenujem.Nemám dojem,že by to ľudia vnímali ako problém a či hrozbu,ale rád by som videl informácie akým spôsobom sa z pitnej vody odstraňujú saponáty,chemikálie z čistiacich a pracích prostriedkov,lieky,hormóny a kopa iných škodlivýn,ktoré produkujeme.
Nikde som sa nestretol s výsledkami dlhodobých výskumov,ako pôsobia na náš organizmus zubné pasty.Veď taká zubná pasta je chuťove poriadny humus.
"Stranomafie ovládajú všetky médiá,vrátane RTVS" . V prípade RTVS je to jasné,ale čo sa týka súkromných médií(teraz myslím tie najsledovanejšie) by som poprosil aspoň nejaký nespochybniteľný fakt dosvedčujúci takéto tvrdenie. Totižto ako priemerný divák mám zo súkromných médií dojem ,že idú za kauzami ako žraloci za pachom krvi.
Pre niektorých ľudí tú zmenu k lepšiemu prinesie až smrť.
Odporúčame