....."Vnímanie reality ovplyvňuje naše emócie"
Zrejme to nie je také jednoznačné a mnoho neurovedcov si to nemyslí a dokazujú opak,teda,že v skutočnosti je naše vedomie ovplyvňované emóciami a že vedomie funguje na emocionálnom základe.
....."Vnímanie reality ovplyvňuje naše emócie"
Zrejme to nie je také jednoznačné a mnoho neurovedcov si to nemyslí a dokazujú opak,teda,že v skutočnosti je naše vedomie ovplyvňované emóciami a že vedomie funguje na emocionálnom základe.
Neraz si ma vyhrešil ze ten mem My a Oni,my dobrí a oni zlí,my múdri a oni hlúpi a teraz si ťažkáš,že sa musíš v živote potýkať s jeho dôsledkami. Na vlastnej koži sa presviedčaš,že mám pravdu a náš ľudský svet v tej mentalite funguje.
Jenoducho niekto si myslí,že to čo si myslíš ty je zlé,hlúpe a škodlivé a pretože on myslí inak ako ty a má tú moc,tak to čo si myslíš ty zmaže,pretože so zlom a hlúposťou je treba bojovať ako sa len dá.Netolerujeme sa a za inakosťou nevnímame takého istého človeka ako sme sami,človeka čo chce ako my iba žiť lepší život na tejto plochej Zemi:))
Ale nezúfaj.Ešte sme tu my insitní fizolofia futurológovia,aby sme svetu ponúkli riešenie.Je ním umelá inteligencia analyzujúca každý blog v kontextoch a uhloch pohľadu každý diskusný príspevok a reagujúca nie zmazaním,ale ponúknutím alternatívneho názoru vektorovaného nie v mnetalite My a Oni,ale v mentalite humánneho kompromisu:))
Tú definíciu neofašistu máš špatne,lebo neofašista je úplne normálny človek tejto doby.Je to úplne normálny "produkt" tejto civilizácie.Civilizácie žijúcej mentálne ešte stále v staroveku.Civilizácie žijúcej a fungujúcej ešte stále na stupni vývoja charakterizovaného primitívnym žitím v spoločnosti rozdelenej na kmene a národnosti,teda na My a Oni,my dobrí a oni zlí,my múdri a oni hlúpi.
Takže vidíš,že ten opis neofašistu máš špatne.Je to úplne normálny človek mentálne žijúci v staroveku presne ako aj ty.Človek s iným názorom na život a svet je pre vás zlým a hlúpym a ohrozujúcim váš dobrý a múdry svet.Nevnímate ho ako takého istého človeka ako vy sami,čo chce to isté ako vy sami.....prežiť svoj život sťastne spokojne a bezpečne,len má nato iný názor a nie je neomylný,presne ako aj Vy sami:)
Vplyvy zvonku mi netrhajú žily.Vplyvy zvonku tu vždy boli odjakživa.Celý svet funguje na vplyvoch zvonku aj zvnútra a zvlášť teraz keď je globalizácia neoddiskutovateľný fakt.Ako sa na toto územie dostali všelijaké technológie a nové myšlienky?No predsa vplyv zvonku a je jedno či prišiel ústami a rukami cudzinca,alebo tunajšieho človeka.Aj myšlienky komunizmu boli vplyvom sveta,aj poznanie,že nie Zem je stredom vesmíru.Aj do EU a Nato sme vstúpili,lebo vplyv sveta.Tak čo sa tak bojíte toho vplyvu sveta?
Za vplyvom sveta je treba vnímať takých istých ľudí ako sme my sami.Ľudí čo chcú to isté ako my,žiť lepší život na tomto svete :)
..."Granty sú využívané na ovplyvňovanie politiky prostredníctvom peňazí, pričom zahraničné financie slúžia ako nástroj na presadzovanie politických agend, ktoré negatívne ovplyvňujú smerovanie domácich politických procesov. Tento vplyv vedie k manipulácii s politickými rozhodnutiami, čo ohrozuje suverenitu a nezávislosť krajiny."
Ponechajme bokom posúdenie,či je vplyv mimovládok pozitívny,alebo negatívny.Podstatné je,že ten vplyv nie je násilný a teda to,či niekoho ovplyvní alebo nie,závisí len od neho samého a od jeho chápania vecí sveta.
A ak už hovoríme o vplyve,tak aj tento článok samotný nie je ničím iným ako ovplyvňovaním názorov čitateľov.A ovplynňuje ich tak,že im podsúva názor,že vplyv mimovládok je pre nich a pre ich život negatívny,ale žiadne relevantné argumenty v tom smere nedoložil:)
Ak sa oceán vedomia ohraničuje do jednotlivých bytostí,tak práve tá ohraničenosť vytvára náš problém.O tom práve píšem,že súc ohraničení vo vedomí sa motáme v kruhu z ktorého niet úniku,respektíve možno smrť v hmote je tým únikom,ale opäť je tu otázka kauzality,teda príčiny a zmyslu.Prečo nám to ten oceán vedomia robí?Nežijeme naozaj v Matrixe?
Ide práve a úplne presne o pochopenie procesov a zákonitostí/kauzalita-príčina,následok/,ale nie iba narcisov,ale všetkých ľudí.Ide o pochopenie a o tom bol môj príspevok,že to,ako chápeme celú našu ľudskú realitu ,má na starosti naše vedomie sídliace v našich makoviciach a tú jeho mieru schopnosti realitu vnímať&tvoriť naše egá neovplyvňujú.Naopak,naše egá sú plodom miery schopnosti našich vedomí realitu vnímať&tvoriť.Egá sú výmyslom vedomia skúmajúceho samé seba/paradox/ a nie naopak,že ego vytvára vedomie.To znamená,že narcis nie je kauzálne narcisom preto,lebo jeho ego je na p..u,ale preto,lebo jeho vedomie,ktorého mieru schopnosti realitu vnímať&tvoriť on svojou slobodnou vôľou,teda egom neovláda:)
Ak by to tak bolo,tak naše uvedomovanie sa je "večným" procesom,pretože vedomia v hmote existujú v miliardach jedinečných aplikácií.Neexistuje žiadne identické,hoci produkujú poznanie hľadajúce unifikáciu-harmóniu:)
Vďaka za článok.
K tomu treba dodať,že narcis nie je narcisom len preto,že jeho ...."pravé Ja bolo v rannom detstve potláčané, utláčané, nezahŕňalo sa láskou, aká mu vlastne náležala, tak to dieťa si vybudovalo techniky prežitia ktoré však viedli k vybudovaniu falošného Ja až celkovo k budovaniu svojej Grandióznej osobnosti."
Totiž jtakých detí je veľmi veľa,ale narcismi nie sú.Prečo? Lebo ich vedomia fungujú inak.Vytvárajú ich Ego inak.A zato,ako jeho vedomie realitu sveta vníma&tvorí nemôže nikto.Inými slovami,nikto nemôže zato,ako mu to v makovici páli.
Ale pssst,to sa nesmie nahlas hovoriť,aby sa ľudia nevyviňovali zo svojich negatívnych konaní:))
Len na okraj,o nanebovzatí panny Márie nie je v Biblii ani ň.Ide o dogmu vymyslenú-vyfabulovanú veriacimi pre veriacich:)
Dokážeme sa uvedomiť v tak nedokonalej bytosti v ktorej práve sme a to tak,ako si to dokáže uvedomovať naše vedomie,teda miera jeho schopnosti si uvedomovať,ktorú ako nedokonalé bytosti svojvoľne neriadime.Inými slovami,či sú naše vedomia vedomiami/autoritami/ samy osebe,alebo kauzálne spojené s vyššou autoritou samotné vedomia skúmajúce samé seba nedokážu rozhodnúť v absolutóriu pravdivosti.Tak sa naše vedomia motajú v začarovanom kruhu /ne/vedomosti.Teda ak naše vedomia existujú a fungujú na základe kauzality pochádzajúcej z vyššieho/autoritatívnejšieho/ vedomia,tak to autoritatívne vedomie to má na nás vykoumané perfektne tak,aby sme sa neustále v tom začarovanom kruhu motkali:)
Nie si jediný kto nechápe základnú kauzalitu príčin a následkov.Totiž nie korupcia je príčinou stavu v celej spoločnosti!Príčinou je,že všade rozhodujú ľudia.A ako rozmýšľajúrozhodujúci sa ľudia?Neideálne kriticky,teda omylne.A to platí prosím pekne o nás všetkých,teda aj o tých čo kritizuješ,teda tých majiteľoch papiera osvedčujúceho,že absolvovali nejaké akademické vzdelanie:)
Ak Boh existuje,tak je zaujímavé aké všelijaké vedomia "púšťa" do nášho hmotného časopriestoru.Človek Leitmnan je filozof a ja tiež.Obaja ale chápeme EGO inak.On ho vníma v negatívnych konotáciách ako súčasť vedomia existujúcu mimo neho a určujúcu ho. Ja ho vnímam ako súčasť vedomia,ale naopak determinovanú-určenú samotným vedomím.
EGO je totiž výmyslom samotného vedomia a nie naopak.To,ako chápeme EGO nezávisí od neho,ale závisí od vedomia.
Celú našu ľudskú realitu vytvára ten jedinečný fenomén v našich makoviciach-naše vedomie.Ono vytvára aj EGO,teda náš obraz,vnímanie sa a postavenie voči svetu.
Teda EGO nemôže byť dobré či zlé ak je produktom vedomia.Dobrým či zlým je v takom prípade samotné vedomie vytvárajúce EGO.
A je v rukách človeka/EGA/ ovplyvniť svojou slobodnou vôľou mieru schopnosti svojho vedomia realitu sveta vnímať&tvoriť? Nie je to v našich silách.Nikto z nás nedokáže ovplyvniť ako mu to v makovici bude páliť.Pravda sú výnimky-chemikálie-alkohol,drogy,operácie mozgu:)
Dagmar a tie štyri plusky.Nie je to choroba a už vôbec nie je vyliečiteľná liečením žurnalistov.Naopak ide o prirodzenú funkčnosť našich makovíc "plodiacich" vedomie na nejakej úrovni,čiže poznanie reality na nejakej úrovni.V tom výslednom poznaní reality sveta zohráva významnú rolu celková mentalita prostredia v ktorom žijeme.Tá je významným determinantom ovplyvňujúcim mentalitu uvažovania jednotlivcov.
Teda ak celá táto civilizácia Homa dupľovaného sapiensa žije v starovekej primitívnej kmeňovo-národniarskej mentalite My a Oni,my dobrí a oni zlí,my múdri a oni hlúpi,tak je zrejmé a plne logické,že aj subjektívne komentáre jedincov žijúcich v realite tej mentality budú jej poplatné:)
..."Takže tak, vidno, svet sa mení "
Svet sa mení,ale či k lepšiemu,alebo k horšiemu,to sa ukáže až za tisíc rokov.Zatiaľ je vidieť,že ešte stále mentálne žijeme v staroveku.Stále sme rozdelení na kmene a národy a na My a Oni,my dobrí a oni zlí,my múdri a oni hlúpi.Stále si neuvedomujeme,že ak sa navzájom nežerieme a nevraždíme,ale spolupracujeme ako rovní s rovným dokážeme veľké veci:)
Tak tak.Pravda a láska musí zvíťaziť nad lžou a nenávisťou!
Ako moje vedomie vníma a chápe to čo si teraz napísal?Takto.
Multiplikatívnosť,alebo aj omnipotentnosť ducha svätého je predstavovaná mierou schopnosti našich vedomí realitu s hmotou spojeného časopriestoru vnímať&tvoriť.
Inými slovami naše vedomia vytvárajú rôzne obrazy-relácie poznania reality v miliardových a jedinečných aplikáciách.Nenájde sa ani jedno vedomie s rovnakou mierou funkčnosti vytvárania obrazu reality.
Vnútornou prirodzenou afinitou našich vedomí je tiež zároveň tvoriť poznanie-realitu v unifikácii-harmónii.Inými slovami naše vedomia si v tých miliardách aplikácií hľadajú k sebe rovné,teda také s ktorými dosahujú harmóniu,teda takými ktoré sú k nim a ich miere schopností realitu vnímať&tvoriť čo najkompatibilnejšie.
A toto všetko je potenciálne možné ak pri skúmaní pripustíme teoretickú a v empirickom hmotnom svete neoveriteľnú možnosť,že biblický Boh a duch svätý sú skutočnou realitou.
Ale problém je,že tých teoretických možností si vedomia môžu vytvoriť X a všetky↓↓
Môže sa dohodnúť takto.Obaja bojujeme proti zlu,síce každý máme o zle inú predstavu a obaja bojujeme svojim spôsobom,ale v konečnom dôsledku stále ide o boj proti zlu,čiže obaja chceme len to dobro.
No a pretože platí,že každé dobro je po zásluhe potrestané iným dobre a v dobrom úmysle mysleným dobrom,v našom konkrétnom prípade vzájomným nepochopením sa,tak sa môžeme spokojne rozísť s vedomím,že aj keď sme sa nepochopili,aj tak sme pre dobro urobili maximum čo sme mohli a to nás ako ľudí mysliacich posúva v dosahovaní ešte väčšieho dobra v celospoločenskom rozmere:))