Príspevkov: 6636
Domnievam sa,že hovoriť v súvislosti so sexuálnou orientáciou o nenormálnosti nie je normálne.Totiž v situácii ak je sexuálna orientácia jednotlivca riadená "zhora" zákonitosťami prírody,či Boha a on si ju sám dobrovoľne nevolí nie je možné hovoriť o nenormálnosti,ale práve naopak.
Z toho uhla pohľadu,ale aj z pohľadu vedeckých poznantkov výchova dieťaťa homosexuálnym párom,alebo v LGBTI komunitňe nemá zásadný vplyv na jeho sexuálnu orientáciu.
lavida
Čo máš furt s tými mobilmi problém?Kukni kde je dnes svet ak sme doteraz čítali iba knihy.Takže to nemôže byť problém mobilov.Je iba jediná logická možnosť,že problém je v knihách.Ale problém je omnoho širší.Ak knihy píšu ľudia,tak je problém v nich,alebo v čitateľoch?V každom prípade v oboch,pretože všetci mentálne stále žijeme v staroveku rozdelení na kmene a národy a rozdelení na My a Oni,my dobrí a oni zlí,my múdri a oni hlúpi.
Ale problém je ešte širší.Rozdelení sme hlavne preto,lebo naše makovice vnímajú realitu sveta rôzne a to ako ju vnímajú my svojou slobodnou vôľou neriadime.Ak by sme mohli,tak by sme zrejme všetci boli géniami čo všetko vedia:))
lavida
Domnievam sa,že zjednodušuješ a miešaš pojmy.Chamtivosť (avaritia),lakomosť,hrabivosť sú tradične spájané s nenásytnou túžbou po majetku.
Naproti tomu nie každý kto túži po moci (machiavelizmus) túži po majetku,ale skôr po dominancii. Moc môže byť nástrojom na získanie bohatstva, ale nie každý, kto chce moc, je chamtivý v tradičnom zmysle.
Teda ak Trump,alebo Musk majú snahu o dominanciu je treba rozlíšiť čím je tá snaha motivovaná.
Mimochodom aj tento náš drobný insitný diskurz nie je prenesene ničím iným ako snahou o presadenie dominancie názoru,alebo inými slovami dve ľudské vedomia sa prejavujú vo svojej snahe o unifikáciu,teda snažia sa oponovaním jedno druhé presvedčiť a ovplyvniť v smere dosiahnutia spoločnej harmónie-rovnakého názoru:)
lavida
Ak je naša realita riadená a je riadená inteligenciou,znamená to,že aj naša ľudská inteligencia je ňou riadená.Inými slovami,nie je v našich možnostiach to zmeniť.Ešte inými slovami,k akémukoľvek názoru dospeje naša inteligencia,furt to bude názor riadený a to tou riadiacou inteligenciou.
Ak teda naša inteligencia súc riadená spoznáva jedine s pomocou nehmotnej duchovnej abstrakcie,analýzy,syntézy svoju realitu ako reálnu v s hmotou spojenom časopriestore,je možné také poznanie považovať za skutočnú realitu,alebo je to iba realita iluzórna vyprodukovaná riadene tou prvotnou riadiacou inteligenciou?
Sme potom iba životodárnymi zdrojmi energie potrebnými pre existenciu tej riadiacej inteligencie,ktoré riadene nesmú dosiahnuť poznanie skutočnej kauzality reality?Je v riadenej realite reálnou teória Matrixu?:))
lavida
Ešte dodatok.Ak veríš,že Ty/ego/ svojou slobodnou vôľou ovládaš to,ako tvoje vedomie myslí,teda ako ti to v makovici páli,tak ako je možné,že nie si géniom čo všetko vie?To ty sám si sa tak rozhodol,že nebudeš všetko vedieť?:))
lavida
O Abd ru shinovi viem iba to,že existoval.
Vidíš s akými predsudkami pracuje tvoje vedomie?Vidíš aké tvoje vedomie používa v posudzovaní reality skratky?:))
lavida
...."humanisti, tak ako všetci idealisti, svoj svet konštruujú z ideí, z hlavy"
Tvoj vnútorný zrak zrejme nedovidel až tak ďaleko aby videl,že ten oponent videl tiež iba vnútorným zrakom a tiež len po obzor.Keby ste obaja svojim vnútorným zrakom videli až za obzor,tak by ste videli,že všetci ľudia sú humanisti a idealisti,pretože všetci konštruujeme svoj svet z ideí z hlavy.Ba čo viac,tie idey nekonštruujeme My sami,teda naše egá,ale konštruujú ich naše vedomia a to prosím prekne bez toho,aby sme My,teda naše egá mali ten konštrukčný proces pod kontrolou.
Teraz na ten názor môjho vedomia čučíš ako puk a pýtaš sa,o čom ten k...t točí?No točí o tom,že nikto z nás nemá vplyv nato,ako mu to v makovici páli.Tú mieru schoností našich vedomí realitu vnímať&tvoriť fasujeme "zhora" danú zákonitosťami Univerza,Boha,Prírody,Mimozemšťanov?Matrixu?Vyb erieš si odpoveď podľa toho ako tvoje vedomie realitu vníma&tvorí:)))
lavida
Medzi mnou a TS je zrejme iba akási mentálna spojitosť v tej idei spájania sa v spolupráci pre lepší život ľudstva a to je ako som písal ten hlavný hnací motor nás všetkých a aj tvoj,hoci píšeš,že je ním chamtivosť a to je podľa mňa mylný názor.Napr.takého Trumpa,alebo Muska zrejme chamtivosť nemotivuje.Ani teba nie,alebo tu vypisuješ pre nejaký profit?
Iste sa zhodneme,že tieto idey rovnosti,spravodlivosti,bratstva a spolupráce v ľuďoch žijú odvekov a sú doslova nutnosťou prežitia.Preto nevidím žiaden relevantný dôvod prečo by sa mali v priebehu civilizačného vývoja stratiť,zvlášť v tejto dobe,keď nás vývoj technológií tlači do globalizácie.Skrátka vidím to tak,že ak chceme prežiť,sme doslova odsúdení na spoluprácu:)
lavida
Vážení nepochopili ste základný problém nášho sveta,ktorým je tzv.slobodná vôľa človeka.Kde sa tvorí názor človeka?Vo vedomí.A ovláda človek svoje vedomie a to ako mu to vedomie pracuje?Neovláda.Tak ako sa ja nemôžem teraz v tejto chvíli slobodne rozhodnúť byť veriacim teistom,ani vy sa nemôžete kedykoľvek rozhodnúť byť veriacimi ateistami,alebo agnostikmi.To znamená,že slobodná vôľa je len ilúzia a práve preto sme rozdelení v názoroch a poznaní našej skutočnej reality:)
lavida
A ja som argumentoval takisto na základe faktov,že nielen chamtivosť je našim hnacím motorom,ako si to myslíš.
Ak argumentuješ zánikom civilizácií a obrovských ríš,tak nerozumiem prečo neberieš do úvahy skutočnosť,že ich vzostup a pád prebiehal priam dokonale pod kuratelou mentality My a Oni,my dobrí a oni zlí,my múdri a oni hlúpi.
Ja na rozdiel od teba nerozlišujem viaceré civilizácie,ale iba jednu civilizáciu Homa dupľovaného Sapiensa na plochej Zemi a nemyslím si,že všetko zlé sa urovnalo milosrdným zabúdaním,lebo sa naopak starostlivo staráme,aby sme si každoročne pri pamätníkoch obetí primitívnej agresie pripomínali vlastné zlyhania,ich adorovali a tak si vychovávali zblbnutých a zmanipulovaných nasledovníkov nevážiacich si svoje jedinečné,neopakovateľné,nikým a ničím nenahraditeľné životy ochotných ich obetovať na oltári My a Oni,my dobrí a oni zlí:-)
lavida
A čo majú občania Ukrajiny ukajinskej národnosti čo hovoriť občanom Ukrajiny ruskej národnosti do ich práva na sebaurčenie?
A čo majú občania Slovenska slovenskej národnosti čo hovoriť občanom Slovenska maďarskej národnosti do ich práva na sebaurčenie?
Mám v príkladoch zo sveta pokračovať?
To je staroveký primitívny vražedný kmeňovo-národniarsky problém Homa dupľovaného sapiensa mentálne žijúceho v nastavení My a Oni,my dobrí a oni zlí,my múdri a oni hlúpi a pod kuratelou ktorého sa chrabro navzájom vraždíme namiesto toho,aby sme spolupracovali ruka v ruke pre dobro všetkých,trtkali baby a užívali si dobrý život:)
lavida
Tu niekto vedome páchal vlastizradu?Pre ježiš boha kto?Veď tu predsa každému ide len o to,aby Slovákom bolo dobre a stále lepšie?
Ak je reč o mílnikoch,tak by som nerozlišoval ktorý bol pre nás najvýznamnejší,lebo všetky majú svoj význam.Napr. 68-my a vpád vojsk Waršavskej zmluvy,alebo tzv.Zamatová revolúcia,alebo 1.a 2. WW.
No z uhla pohľadu vývoja celej civilizácie ich význam je zanedbateľný.Totiž všetky tie mílniky sú v tom vývoji len také mikro krôčky ako so zatiahnutou ručnou brzdou.Všetky tie mílniky sa diali a dejú pod kuratelou starovekej primitívnej mentality My a Oni,my dobrí a oni zlí,my múdri a oni hlúpi.Diali sa a dejú pod kuratelou nevedomosti,netolerancie a zároveň v konjunkcii boja za ideologizované predstavy a viery o lepšom žití:)
lavida
...."Je nemožné ignorovať, že Khan pochádza z Pakistanu – krajiny, ktorá má dlhodobý nepriateľský vzťah k Izraelu. Tento kontext môže ovplyvniť jeho rozhodovanie, čo vyvoláva pochybnosti o nezávislosti jeho rozhodnutí"
Vyvolať pochybnosti ešte neznamená,ich aj konkrétne a relevantne právne preukázať!!Zvlášť v situácii ak na problém sú diametrálne odlišné pohľady.
V takej situácii aj pozitívum ...." Sankcie voči Khanovi sú krokom, ktorý posilňuje medzinárodnú spravodlivosť a dávajú jasný signál, že politické zaujatosť nemá mať miesto v globálnych inštitúciách, ktoré by mali stáť nad všetkými národnými a ideologickými záujmami" sa javí iba ako ad hoc účelovo podľa potreby použiteľný kec:))
lavida
Milan,prepáč,ale zasa si toho natliachal požehnane.Vraj Hitler s Goebelsom ohlúpli celý národ.Takéto zovšeobecnenie je neprípustné! Nacizmus nezískal len vďaka propagande, ale aj kvôli hospodárskej kríze, poníženiu Nemecka po Prvej svetovej vojne, politickej nestabilite a hlbokým sociálnym rozporom.Nie všetci Nemci nacizmus podporovali – odpor existoval, hoci bol tvrdo potláčaný. Niektorí ľudia verili nacistickej ideológii, iní sa prispôsobili zo strachu alebo oportunizmu a ďalší boli jednoducho ľahostajní.Propaganda hrala významnú úlohu, ale nemôžeme povedať, že všetkých „ohlúpla“. Skôr využila už existujúce nálady v spoločnosti a systematicky ich posilňovala.Ale pozrime sa nato čiste logicky.Je možné ohlúpnuť mudry národ?Nie je to možné.Ohlúpnuť je možné iba hlúpy národ.
Bol národ slovenský múdry,resp-bola múdra tá časť národa keď cinkala na námestiach a vybľakovala vtedy populárne heslá,ak mnohí z cinkajúcich dnes povedia,že si radšej mali nohy dolámať ako ísť bliakať na némestie:)
lavida
Zabudol si na Maslowa?Môže sa to javiť,že nás ženia iba chamtivosť,pretože je často viditeľná a merateľná – od bohatstva jednotlivcov až po globálne ekonomické systémy. Ale pri hlbšom pohľade hnacím motorom ľudstva nie je iba túžba vlastniť, ale aj potreba tvoriť, objavovať a to práve pre zlepšovanie podmienok života.Keby išlo len o hromadenie majetku, už dávno by sa civilizácia zrútila pod vlastnou váhou nerovnosti. Avšak je zrejmé, že aj napriek chamtivosti existuje obrovské množstvo spolupráce, vedy, umenia, filantropie a altruizmu. Bez tohto aspektu by ľudstvo neprežilo ani neprosperovalo – už len fakt, že existujú zdravotníci, učitelia, vedci či umelci, svdčí,že sme viac než napĺňači chamtivej túžby po majetku.
Vidím to jasne a zreteľne.Ak spolupracujeme ako MY,dokážeme veľké veci.Ale ak sa delíme na My a Oni,tak sa vraždíme ako zmyslov zbavení:)
lavida
No vidíš a aké je to najvnútornejšie genetické nastavenie človeka ktoré ho ženia dopredu?No predsa snaha o dosahovanie stále lepšieho,spokojnejšieho a bezpečnejšieho života,ergo harmónie.A v tom je problém nálepkovania,pri ktorom sa stiera poznanie,že úplne všetci sme si v tom podstatnom rovní a nerovní v nepodstatnom-reč,kultúry,ideológie.Preto je potreba zmeny My a Oni na MY úplne logické riešenie,ale holt to nejaký čas potrvá.Aj preto píšem,že ako civilizácia ešte žijeme v staroveku a sme ako kojenec čo musí vyrásť z plienok.No a postupujúca globalizácia hnaná ničím iným ako našim najvnútornejším hnacím motorom je podľa mňa iba potvrdením celej mojej insitnej fizolofie.
Takže chlapci my sa môžeme zariekať proti MY koľko nám len chutí,ale pokiaľ naše sebadeštrukčné My a Oni ten vývoj fatálne nezastaví napr.v jadrovom šialenstve,tak sme doslova odsúdení na spoluprácu v mentalite MY:))
lavida
....."Inteligencia, ktorá organizuje živý organizmus, sa snaží zabezpečiť čo najlepšie podmienky pre život"
Ak je to tak,potom sa tá inteligencia snaží zabezpečiť ten svoj život.A hop,hneď sme u teórie Matrixu.
Kľúčom k /ne/pochopeniu našej reality v hmotnom časopriestore je čas.Z pohľadu fyziky je čas merateľná veličina,ale z pohľadu riadiacej inteligencie je iba abstraktom slúžiacim na udržanie reality resp,ilúzie existencie reality v hmote.Ak sa opýtame čo je minulosť a budúcnosť,musíme odpovedať,že nič existujúce v hmote,ale iba vo vedomí-abstrakte inteligencie.A čo je potom prítomnosť?Aký je to v abstrakte vedomia časový úsek medzi minulosťou a prítomnosťou?Potom žijeme tam,kde už nežijeme?
Teda čas je potrebný pre našu realitu v hmote a bez neho sa ona zrúti.Je potrebný len pre tú inteligenciu vytvárajúcu naše vedomie.Bez neho by ani ona nemohla existovať.Otázka je,ak je tou existenciou Boh a je večný-nadčasový,teda času nepodlieha,aký má dôvod tvoriť existenciu v hmote a čase?:)
lavida
Nevadí,tak teba si škrtám:))
Len na okraj,prečo asi píšem,že civilizačný vývoj sa ráta na tisícročia a že to MY je pre dnešného primitívneho Sapiensa od cecka cucajúceho mentalitu My a Oni čistá utópia?
Lenže chlapci nezabúdajte,že vývoj sa zastaviť nedá a dnes vieme,že to čo kedysi bola čistá utópia je dnes realita:)
lavida
Nerozumieme sa chlapci.AI len ako prísediaci pri rozhodovaní.Alebo inými slovami,treba rozhodnúť?Najprv sa opýtame AI a potom rozhodneme čo a ako.Tým je väčšia možnosť vylúčenia škodlivého vplyvu nášho neideálneho kritického myslenia plného slepých miest,predsudkov,skreslení a emócií:))
lavida
Len doplním,že problém je v mentalite vnímania,teda v tom nálepkovaní dobro a zlo.Potom za tými nálepkami nie je vidieť človek ktorý nechce nič iné,iba lepšie žiť na tejto plochej zemi:)
lavida
© OUR MEDIA SR a. s. 2026. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ, viac info.
